xf50-140 2x vs xf100-400
480 9
[1 楼] solefp [泡菜]
17-2-23 08:55
两个组合的价格差不多,前面一种的可玩性更强,法师过来点评下
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.2.1 客户端发布
[10 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
17-3-7 14:37
张无级 发表于 2017-3-7 14:27
这镜头没那么重,比小白兔还轻一点,没那么夸张

约1400克,但机身单薄啊!旷量非常明显。
[9 楼] 张无级 [泡菜]
17-3-7 14:27
可以这么玩,但是等效焦距不一样
[8 楼] 张无级 [泡菜]
17-3-7 14:27
糊涂终结者 发表于 2017-3-7 10:46
主要看你主要拍什么了。看重长焦段的,一定上100-400,但XF100-400,装在X-T1的机身上卡口明显旷量大,且根本不敢用背带挂在脖子上,或背在肩上,只能一边挂在脖子上,一边用手托着镜头。为了安全起见,必须用一套链接镜头与机身的托板,只要装上镜头,就用这套托板把机身和镜头固定链接好,这样才能保证机身卡口不出问题,但是重量就上去了。
这镜头没那么重,比小白兔还轻一点,没那么夸张
[7 楼] 张无级 [泡菜]
17-3-7 14:23
可以这么玩,但是等效焦距不一样
[6 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
17-3-7 12:24
solefp 发表于 2017-3-7 12:11
我已经有50-140了,100-400肯定不会买,但是如果效果好上一个1.5X或2X的增距镜也能增加可玩性。而且增距镜趋向于用2x的。如果效果差就断了念想,毕竟也要3K咯

即便是上2X增距镜,长焦还不到300,所以还是算了吧。
[5 楼] solefp [泡菜]
17-3-7 12:11
糊涂终结者 发表于 2017-03-07 02:46
主要看你主要拍什么了。看重长焦段的,一定上100-400,但XF100-400,装在X-T1的机身上卡口明显旷量大,且根本不敢用背带挂在...

我已经有50-140了,100-400肯定不会买,但是如果效果好上一个1.5X或2X的增距镜也能增加可玩性。而且增距镜趋向于用2x的。如果效果差就断了念想,毕竟也要3K咯
本帖由IOS客户端发布
[4 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
17-3-7 10:46
solefp 发表于 2017-2-23 08:55
两个组合的价格差不多,前面一种的可玩性更强,法师过来点评下

主要看你主要拍什么了。看重长焦段的,一定上100-400,但XF100-400,装在X-T1的机身上卡口明显旷量大,且根本不敢用背带挂在脖子上,或背在肩上,只能一边挂在脖子上,一边用手托着镜头。为了安全起见,必须用一套链接镜头与机身的托板,只要装上镜头,就用这套托板把机身和镜头固定链接好,这样才能保证机身卡口不出问题,但是重量就上去了。
[3 楼] solefp [泡菜]
17-3-7 07:33
墨林 发表于 2017-03-06 13:10
沙发

老夫老法师前来点评:LZ不适合摄影  

摄影是一件快乐的事儿,摄影使人快乐、开朗,心胸狭窄、小心眼...

妄想症一个,又来冒充老人了,你这个靠拍照奔波于生计的能体会个屁的乐趣,还tm胸怀呢,你y每天眼睛一睁开就得想要拍照挣钱糊口,相由心生,要不要把你逼三竹竿猥琐样放出来大家鉴赏鉴赏
本帖由IOS客户端发布
[2 楼] 墨林 [陈年泡菜]
17-3-6 21:10
solefp 发表于 2017-2-23 08:55
两个组合的价格差不多,前面一种的可玩性更强,法师过来点评下
solefp 发表于 2017-3-6 20:27
呵呵,又开始贴图了,真是个可怜人,生活就靠着相机,人品还不咋样,造谣、扣帽子就是你的全部。
跟你这种人生黑白的人有啥好说的,你自个人慢慢去意淫你的“老夫”生涯去吧。


沙发

老夫老法师前来点评:LZ不适合摄影

摄影是一件快乐的事儿,摄影使人快乐、开朗,心胸狭窄、小心眼儿不行;

RE: xf50-140 2x vs xf100-400 —— 只有缺心眼儿的人才会想出这种馊主意;

你有钱啊?你富二蛋啊?你自己买一套试试不就知道了?