XT10+Leica R28，测试，全部直出
756
18
|
[1 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-23 14:20
先随意拍了几张，看看转接R28成像到底如何
 |
|
[19 楼] eave11
[泡菜]
17-2-26 01:51
同意
小倪无忌 发表于 2017-2-24 19:16 |
|
[18 楼] Hink
[泡菜]
17-2-25 23:18
再上一张没有任何处理的，R28的锐度非常好，转接边角容易出问题的是旁轴镜头（如M头），R28是单反镜头没有任何问题
本帖最后由 Hink 于 2017-2-25 23:27 编辑  |
|
[17 楼] Hink
[泡菜]
17-2-25 22:45
小倪无忌 发表于 2017-2-25 21:10 LR帮我自动加了锐，我后来才发现，懒得再搞了，我的观点还是不变，R28浓郁厚重（看惯了富士原厂的清汤寡味可能会不习惯~），转接在全幅边角也没啥问题 本帖最后由 Hink 于 2017-2-25 23:00 编辑 |
|
[16 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-2-25 21:10
Hink 发表于 2017-2-25 19:12 处理幅度小一点的能发几张上来吗？ 你发的那几张，边缘都锐化成啥样了？看着好假。 |
|
[15 楼] Hink
[泡菜]
17-2-25 19:12
摄旅人 发表于 2017-2-24 21:21 这头色彩浓郁厚重，可把富士原厂直接秒掉，全幅上边角也没什么问题（起码在我的索尼、佳能上都没问题），上几张a72上的片 本帖最后由 Hink 于 2017-2-25 19:18 编辑  |
|
[14 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-2-25 11:58
慕士塔格峰，徕卡R 28 2.8转接eos系统，胶片：
 |
|
[13 楼] pranesi723
[泡菜]
17-2-25 11:55
摄旅人 发表于 2017-2-24 21:21 确实，色彩，厚重感非常不错，有味道。 |
|
[12 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-2-25 11:51
说了这个头那么多不是，其实跟这个头，我还是有感情的。
发两张以前转接在胶片机身上的照片，楼主感受一下它和反转片的配合吧。注意第二张边角的效果。 完全不是讨厌这个镜头，只是，一样是转接，不是这种玩法；有很多胶片时代的神头，转接都有点问题：  |
|
[11 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-2-25 00:01
摄旅人 发表于 2017-2-24 21:21 抱歉，你大错特错了。 apsc上玩转接，的确不太讲边角成像。原因是apsc转接，只用镜头中心，所以图像边角都不应该太差，所以不用多讨论。 所以你发片把我惊到了，我用这个头也玩过转接，不是这个效果啊？！如果真的是这种效果，倒是真要讨论讨论了；然后在截幅上讨论边角成像就有意义了。 本帖最后由 小倪无忌 于 2017-2-25 00:03 编辑 |
|
[10 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-24 21:21
其实怎么说，挺喜欢这个头的色彩，厚重感强，边角成像似乎是这个头普遍的问题，以前看到过说锐与色彩不可兼得，像这种镜头用在全幅上可以考虑边角问题，APS-C的话考虑边角也没什么意义了，改天再拿出去磨磨
|
|
[9 楼] 小倪无忌
[泡菜]
17-2-24 19:16
实话实说：效果不好。
近景好像好好一些，远景呈现出来的边缘成像基本不可接受。注意看最后一张图：当中的小高层房子和左边的小高层，离镜头的距离应该基本一致，但成像差别非常明显，无法解释成景深的原因，只能是镜头边缘成像不行。此外，右边有一些多层的房子，从图像上来看，有远有近，其中总有一到两幢与中间的小高层处于同一距离。但是这些多层的房子清晰度都很差，同理，也只能说是镜头边缘成像弱的原因。 如果说这是转接在全幅上，成像质量差一点，还能勉强接受，毕竟是镜头边缘；但截幅机身本身只用了镜头的中心部分，这样的转接，效果可以说是不达标的。 这种成像，富士原厂27 2.8可以直接秒掉。如此情况下，还是否有必要承受这个徕卡R口镜头的价格、体积、重量？ |
|
[8 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-24 18:34
  |
|
[7 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-24 18:26
继续
 |
|
[6 楼] lqaaql
[注销用户]
17-2-23 15:17
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[5 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-23 15:01
远景
 |
|
[4 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-23 14:27
最大光圈
 |
|
[3 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-23 14:23
测试下远景
|
|
[2 楼] 摄旅人
[泡菜]
17-2-23 14:21
继续上图
 |
