关于电子取景器和光学取景器的一点提问
481
11
|
[1 楼] tuneons
[泡菜]
17-2-23 17:18
用了很长时间的xt1，已经完全适应了电子取景器带来的方便和好处，非常直观的调节曝光，再上手尼康d800，虽然相机测光还算准确，但是没有那种用电子取景器几乎可以直接看到最后成片的方便，所以，光学取景器究竟好在哪里，省电和显示细腻都不是我关心的，我觉得电子取景器那种所见即所得的控制感比光学取景器直白方便得多。
本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布 |
|
[12 楼] huangshanmaofeng
[泡菜]
17-2-24 19:31
雪丁哥 发表于 2017-2-23 20:15 大家对你都看的很清晰：骗子一枚  富士是小众，还差得远着那 |
|
[11 楼] tuneons
[泡菜]
17-2-24 18:22
糊涂终结者 发表于 2017-02-24 04:30 本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布 |
|
[10 楼] RPG出没
[泡菜]
17-2-24 18:19
对我来说不费电是个很有用的功能
时滞这个到不会经常遇到 |
|
[9 楼] pierrehu
[泡菜]
17-2-24 18:06
我更喜欢光学取景器 毕竟从小就用这种方式 习惯了。
|
|
[8 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
17-2-24 12:30
tuneons 发表于 2017-2-23 17:18 你用X-T1去追焦拍飞鸟，就知道电子取景器有啥弊端了，光学取景器有啥好处了。 |
|
[7 楼] tuneons
[泡菜]
17-2-24 08:05
世界末日的信条 发表于 2017-02-23 12:28 本帖由 iPhone 5s (GSM+CDMA) 客户端发布 |
|
[6 楼] 信步人
[泡菜]
17-2-24 01:25
那就是evf对你来说比ovf好，用evf就是了，ovf应该去和旁轴比优势
本帖由IOS客户端发布 |
|
[5 楼] luminal
[资深泡菜]
17-2-23 20:34
OVF可以看见框线之外的环境，便于使用者预测画面。另外，右下角显示对焦点的小窗也可以让使用者预先知道曝光效果。
|
|
[4 楼] 世界末日的信条
[泡菜]
17-2-23 20:28
光学取景无延迟，没有各种电路干扰，evf所见即所得，各有所长吧。我觉得最后是evf会胜出，因为电器性能到最后一定会进步到无法想象的程度了。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[3 楼] 雪丁哥
[泡菜]
17-2-23 20:15
你可以问问他人，为什么旅游？
刚从台北回来，台北故宫有些重要展品，网上看更清晰角度更全，是否该问问为什么花钱、拥挤去现场看？人还那么多！ 答案只有一个：戴着眼镜看也是真看，隔着一层东西即使再清晰也是假！！！！！ |
|
[2 楼] 翠山行
[泡菜]
17-2-23 19:14
光学取景器的好处：没有时滞，不耗电
|
