色影无忌

富士的镜头感觉也开始水起来了。。。
1292 33
[1 楼] 凌乱堆 [泡菜]
17-3-12 18:36
看测评，富士50/2 WR的素质一般嘛。。。

三千多的价格。。。
[34 楼] 泡泡龍 [资深泡菜]
17-3-13 11:02
往者不可谏 发表于 2017-3-13 10:48
你啥时候知道什么是光学畸变纠正了？真是弱智儿童欢乐多

说话口气跟被研究者身份符合，看来的确是名副其实的
[33 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-13 10:48
用户已注销，历史内容不予显示
[32 楼] solefp [泡菜]
17-3-13 10:32
胖麦子 发表于 2017-03-13 02:12
这镜头意思不大啊，这焦段估计还是拍人像居多，用途相对单一，那还不如直接上56/1.2那支。
...

是的，那个评测看了看，紫边现象仅是正对阳光透过树枝最容易产生紫边的状态下。如果super ebc ed镜都是这个效果那么那种普通光学玻璃的就只可能更夸张了，要不然就是这只头有问题
本帖由IOS客户端发布
[31 楼] 泡泡龍 [资深泡菜]
17-3-13 10:28
往者不可谏 发表于 2017-3-13 10:11
我这是夸你呢！

你有一份在精神病院被研究的工作，也不错呀，吃皇粮。

被研究者知道什么是光学畸变纠正不，富士的镜头从哪看出来进行了畸变纠正不，
不知道的话，在那继续深造吧
[30 楼] HIV病毒 [泡菜]
17-3-13 10:23
50 2真的是出的又一个烂镜头，光学素质不应该这样的
本帖由IOS客户端发布
[29 楼] 胖麦子 [泡菜]
17-3-13 10:12
这镜头意思不大啊，这焦段估计还是拍人像居多，用途相对单一，那还不如直接上56/1.2那支。
[28 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-13 10:11
用户已注销，历史内容不予显示
[27 楼] 泡泡龍 [资深泡菜]
17-3-13 10:03
往者不可谏 发表于 2017-3-13 10:01
精神病人思路广


不知道您是在哪家精神病院被研究，以后讲话讲经过大脑，不要出口成章呀
[26 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-13 10:01
用户已注销，历史内容不予显示
[25 楼] 带刀的乌龟 [泡菜]
17-3-13 09:29
solefp 发表于 2017-3-13 09:12
全幅档从来只谈景深，不谈其它，什么ED镜，高级球面镜，高级镀膜，镜片数量在他们眼里都是浮云，总之，xf-1.2,1.4的镜头就该是全幅1.8甚至2.0的档次价格

看规格是一方面，画质相当，价格接近也就认了。 本帖最后由 带刀的乌龟 于 2017-3-13 09:31 编辑

[24 楼] 泡泡龍 [资深泡菜]
17-3-13 09:28
富士几个外对焦的早期几款定焦头是真正的非光学畸变纠正硬实力，
后期光圈小一号的内对焦，所有变焦头，都是裁剪了边角好大一圈，光学畸变纠正才得到的边缘提高，这些都是很多人看不到的。这就是镜头的缩水，连XF16－55所谓的牛变都是全焦段裁剪了边角一圈，真正的原始边角色散和畸变严重，像素插值后导致像素被拉伸非一一对应的点。
[23 楼] 丘比猫猫 [禁言中]
17-3-13 09:13
带刀的乌龟 发表于 2017-03-13 00:28
丘比猫猫，往者不可谏，弄来弄去都是几个雪丁的马甲在吹捧。请问哪家的50放在APS机上不等于85焦段？！按这么说，佳能尼康的标头在全幅上能...

你搞错了，我不是雪丁的马甲啊
你嫌贵可以不买啊，又没人强迫您。
本帖由安卓客户端编辑于：2017-03-13 09:17:25
[22 楼] solefp [泡菜]
17-3-13 09:12
醋熘土豆丝 发表于 2017-3-13 09:07
焦距是物理特性，等效多少那是视角问题，不会影响他的定价，物理特性才会决定他的价格。

全幅档从来只谈景深，不谈其它，什么ED镜，高级球面镜，高级镀膜，镜片数量在他们眼里都是浮云，总之，xf-1.2,1.4的镜头就该是全幅1.8甚至2.0的档次价格
[21 楼] 醋熘土豆丝 [资深泡菜]
17-3-13 09:07
丘比猫猫 发表于 2017-3-12 21:53
富士的50等效75，基本相当于别家的85焦段啊，别家塑料的85 1.8卖2500左右，富士的可是金属哦，而且做工非别家可比，还有光学素质也优秀，又有富士ebc镀膜加成，卖3000有何不妥？


焦距是物理特性，等效多少那是视角问题，不会影响他的定价，物理特性才会决定他的价格。
[20 楼] solefp [泡菜]
17-3-13 08:43
往者不可谏 发表于 2017-03-12 13:55
嫌贵你别买啊！价格由供需关系决定嘛

23F2,35F2可没用ED镜片，那多出来的7，800就是ED镜的价格
本帖由IOS客户端发布
[19 楼] solefp [泡菜]
17-3-13 08:39
50 1.8光圈环没有，ed镜也省了，连高级球面镜也没有，然后镀膜还是普通的膜，想都不用想一定色散严重紫边多，别说边缘了中心畸变能不能控制都成问题
本帖由IOS客户端发布
[18 楼] 带刀的乌龟 [泡菜]
17-3-13 08:28
丘比猫猫 发表于 2017-3-12 21:53
富士的50等效75，基本相当于别家的85焦段啊，别家塑料的85 1.8卖2500左右，富士的可是金属哦，而且做工非别家可比，还有光学素质也优秀，又有富士ebc镀膜加成，卖3000有何不妥？

丘比猫猫，往者不可谏，弄来弄去都是几个雪丁的马甲在吹捧。请问哪家的50放在APS机上不等于85焦段？！按这么说，佳能尼康的标头在全幅上能当标头，在APS上能当人像头，岂不是用处更大。你拿50跟人家85比，你让人家50怎么想？再说，索尼的E50呢？
[17 楼] profatsir [泡菜]
17-3-13 08:24
楼上几位继续黑~
本帖由IOS客户端发布
[16 楼] nikoff [泡菜]
17-3-12 21:55
APSC下，50MM这种头很尴尬的。
[15 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-12 21:55
用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] 丘比猫猫 [禁言中]
17-3-12 21:53
带刀的乌龟 发表于 2017-03-12 13:48
就是你这种人多，富士才定价越来越高，23/2比35/2贵几百还可以理解，居然50比它俩更贵。三千出头的对于这一档次的标头，那是相当贵了，...

富士的50等效75，基本相当于别家的85焦段啊，别家塑料的85 1.8卖2500左右，富士的可是金属哦，而且做工非别家可比，还有光学素质也优秀，又有富士ebc镀膜加成，卖3000有何不妥？
本帖由安卓客户端编辑于：2017-03-12 21:53:45
[13 楼] 带刀的乌龟 [泡菜]
17-3-12 21:48
往者不可谏 发表于 2017-3-12 21:25
三千多的价格你要六千多的素质？做梦吧？

就是你这种人多，富士才定价越来越高，23/2比35/2贵几百还可以理解，居然50比它俩更贵。三千出头的对于这一档次的标头，那是相当贵了，尼康的全幅标头也就三分之一的价格，更别说佳能小痰盂。S家的E50也就一半的价格，还光圈略大还带防抖。
[12 楼] 往者不可谏 [注销用户]
17-3-12 21:25
用户已注销，历史内容不予显示
[11 楼] sapsd [泡菜]
17-3-12 21:11
56抗炫光也一般。。。不过16不错
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] 一清茶杯 [泡菜]
17-3-12 21:07
评价不错啊，给没给钱不能随意猜吧，他说“便宜，还要什么呢？”

优点：
分辨率出色，大光圈高度可用
色彩还原真实
对焦速度快
具有高速对焦性能
体积小巧，便携性好

缺点：
逆光下表现不佳

凌乱堆 发表于 2017-3-12 21:00
http://dcdv.zol.com.cn/630/6302065.html

镀膜不好，眩光，紫边。。。

测评给钱了都这么写，估计实际情况会更严重。
本帖最后由 一清茶杯 于 2017-3-12 21:13 编辑

[9 楼] 凌乱堆 [泡菜]
17-3-12 21:00
一清茶杯 发表于 2017-3-12 19:06
什么测评？怎么个一般？


http://dcdv.zol.com.cn/630/6302065.html

镀膜不好，眩光，紫边。。。

测评给钱了都这么写，估计实际情况会更严重。
[8 楼] 一清茶杯 [泡菜]
17-3-12 19:06
什么测评？怎么个一般？
[7 楼] dpython [泡菜]
17-3-12 18:59
这几个镜头就是玩的数码矫正，减少镜片和成本，锐度还不错
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] solefp [泡菜]
17-3-12 18:48
F2这几个头光学素质一般，比如35F2的桶变很厉害但是靠机身矫正后效果还过得去，23就退化厉害了，富士这招也玩的蛮精的。
本帖由IOS客户端发布