请求管理员封禁泡菜“与食俱进”
405
17
|
[1 楼] silverlight777
[禁言中]
17-3-14 20:55
尊敬的管理员：
泡菜”与食俱进“在帖子/forum.php?mod=viewthread&tid=1663740&page=1&ordertype=1#pid70608470中故意否定“波粒二象性”这一早就被现代物理学所证实的事实，恶意挑起争端。请求管理员明鉴，封禁泡菜“与食俱进”！ |
|
[19 楼] 值班管理员
[版主]
17-3-14 22:06
该主题已被关闭！
可以不同意其观点，但要让别人有讲话的自由。 时间：2017-03-14 22:06 |
|
[18 楼] 半支莲
[资深泡菜]
17-3-14 22:05
我 滴 妈 呀，这 也 太 有 学 问 了。
还波粒二象性，说话的这位知道这个概念的意思吗？ 本帖由 MI+5 客户端发布 |
|
[17 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-3-14 21:57
按民法“谁主张谁举证”的原则，LZ需要提供以下证据：
1、泡菜与食俱进恶意挑起争端的事实； 2、三名以上受国内本一大学物理学系教授级专家认可的、能代表现代物理学方面的权威，联合署名确认“波粒二象性”确实为现代物理学所公认并证实的文件。 满足以上两点条件，管理员才能据此封禁泡菜“与食俱进”！ |
|
[16 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-14 21:54
hexie9 发表于 2017-3-14 21:15 我脑袋都疼。咱初中文化怎么跟人家满嘴跑光子量子的科学家辩论呢？咱只会摆弄手机拍照。今天我遇到的每一个等效党我都去请教了，我这个手机等效28/13，你给我说说这个效果比全幅差多少？能不能发个图证明一下呢？结果全跑了。这都什么玩意儿啊？！  |
|
[15 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-14 21:49
荆无命 发表于 2017-3-14 21:24 很有※※遗风啊！※※※上墙。 |
|
[14 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-14 21:49
ddk350 发表于 2017-3-14 21:46 你饶了我吧兄弟，类似这号的我可以匀给你一打行吗。我看了看，自打我发了驳斥等效光圈系列贴，已经被27人拉黑了， |
|
[13 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-14 21:46
atuz 发表于 2017-3-14 21:43 波粒二象性本身就是个和稀泥的说法。能整出个结果来才怪。可笑的有人把它当成华山派的剑气之争了。 |
|
[12 楼] amosmos
[泡菜]
17-3-14 21:46
老家伙人品差，这是第二次有人专门发帖针对他吧，哈哈哈
|
|
[11 楼] ddk350
[泡菜]
17-3-14 21:46
与食俱进 发表于 2017-03-14 13:02 我喷这么久都没被人这么重视 楼主第一次啊羡慕啊  本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[10 楼] atuz
[陈年泡菜]
17-3-14 21:43
这种辩论，霍金来也白给，不是被封号，就是被逼疯！
|
|
[9 楼] 荆无命
[资深泡菜]
17-3-14 21:24
真狠！一言不合就封账号
|
|
[8 楼] hexie9
[资深泡菜]
17-3-14 21:15
与食俱进 发表于 2017-3-14 21:02 这是真爱，人家第一个帖子就是给你的。  |
|
[7 楼] lingod
[泡菜]
17-3-14 21:13
这一定是真爱
本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] Yesdata
[泡菜]
17-3-14 21:10
哦，还可以这样啊
 |
|
[5 楼] 无齿
[泡菜]
17-3-14 21:08
对对对，坚决支持把所有恶意挑起争端的家伙全都永久封禁
不过在此之前你是不是该把神马叫所谓的“恶意挑起争端”定义一下，以免管理员万一封错了有人找事呢 比如说故意“发明”某个名词挑起争端的是不是该这么叫 本帖最后由 无齿 于 2017-3-14 21:10 编辑 |
|
[4 楼] 小禾几子
[泡菜]
17-3-14 21:03
这又何必呢，大家凑在一起玩不就图个热闹。
|
|
[3 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-3-14 21:02
okeepi 发表于 2017-03-14 13:00 是个大妈，别哥们儿了。哈哈。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] okeepi
[禁言中]
17-3-14 21:00
封你吧，
这都疯了吗？ 这是摄影器材论坛， 不是现代量子力学论坛！ 哥们，你来错地方了吧？ 摄影是个很主观的东西，知道吗 本帖由安卓客户端发布 |
