用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

假如两个50/1.4分别搭配全幅和M4/3，机位相同，视角不同，那么，从某种意义上讲（不完全准确），M4/3拍出的照片相当于是把全幅通常虚化得最厉害的边缘部分裁切掉了。

对，就是裁切，裁切不改变透视关系，只改变视角。

透视只和拍摄机位有关，和镜头无关。

这也是M4/3看上去画质差劲的原因之一，同物距同视角，M4/3必须要使用焦距较短的镜头，而且镜头的分辨率必须很高才能达到全幅差不多的水准，所以奥巴的MTF一直是60线对标准，全幅30线对就够了。相对于传感器像素密度，镜头的分辨率水平远远不够，M4/3如果能把镜头做到80线对，理论上就差不多可以达到FF的分辨率了，但是实现起来很难。烂托的等效光圈理论三个核心观点，等效视角、等效景深、等效光通量。前两者普遍没大争议，第三点是争议的核心。因为光圈的主要作用是曝光，决定系统光通量，所以等效光圈的通光量等效观点备受争议。视角、虚化、通光量，这三个锅都要光圈来背，光圈表示很无奈啊。

本帖最后由 与食俱进 于 2017-3-16 11:47 编辑

对