色影无忌

12-32和14饼这两颗常用套头，为什么DXO不给分数？？有啥猫腻吗？？
593 21
[1 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-18 14:23
如题，感觉非常奇怪
[22 楼] E3U3 [泡菜]
17-3-20 02:32
14 2.5没啥猫腻，便宜画质好。

12-32没用过不评论。
[21 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-19 23:12
phimas 发表于 2017-3-19 18:31
olaf是一个测试机构，lensrental 能看到他们测试的一部分。
看到了，貌似主要评测佳能和尼康吧
[20 楼] phimas [泡菜]
17-3-19 18:31
henryZhou83 发表于 2017-03-19 10:17
菜鸟求问olaf是什么网站？给个网址吧

olaf是一个测试机构，lensrental 能看到他们测试的一部分。
本帖由安卓客户端发布
[19 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-19 18:17
phimas 发表于 2017-3-19 07:48
中国是灰色市场 所以有人买这种镜头 国外这种基本没人买 这种有什么必要测 而且dxo相机评测还能看 镜头都很扯，要看镜头评测 去看olaf.
菜鸟求问olaf是什么网站？给个网址吧
[18 楼] phimas [泡菜]
17-3-19 07:48
henryZhou83 发表于 2017-03-18 16:18
中国的市场状况也会影响法国的评测机构吗？


中国是灰色市场 所以有人买这种镜头 国外这种基本没人买 这种有什么必要测 而且dxo相机评测还能看 镜头都很扯，要看镜头评测 去看olaf.
本帖由安卓客户端发布
[17 楼] okeepi [禁言中]
17-3-19 06:35
sony-a9 发表于 2017-03-18 19:31
多的过手机镜头吗？
多的过监控镜头吗

其实dxo说得已经很含蓄了，呵呵

...

都没有a9哥含蓄。
本帖由安卓客户端发布
[16 楼] sony-a9 [泡菜]
17-3-19 03:33
hexie9 发表于 2017-03-18 11:20
大概没赞助过dxo吧。


你以为都跟天朝的评测※※群们一个操行？
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] sony-a9 [泡菜]
17-3-19 03:31
henryZhou83 发表于 2017-03-18 06:32
这理由说不过去吧，毕竟是使用者很多的镜头。


多的过手机镜头吗？
多的过监控镜头吗

其实dxo说得已经很含蓄了，呵呵
本帖由安卓客户端发布
[14 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-19 00:18
phimas 发表于 2017-3-19 00:07
主要原因还是 目前只有中国这种低端机拆狗头分着卖。
中国的市场状况也会影响法国的评测机构吗？
[13 楼] phimas [泡菜]
17-3-19 00:07
henryZhou83 发表于 2017-03-18 15:40
比较同意您的观点。套头如果个体之间成像水平差异过大，那买到比较差的个体概率也大，讽刺的是都带“合格证”的，这就感觉坑人了。另外DXO有索尼套...

主要原因还是 目前只有中国这种低端机拆狗头分着卖。
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-18 23:46
※※※大大 发表于 2017-3-18 19:27
slrgear上都有测试。
谢谢，找到这个网站对这两个镜头的测评了。但是图表太专业，看不太懂  而且网站貌似停止更新了？ 本帖最后由 henryZhou83 于 2017-3-19 00:11 编辑

[11 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-18 23:40
phimas 发表于 2017-3-18 17:29
大部分人不会掏钱单独买入门套（狗）头。灰色市场才有的低端机器拆机拆镜头单独卖现象。你看看ephotozine,lenstip,甚至slrgear 很多狗标变，狗长焦都不测，无论m43还是全副，除非比较有特点的。你自己去看看官网，这种套头连mtf都没有。
另外一点我估计这种低端狗头成本很低，装配水平也很差，个体之间成像水平差异过大。单独一个样品评测不具有代表性。
比较同意您的观点。套头如果个体之间成像水平差异过大，那买到比较差的个体概率也大，讽刺的是都带“合格证”的，这就感觉坑人了。另外DXO有索尼套头16-50的分数，看来品控比较稳定。
[10 楼] 刁迈乎大大 [注销用户]
17-3-18 19:27
用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] hexie9 [资深泡菜]
17-3-18 19:20
numpfish 发表于 2017-3-18 15:32
DXO好像最后一个测试的原厂M43镜头是松下DG 42.5，再之后出的镜头无论高低端都没有测过


大概没赞助过dxo吧。
[8 楼] phimas [泡菜]
17-3-18 17:29
henryZhou83 发表于 2017-03-18 06:44
它们也是用户讨论很多的镜头，很难不让人怀疑有什么阴谋...


大部分人不会掏钱单独买入门套（狗）头。灰色市场才有的低端机器拆机拆镜头单独卖现象。你看看ephotozine,lenstip,甚至slrgear 很多狗标变，狗长焦都不测，无论m43还是全副，除非比较有特点的。你自己去看看官网，这种套头连mtf都没有。
另外一点我估计这种低端狗头成本很低，装配水平也很差，个体之间成像水平差异过大。单独一个样品评测不具有代表性。
本帖由安卓客户端发布
[7 楼] numpfish [泡菜]
17-3-18 15:32
DXO好像最后一个测试的原厂M43镜头是松下DG 42.5，再之后出的镜头无论高低端都没有测过
[6 楼] 092934cc [泡菜]
17-3-18 14:55
dxo分数看看而已，不一定靠谱
[5 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-18 14:44
hexie9 发表于 2017-3-18 14:33
阴谋论盛行
它们也是用户讨论很多的镜头，很难不让人怀疑有什么阴谋
[4 楼] hexie9 [资深泡菜]
17-3-18 14:33
phimas 发表于 2017-03-18 06:29
dxo套头这种级别懒得测。。


阴谋论盛行
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] henryZhou83 [泡菜]
17-3-18 14:32
phimas 发表于 2017-3-18 14:29
dxo套头这种级别懒得测。。
这理由说不过去吧，毕竟是使用者很多的镜头。
[2 楼] phimas [泡菜]
17-3-18 14:29
dxo套头这种级别懒得测。。
本帖由安卓客户端发布