富士GFX 50S DPReview测评结论（搬运）

1743 31

[1 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-4-6 19:39 富士GFX 50S DPReview测评结论优点 ·5140万像素、44 × 33 mm中画幅传感器带来了极高的解析力 ·出色的画质（Jpeg & Raw） ·在ISO1600以上使用ISO Invariant（ISO-LESS）来增加亮部细节的还原能力 ·反差对焦系统相当精准 ·一如既往的富士色彩/富士胶片模拟，不过这次是在更大的画幅上面 ·直观的操作相当吸引人 ·对焦点选择拨杆 + 触屏的配置让对焦的控制变得容易且高效 ·多角度的触摸屏 ·做工出色且具备耐天候特性的全金属机身 ·相当舒适的人机工程设计 ·众多的自定义按键 ·双SD卡槽 ·电子前帘快门最大程度减小了机震对画质造成的影响 ·无反设计杜绝了其他中画幅系统大型反光板带来的震动问题 ·机内Raw文件处理让Jpeg引擎得到最大化程度利用 ·易用的Wi-Fi 缺点 ·原生镜头限制了大尺寸传感器的发挥 ·反差对焦系统的速度严重受制于光线条件，在暗光和背光的环境下表现不佳 ·相对低的闪光同步速度 ·AF-C基本不可用，因为一直在拉风箱 ·在某些情况下较为明显的摩尔纹 ·自动对焦过程中，EVF里面存在闪烁和摩尔纹 ·全电子快门下果冻效应极其严重 ·在自动ISO下没办法将最低快门速度和镜头焦距挂钩 ·高ISO下较为严重的偏色现象 ·视频拍摄时不能使用ISO100 ·没有单独的曝光补偿转盘 ·后拨轮不太好够到（机身设计的缘故） ·目前较为有限的原生镜头群整体结论在过去的半个世纪中，富士证明了他制造优秀可换镜头相机的能力。在开发了APS-C画幅的X系统，富士又开发了一个全新的中画幅系统。结果就是，GFX 50S中画幅无反相机诞生了。 GFX 50S的5000万像素让它直接迈入了高像素数码相机的领域，在这之中还包括了哈苏X1D和宾得645Z。几款全画幅机型也有相近的分辨率，比如佳能5DSR、尼康D810、索尼A7RII。但是否有充足的理由换门到富士呢？继续看下去吧。机身 & 操作 GFX 50S的系统UI直接取自自家第三/第四世代X系列无反相机，给人感觉相当完善。这台相机有着不错的操控，每个按键有着37个备选功能，而一共有10个这样的按键。快门速度和ISO有直接对应的转盘，两者均可以锁定，不过没有单独的曝光补偿转盘实在是有些遗憾。这台相机拿起来还是比较舒服的，不过根据使用的镜头，棱角分明的机身可能会让你的手指有些不舒服，除开面积较大的传感器，它的重量只比尼康D810多一点。双轴设计的LCD也让某些特殊角度的拍摄成为可能。性能这台相机无论从哪方面来看都和速度无缘，但这并不是什么问题，它的“常住地”应该是摄影棚，而非运动场。GFX 50S对操作的响应速度中规中矩，最高连拍速度3fps。在执行对焦操作的时候，EVF给人的体验比较差劲，看起来，造成这样现象的原因是传感器为了反差对焦系统降低分辨率、提高读取速度。部分同事认为这严重影响了整体的使用体验。 1/125秒的最高闪光同步速度让人有些遗憾，尤其是在知道其最直接的竞品哈苏X1D有着高达1/2090秒的闪光同步速度（多亏了镜间快门）之后。这让它不太适应某些需要用到闪光灯的外景拍摄工作，而这样的拍摄方式在中画幅用户中是很常见的。反差对焦意味着对焦精度不是问题，传感器直接进行对焦工作，这让GFX 50S几乎不需要对焦微调（不像DSLR）。我们才不会告诉你们我们用飞思XF中画幅拍摄的时候有95%的照片都是跑焦的，使用相同传感器的宾得645Z同样也需要对进行微调。对焦速度在某种程度上取决于镜头。在大多数情况下，对焦速度都是可以接受的（尤其是120mm F4），但随着光线条件的变差，对焦性能直线下降。不过，和市面上的其他中画幅产品对比的话，GFX 50S对焦表现尚可接受。不过，要是和D810/5DSR这样的在售DSLR比的话，GFX 50S的暗光对焦表现只能说是“史前”水准。话又说回来，在影棚里面，这台富士相机的对焦系统和大多数的无反一样值得信赖，这是这个新系统的加分项。画质 GFX 50S的分辨率令人震惊，整体画质和宾得645Z类似，Raw的动态范围也非常出色。直出Jpeg的色彩讨喜，锐化恰到好处。Jpeg降噪也可圈可点，很好的兼顾了噪点抑制和细节保留。除此之外，胶片模拟和TIFF输出也让用户能够更快地得到最终成品。如同我们期待的那样，GFX 50S有着我们测过的相机中最好的画质（也是DP测过的最贵的相机）。 GFX 50S使用的是传统的拜耳滤镜，而非富士独有的X-Trans滤镜。后者在摩尔纹控制上有着很好的表现，在这基础之上还不需要低通滤镜（GFX 50S也没有）。在某些情况下，GFX 50S的照片存在明显的摩尔纹。根据富士官方的说法，这块传感器采用了“无隙”微透镜技术，这个技术以牺牲空间采样为代价来防止杂光进入、增加了单个像素锐度。问题来了，富士这台新机相比那些全画幅竞品（5DSR、D810、A7RII）是不是有着更好的整体画质？答案有些复杂。除了画幅，这些全画幅机型的其他方面都不逊于富士。如果你不把这些相机推到极限，基本看不出什么区别。 GFX的强大之处就是众多特性的结合。举个例子，在富士ISO100的时候，尼康D810凭借其更低的原生ISO接收相似量的光线。但是这些照片在细节上无法和富士媲美（3600万 VS 5000万）。在5DSR上，为了不过曝，你仅能捕捉2/3的光线，这也直接导致了更低的成像质量（考虑到5DSR更低的动态范围，差距还将进一步拉大）。如果你想要GFX 86-96%的线性分辨率，同时在原生最低ISO动态范围上只有0.3-0.5EV的差距，你可以考虑索尼A7RII，同为无反，后者的自动对焦远远胜于富士，暗光性能更好，还有光圈更大的镜头。所以，中画幅系统有它的优势，但是否收入囊中取决于你自己。 GFX 50S的另外一个优势就是非同寻常的Jpeg引擎，而相比之下，最直接的竞品哈苏X1D甚至不能输出全尺寸Jpeg。和大多数富士相机一样，GFX 50S有着强大的机内Raw文件处理能力，这让用户可以非常方便的处理照片，同时，富士简洁易用的Wi-Fi也很容易进行社交分享。结语富士创造了一台对于风光、时尚、人像摄影极有吸引力的中画幅数码相机。我们认为富士真的造了一台非常棒的相机。在价格方面，它和宾得645Z、哈苏X1D一起成为最便宜的在售中画幅相机，但依旧比任何一台高分辨率全画幅贵。虽然有着市面上最好的动态范围、分辨率和高感控噪性能，但是GFX 50S仅仅领先那些全画幅竞品一小步。尼康D810、宾得K-1和索尼A7RII在画质上能够达到富士的90%以上，在售价和重量控制上有不小的优势，而且还有远比富士丰富的镜头选择。而顶级大光圈定焦镜头的存在也让这些全画幅机型在暗光性能和虚化性能可以媲美甚至超过富士。如果富士真心想从佳能、尼康、索尼手中抢走用户的话，他们应该考虑以下几点：推出更大光圈的镜头、改进自动对焦、引入小画幅传感器上的那些先进技术。现阶段，中画幅相机的优质受制于原生镜头“仅”F2.8 & F4的最大光圈、落后的传感器（缺乏诸如背照式这样的技术）。同时，GFX 50S的自动对焦系统在面对运动主体的时候也完全不能和佳能、尼康、索尼媲美。最后，GFX系统现阶段并不能提供哈苏X1D那样的高闪光同步速度。一个新的系统在最初必定面对困难，这是没有例外的。GFX的拍摄体验或许不如APS-C画幅的X系列相机，但依旧很不错。如果你想要一个5000万像素的中画幅系统，富士的优势是：传感器对焦（高精度），无反设计外加电子前帘功能（低机震，飞思、宾得的中画幅无反避免反光板升降带来的机震）。总评富士GFX 50S的上市代表了富士进※※画幅市场的决心。它继承了APS-C X系列无反相机的精神，同时引入了更大的传感器。整机的操控优秀、画质出色、自动对焦精准，但不要指望它能够对准移动物体。真正制约GFX 50S的就是其有限的（首发）小光圈原生镜头群。但，它依旧是我们测过的画质最好的、综合表现出色的相机。适合：影棚、人像、风光题材拍摄，兼具出色人机工程、画质不适合：需要用到AF-C的运动题材拍摄 Via DPReview
[32 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-12-23 23:04 mark1008 发表于 2017-4-8 11:56 哈苏数码化之后的哈苏H系列不就是富士做的吗？一个H镜头可以买一堆老哈苏蔡司镜头了，哈苏自己都说过（当然为了宣传H系）HC/HCD镜头超越了传统的哈苏蔡司镜头（甚至标志性的CF100/3.5，250SA），哈苏爱好者要捧X1D而质疑富士做GFX的能力和质量，似乎更应该先去声讨过去卖天价的哈苏H系列。不论哈苏还是富士，都只是我们选择相机和镜头的一个品牌而已，哪个适合自己就买哪个，不适合就略过，经济实力够烧度也够就都纳入麾下，吵吵闹闹，秒天秒地，也没见几个热衷褒贬的人买个机器拍几张片共享一下。还有机身
[31 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-12-23 23:03 mark1008 发表于 2017-4-6 23:51 许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很 ...
[30 楼] alkcsling [泡菜] 17-12-23 10:52 为啥一直强调要和135对比，那是因为要你们这群用135的屌丝快点换相机，这更有诱惑力。如果一直使用中画幅数码后背个摄影师人对这机器不会很感冒，所以就算软文写的再好也没用，这机器就是针对有钱的发烧友的。
[29 楼] mark1008 [老坛泡菜] 17-4-8 21:29 过冬蚊子发表于 2017-4-8 21:12 : 老兄这样说，你也太不给某些以哈舒为荣的面子了，有人肯定不高兴了！大家都不是哈苏，富士，阿尔帕，徕卡，尼康，佳能，索尼...的股东，只是个用户，自己觉得哪个好，哪个适合，用哪个，关面子半毛钱关系，就个破相机也充值不了面子。
[28 楼] 阿基拉的背影 [泡菜] 17-4-8 21:20 puncking 发表于 2017-4-7 00:28 http://info.xitek.com/pzreview/paocaisj/201702/10-215762.html 这个测评，就是个笑话，还能上无忌头条！所以我对某品牌没好感，十几年前摄影之友，大众摄影，摄影与摄像。。。简直就是它的内部刊物现在这种测评在国内的网媒随处可见，只能说太没节操了，有奶就是娘
[27 楼] 过冬蚊子 [资深泡菜] 17-4-8 21:12 mark1008 发表于 2017-04-08 03:56 哈苏数码化之后的哈苏H系列不就是富士做的吗？一个H镜头可以买一堆老哈苏蔡司镜头了，哈苏自己都说过（当然为了宣传H系）HC/HCD镜头... : 老兄这样说，你也太不给某些以哈舒为荣的面子了，有人肯定不高兴了！本帖由安卓客户端发布
[26 楼] 阿基拉的背影 [泡菜] 17-4-8 21:01 mark1008 发表于 2017-4-6 23:51 许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很 ... 马克兄是真玩家！
[25 楼] mark1008 [老坛泡菜] 17-4-8 11:56 哈苏数码化之后的哈苏H系列不就是富士做的吗？一个H镜头可以买一堆老哈苏蔡司镜头了，哈苏自己都说过（当然为了宣传H系）HC/HCD镜头超越了传统的哈苏蔡司镜头（甚至标志性的CF100/3.5，250SA），哈苏爱好者要捧X1D而质疑富士做GFX的能力和质量，似乎更应该先去声讨过去卖天价的哈苏H系列。不论哈苏还是富士，都只是我们选择相机和镜头的一个品牌而已，哪个适合自己就买哪个，不适合就略过，经济实力够烧度也够就都纳入麾下，吵吵闹闹，秒天秒地，也没见几个热衷褒贬的人买个机器拍几张片共享一下。
[24 楼] urin1010 [泡菜] 17-4-8 09:57 FUJIFans-NP 发表于 2017-4-8 00:25 殊不知哈苏镜头是富士做的 h镜头富士做的，x1d是日东光学。
[23 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-4-8 00:30 urin1010 发表于 2017-4-7 16:06 这部东西本来就不是全能型产品，主要是灯光拍摄环境和自然光充裕拍摄环境的较低投入商业拍摄，再去强调弱光表现，很牵强。视频拍摄可有可无纯属附加功能，自然强烈果冻效应也是必然的（就没定位要当摄影机），也不算缺点。无反对焦系统目前肯定不及单反，单反是双重机构，对焦模块加片上对焦，而无反只有片上对焦。个人简单说说这个系统的概括。入门规格中画幅商业拍摄为主要定位，图像输出肯定还是高于135系统，冲印优势会充分体现，显示器放大查看并不是实际输出表现。价格相对低廉，适合资本实力弱的个体单位及工作者，如果不考虑成本，自然飞思哈苏更好。镜头开发属于初步阶段，对比同级对手显然劣势。不适合连拍，抓拍及视频。 raw依然难解。 RAW格式最新的LR和PS都可以很好的处理了。
[22 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-4-8 00:25 过冬蚊子发表于 2017-4-7 09:24 俺也不全信这些网上的测评，拿了好处的，写的都好；没得好处的，就无中生有的贬。其实乌鸡军规说得很清白：底大一级压死人。玩相机的，肯定是玩你能玩的最大底。就是，看到许多想买，又纠结的，天天在查测评，天天看一些所谓的高手——有吹嘘的，有贬低的；让人无所适从，也就出来参合参合。一句话：凡是用极端情况来贬的，基本是没得到好处的。言如其人！ GFX应该是我玩过的无反中操纵感最好的机器，某些功能比泥坑单反设置还合理。唯一的缺点就是没有专门的增减曝光量旋钮。特别是老兄这几句：“买GFX也一样，什么碾压P645Z都是胡扯的，几乎一样的传感器，能有什么碾压不碾压的， X1D的16bit色深也是胡扯，索尼的CMOS是14bit的，记录都没有的东西，机身处理就能多处2bit实实在在的色深？”正中某些吹嘘X1D的要害！现在有人又开始吹嘘X1D的哈苏原厂镜头了！殊不知哈苏镜头是富士做的
[21 楼] urin1010 [泡菜] 17-4-7 16:06 这部东西本来就不是全能型产品，主要是灯光拍摄环境和自然光充裕拍摄环境的较低投入商业拍摄，再去强调弱光表现，很牵强。视频拍摄可有可无纯属附加功能，自然强烈果冻效应也是必然的（就没定位要当摄影机），也不算缺点。无反对焦系统目前肯定不及单反，单反是双重机构，对焦模块加片上对焦，而无反只有片上对焦。个人简单说说这个系统的概括。入门规格中画幅商业拍摄为主要定位，图像输出肯定还是高于135系统，冲印优势会充分体现，显示器放大查看并不是实际输出表现。价格相对低廉，适合资本实力弱的个体单位及工作者，如果不考虑成本，自然飞思哈苏更好。镜头开发属于初步阶段，对比同级对手显然劣势。不适合连拍，抓拍及视频。 raw依然难解。
[20 楼] 过冬蚊子 [资深泡菜] 17-4-7 13:04 mark1008 发表于 2017-4-7 10:44 X1D的体积真的很诱人，如果能够在固件开放电子快门兼容转接他家镜头，我就买一个把三个机器齐集手上。原生镜头虽然最好，但转接老镜头好玩啊。在两种机器中，当时纠结了一下，一个重量上相差了100g；一个是色彩（原本以为哈苏的色彩和徕卡一样，连续看了几周的pp，发现完全是另一种风格，不是俺特别喜欢的）；再者是操纵感，不论A7系列，还是T，无反的操控还是不及单反。到手GFX后，俺的感觉是对的，光圈、快门、ISO三个盘盘的自由调整，就是个老相机的操控，爽！
[19 楼] mark1008 [老坛泡菜] 17-4-7 10:44 二不愣发表于 2017-4-7 10:21 中画幅从胶片机---数码机背---数码单反---数码无反，偶觉得最大的进步在于价格稳步下降，体积重量不断缩小，易用性越来越好三个方面。中画幅画质大家心里有数，比来比去没有意义。 GFX、X1D、P645体积对比 X1D的体积真的很诱人，如果能够在固件开放电子快门兼容转接他家镜头，我就买一个把三个机器齐集手上。原生镜头虽然最好，但转接老镜头好玩啊。
[18 楼] 二不愣 [注销用户] 17-4-7 10:21 用户已注销，历史内容不予显示
[17 楼] mark1008 [老坛泡菜] 17-4-7 10:03 FUJIFans-NP 发表于 2017-4-7 08:50 赞同！另如有意入63我可以帮忙找到现货非常感谢。我是全额付款预订的，差不多再一个星期就可以出货，现在人在国外也拿不到镜头，目前我转接M75/1.4，R80/1.4也不错。
[16 楼] 过冬蚊子 [资深泡菜] 17-4-7 09:24 mark1008 发表于 2017-4-6 23:51 许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很 ... 俺也不全信这些网上的测评，拿了好处的，写的都好；没得好处的，就无中生有的贬。其实乌鸡军规说得很清白：底大一级压死人。玩相机的，肯定是玩你能玩的最大底。就是，看到许多想买，又纠结的，天天在查测评，天天看一些所谓的高手——有吹嘘的，有贬低的；让人无所适从，也就出来参合参合。一句话：凡是用极端情况来贬的，基本是没得到好处的。言如其人！ GFX应该是我玩过的无反中操纵感最好的机器，某些功能比泥坑单反设置还合理。唯一的缺点就是没有专门的增减曝光量旋钮。特别是老兄这几句：“买GFX也一样，什么碾压P645Z都是胡扯的，几乎一样的传感器，能有什么碾压不碾压的， X1D的16bit色深也是胡扯，索尼的CMOS是14bit的，记录都没有的东西，机身处理就能多处2bit实实在在的色深？”正中某些吹嘘X1D的要害！现在有人又开始吹嘘X1D的哈苏原厂镜头了！
[15 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-4-7 08:50 mark1008 发表于 2017-4-6 23:51 许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很 ... 赞同！另如有意入63我可以帮忙找到现货
[14 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-4-7 08:47 另如有意入63我可以帮忙找到现货本帖最后由 FUJIFans-NP 于 2017-4-7 08:49 编辑
[13 楼] FUJIFans-NP [泡菜] 17-4-7 08:43 mark1008 发表于 2017-4-6 23:51 许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很 ... 赞同，客观看待最重要。但似乎客观是最难得的。这台机器我从工程机用过来，觉得已经很顺手，当然也有不尽人意的地方，比如较低的闪光同步速度，63那支头的外对焦。但这些不妨碍我认为这是一台很棒的机器，在操控上我觉得更是不输其他任何一台中画幅相机，富士的操控我觉得是很忠于摄影逻辑的。画质方面好于135画幅是不可辨驳的事实，在中画幅中，同级别的横向对比谈不上碾压，但也不输那些。
[12 楼] puncking [泡菜] 17-4-7 00:28 mark1008 发表于 2017-4-6 23:51 许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很 ...
[11 楼] mark1008 [老坛泡菜] 17-4-6 23:51 过冬蚊子发表于 2017-4-6 23:01 原来评测就是玩极端！俺最高只玩到3200，还好，还好再说，富士没给评测的送机器、送钱。太不会来事了许多评测看看就好了，许多相机的宣称性能也是看看就好。就以最近跑出来的一些关于GFX的为例吧：譬如那个写了一大堆缺点的，有些是对的，有些就是胡扯，譬如说ISO转盘没有照明看不见设定，哪家的机械ISO转盘有照明的？徕卡M机有吗？尼康Df有吗？比单反的波轮控制，那么GFX也可以把转盘切换到“C”，然后前波轮切换ISO，肩屏或LCD看，肩屏也有灯。还有说对焦不快的？和哪个机器比？和135机器和M4/3比对焦？为什么不和接数码背的机身，X1D，645Z比？还有比盖上镜头盖，严重欠曝光到没有人会这样拍，然后后期最大程度提亮看所谓的极限性能有圆圈，结果可能是镜头盖没有盖好。还有比镜头边缘锐度，用的镜头焦段都不一样然后取差不多大的画面有啥好比的？然后这个DPReview虽然说是测过最好画质的机器，但这是他们测过最贵的机器，也就是说数码背，徕卡S，哈苏X1D等许多都没有测，然后有人就断章取义说GFX是某某某权威网站测过画质最好的机器，选择性看事情。这个测试也说最高ISO偏色严重是缺点，现在数码机器的最高ISO哪台不是标好玩的？尼康D5的328万高感已经是个笑话了，这个44x33 CMOS已经多少机器用了（即使不是完全相同也应该大同小异），高ISO也就那样了，6400很勉强了，再高都是标爽的，没有什么价值和意义，最高ISO偏色算什么，没有都无所谓。还有说镜头光圈不够大是缺点，120机器用的镜头（即使是截幅），最大光圈有f1.4的？和135机器比？还是和M4/3比？ 120机器标头的f2.8已经是标准大光圈了（就如135的50/1.4）， 110/2已经是120人像头的最大光圈了，再不行，我转接尼康105/1.4E同焦段光圈够无敌了吧？我觉得一些容不下任何批评的富士托让人很无言，但一些明显的黑富士同样让人无言，他们都是选择性失明和选择性大眼睛。当初我买徕卡SL，也对徕卡宣称向135单反旗舰挑战的专业性能和高达5万的ISO嗤之以鼻，都是宣传而已，不用当回事，买GFX也一样，什么碾压P645Z都是胡扯的，几乎一样的传感器，能有什么碾压不碾压的， X1D的16bit色深也是胡扯，索尼的CMOS是14bit的，记录都没有的东西，机身处理就能多处2bit实实在在的色深？
[10 楼] 过冬蚊子 [资深泡菜] 17-4-6 23:01 雪丁哥发表于 2017-04-06 14:48 原文：Significant color shift at highest ISOs 最高的iso 原来评测就是玩极端！俺最高只玩到3200，还好，还好再说，富士没给评测的送机器、送钱。太不会来事了本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 雪丁哥 [泡菜] 17-4-6 22:48 原文：Significant color shift at highest ISOs 最高的iso 过冬蚊子发表于 2017-4-6 20:00 高ISO下偏色？多高？
[8 楼] puncking [泡菜] 17-4-6 20:38 奇怪的是，为啥中画幅要和135比？就象135和半福机比有意思么？中画幅的画质真不是135能比的，文中对画质仅仅一带而过，事实上即便是本坛用户的片子画质都不是135相机能比的，如果这个分辨不出的话，那真是省了不少钱。还用中画幅和135比对焦，哈哈。不过内个闪光同步真是有点拖后腿。
[7 楼] 张咕噜 [资深泡菜] 17-4-6 20:36 明鏡止水发表于 2017-4-6 19:51 请问现在怎么访问dpreview？都看不到图。。是否要翻墙？的确是
[6 楼] 过冬蚊子 [资深泡菜] 17-4-6 20:32 mark1008 发表于 2017-04-06 12:23 差不多吧，我觉得手上的一大堆相机都是很好，但不是非常好，差一点儿是人类精益求精，进步的动力。 ... 太极高手啊本帖由安卓客户端发布
[5 楼] mark1008 [老坛泡菜] 17-4-6 20:23 触目皆是发表于 2017-4-6 20:12 简而言之：GFX很好，但不是非常好。对不？是这意思吧？差不多吧，我觉得手上的一大堆相机都是很好，但不是非常好，差一点儿是人类精益求精，进步的动力。
[4 楼] 触目皆是 [资深泡菜] 17-4-6 20:12 简而言之：GFX很好，但不是非常好。对不？是这意思吧？