DPReview观点用适马SD Quattro H拍DNG将颠覆数码影像市场

2147 38

[1 楼] 北瞳 [资深泡菜] 17-4-13 11:23 文章确实说到俺心里去了。俺惊艳于适马的画质，但是痛恨用SPP编辑raw，使我不得不放弃。如果今后适马可以拍DNG格式的Raw了，那真的是适马爱好者的大好事啊！不过能不能颠覆市场还需观察。请点击以下链接查看原文 Opinion: Shooting DNG on the Sigma sd Quattro H is a game changer
[39 楼] Balzac [泡菜] 17-4-21 08:00 DNG对比TIFF
[38 楼] Balzac [泡菜] 17-4-21 07:57 Balzac 发表于 2017-4-21 07:48 天气转好正好在实验室楼下试了一下，快门组合与焦点都是一样的。个人觉得光线充足的情况下文件位深的差异还是可以接受的。 X3转JPEG对比DNG转JPEG，100% 忘图了
[37 楼] Balzac [泡菜] 17-4-21 07:48 天气转好正好在实验室楼下试了一下，快门组合与焦点都是一样的。个人觉得光线充足的情况下文件位深的差异还是可以接受的。 X3转JPEG对比DNG转JPEG，100%
[36 楼] Balzac [泡菜] 17-4-21 01:43 shidonkey 发表于 2017-4-16 09:02 就我的个人理解，适马的DNG已经经过了自家的算法，将三层感光的原始信息进行了叠加和输出。和SPP对X3F的三层信息进行分别处理最后再合成输出，还是有区别的。纯猜测，也不知道对不对主要区别就是两个格式bit位深不一样，相机生成的X3是14bit而DNG是12bit，必然丢失一些细节。就看个人是否愿意接受损失一些细节表现力换取一点便利性了。
[35 楼] Balzac [泡菜] 17-4-21 01:30 anei 发表于 2017-4-16 16:15 差距很明显。毕竟每个人口味不一样端看个人的权衡了，属于能接受的范围就用，不能接受那样的差距就不用。
[34 楼] Balzac [泡菜] 17-4-21 01:25 chncwk 发表于 2017-4-15 12:45 DNG和X3F不都是无损的吗？为什么差距那么明显？ X3是14bit，DNG是12bit。不是说适马不厚道，而是现在各家相机内生成的DNG格式好像都是12bit，只有用自己的RAW格式才是14bit。选择X3还是DNG，就看个人如何权衡细节表现力和便利性了。
[33 楼] chncwk [泡菜] 17-4-17 23:06 北瞳发表于 2017-4-17 22:35 希望这显卡加速对不同显卡兼容性好啊！大厂的卡，一般都不会有问题的，PS都用了那么多年了，技术已经很成熟。
[32 楼] chncwk [泡菜] 17-4-17 23:05 LZY1115558887 发表于 2017-4-17 15:13 拍DNG格式就拍不了X3F或者JPEG格式，所以不是一张图片。我的测试感受是DNG好像还不如JPEG,而JPEG拍摄的风光远景比如山峦的起伏过渡比X3F自然，X3F 的过渡有一种“塑料感”，感觉涂抹重了些，这和M系列的X3F比JPEG 的天壤之别有所不同，可能Q系列的JPEG 提升太大，以至于X3F显得并不太好。只能说你对SPP还不甚掌握了。 Q系列的JPG直出，本质上就是固件化的SPP处理过再输出为JPG的。为什么说Q系列的色彩糖水色倾向严重，就是因为这些固化的套路痕迹太明显了。 DNG输出太难看，应该是适马对这个格式的掌握还不太熟练吧。看图感觉是太差了点，比以前的JPG直出还要差。本帖最后由 chncwk 于 2017-4-17 23:07 编辑
[31 楼] 北瞳 [资深泡菜] 17-4-17 22:38 laoqizzz 发表于 2017-4-17 19:15 我个人感觉读取速度对这个软件的影响是最大的。例如用固态盘会显著的加快速度。如果不想拆机升级SSD，我还有一个更有趣的方法，就是买一块外置的固态盘，用WIN10的USB TO GO功能打造一个移动的随身系统目前我用的还是HP8540W这个老的移动图形工作站，我觉得SPP的速度还可以接受。另外也没有您说的那种现象，鼠标直接拖没问题。俺已经是512G的SSD了，不过是Mac15寸笔记本。-_-
[30 楼] 北瞳 [资深泡菜] 17-4-17 22:36 LZY1115558887 发表于 2017-4-17 15:13 拍DNG格式就拍不了X3F或者JPEG格式，所以不是一张图片。我的测试感受是DNG好像还不如JPEG,而JPEG拍摄的风光远景比如山峦的起伏过渡比X3F自然，X3F 的过渡有一种“塑料感”，感觉涂抹重了些，这和M系列的X3F比JPEG 的天壤之别有所不同，可能Q系列的JPEG 提升太大，以至于X3F显得并不太好。理解不是一张图片，不过最好在三脚架上同一位置，以相同曝光和对焦来拍摄。 JPG比Raw好，有时候真的是理解不能啊，那只能说解Raw软件还不行。
[29 楼] 北瞳 [资深泡菜] 17-4-17 22:35 chncwk 发表于 2017-4-17 11:40 新版支持显卡硬件加速了，效果还是明显快了不少的。不过就算没开硬件加速，也没你说的那么惨吧，除非你的是SD1M这种高像素的文件。从你所描述的现象来看，结合上面的两种文件格式的效果大相径庭， SPP更有可能是一层一层地单独处理RAW的通道，而不是一锅端的合并处理。希望这显卡加速对不同显卡兼容性好啊！
[28 楼] 水稻小麦 [泡菜] 17-4-17 20:15 laoqizzz 发表于 2017-4-17 19:23 Q系列没用过，我一直觉得Q成像不如预期，体积也大，所以没入手谢谢你
[27 楼] laoqizzz [资深泡菜] 17-4-17 19:23 水稻小麦发表于 2017-4-17 09:28 请教一下，哪些简洁的设置，可以得到愉快的结果，能否指点一二，谢谢你。 Q系列没用过，我一直觉得Q成像不如预期，体积也大，所以没入手
[26 楼] laoqizzz [资深泡菜] 17-4-17 19:22 水稻小麦发表于 2017-4-17 09:28 请教一下，哪些简洁的设置，可以得到愉快的结果，能否指点一二，谢谢你。一副愉快的风光照片，往往在暗部拥有厚重的色彩和细节所以阴影滑块通常要大幅减小高光滑块对恢复高光区细节也很有用 X3FILL是神器，可以大幅提高动态范围，正常照片最好控制在+0.3以内，太多了会适得其反拍风光的话颜色模式最好选择风光，饱和度略增加，锐化根据个人口味调整。 DP1M白平衡不准，没啥好办法，色盘上自己看着办 DP2M 和DP3M不必为颜色烦恼由于DPM中间普遍有很多黄色，如果有时间，最后最好在PS中批处理一下，用类似可选颜色的工具去除绿色黄色中多余的黄色
[25 楼] laoqizzz [资深泡菜] 17-4-17 19:15 北瞳发表于 2017-4-17 11:23 我印象里SPP最痛苦的是当你希望某个值比如饱和度加0.8，你每加0.1，它就要渲染一下，然后死在那里很久。后来俺都不敢用鼠标拖动或者直接点加减按钮，按想要值的直接用键盘输入预测值。而且自动输出的结果有很多难以预料，不得不手动调整。不知道最新版改进了没有。我个人感觉读取速度对这个软件的影响是最大的。例如用固态盘会显著的加快速度。如果不想拆机升级SSD，我还有一个更有趣的方法，就是买一块外置的固态盘，用WIN10的USB TO GO功能打造一个移动的随身系统目前我用的还是HP8540W这个老的移动图形工作站，我觉得SPP的速度还可以接受。另外也没有您说的那种现象，鼠标直接拖没问题。
[24 楼] LZY1115558887 [泡菜] 17-4-17 15:13 北瞳发表于 2017-4-17 05:15 这好像差距也太大了，不过貌似不是一张照片。拍DNG格式就拍不了X3F或者JPEG格式，所以不是一张图片。我的测试感受是DNG好像还不如JPEG,而JPEG拍摄的风光远景比如山峦的起伏过渡比X3F自然，X3F 的过渡有一种“塑料感”，感觉涂抹重了些，这和M系列的X3F比JPEG 的天壤之别有所不同，可能Q系列的JPEG 提升太大，以至于X3F显得并不太好。
[23 楼] chncwk [泡菜] 17-4-17 11:40 北瞳发表于 2017-4-17 11:23 我印象里SPP最痛苦的是当你希望某个值比如饱和度加0.8，你每加0.1，它就要渲染一下，然后死在那里很久。后来俺都不敢用鼠标拖动或者直接点加减按钮，按想要值的直接用键盘输入预测值。而且自动输出的结果有很多难以预料，不得不手动调整。不知道最新版改进了没有。新版支持显卡硬件加速了，效果还是明显快了不少的。不过就算没开硬件加速，也没你说的那么惨吧，除非你的是SD1M这种高像素的文件。从你所描述的现象来看，结合上面的两种文件格式的效果大相径庭， SPP更有可能是一层一层地单独处理RAW的通道，而不是一锅端的合并处理。本帖最后由 chncwk 于 2017-4-17 11:43 编辑
[22 楼] 北瞳 [资深泡菜] 17-4-17 11:23 laoqizzz 发表于 2017-4-16 13:22 我对此持保留看法 SPP确实非常慢，用起来伤心，但这并不一定意味着它很‘难用’ 相反，我觉得SPP是X3的一大优势，用SPP转X3F文档可以通过几个简洁的设置得出愉快的结果至多最后再批量导入PS中进行一两个设定好的动作。用PS来对X3F转出的过程未必有SPP来得有效。我印象里SPP最痛苦的是当你希望某个值比如饱和度加0.8，你每加0.1，它就要渲染一下，然后死在那里很久。后来俺都不敢用鼠标拖动或者直接点加减按钮，按想要值的直接用键盘输入预测值。而且自动输出的结果有很多难以预料，不得不手动调整。不知道最新版改进了没有。
[21 楼] 水稻小麦 [泡菜] 17-4-17 09:28 laoqizzz 发表于 2017-4-16 13:22 我对此持保留看法 SPP确实非常慢，用起来伤心，但这并不一定意味着它很‘难用’ 相反，我觉得SPP是X3的一大优势，用SPP转X3F文档可以通过几个简洁的设置得出愉快的结果至多最后再批量导入PS中进行一两个设定好的动作。用PS来对X3F转出的过程未必有SPP来得有效。请教一下，哪些简洁的设置，可以得到愉快的结果，能否指点一二，谢谢你。
[20 楼] 北瞳 [资深泡菜] 17-4-17 05:15 ggcloud 发表于 2017-4-16 16:57 SDQ+18-35ART ISO400 鲜艳模式 DNG解JPG 这好像差距也太大了，不过貌似不是一张照片。
[19 楼] chncwk [泡菜] 17-4-16 22:52 ggcloud 发表于 2017-4-16 16:57 SDQ+18-35ART ISO400 鲜艳模式 DNG解JPG 这个好像还不如JPG直出。
[18 楼] chncwk [泡菜] 17-4-16 21:16 laoqizzz 发表于 2017-4-16 13:22 我对此持保留看法 SPP确实非常慢，用起来伤心，但这并不一定意味着它很‘难用’ 相反，我觉得SPP是X3的一大优势，用SPP转X3F文档可以通过几个简洁的设置得出愉快的结果至多最后再批量导入PS中进行一两个设定好的动作。用PS来对X3F转出的过程未必有SPP来得有效。用SSD后也没慢到非常的程度吧，略慢而已，都在正常范围内。
[17 楼] ggcloud [老坛泡菜] 17-4-16 16:59 SDQ+18-35ART ISO400 鲜艳模式 X3F用SPP解JPG DNG方便、文件大，SPP调整更有针对性、文件小，各取所需吧本帖最后由 ggcloud 于 2017-4-16 17:01 编辑
[16 楼] ggcloud [老坛泡菜] 17-4-16 16:57 SDQ+18-35ART ISO400 鲜艳模式 DNG解JPG
[15 楼] anei [资深泡菜] 17-4-16 16:15 Balzac 发表于 2017-4-14 12:53 哪有什么很大的差距，DNG的方便性才是最大的优势差距很明显。
[14 楼] laoqizzz [资深泡菜] 17-4-16 13:22 我对此持保留看法 SPP确实非常慢，用起来伤心，但这并不一定意味着它很‘难用’ 相反，我觉得SPP是X3的一大优势，用SPP转X3F文档可以通过几个简洁的设置得出愉快的结果至多最后再批量导入PS中进行一两个设定好的动作。用PS来对X3F转出的过程未必有SPP来得有效。
[13 楼] shidonkey [泡菜] 17-4-16 09:02 chncwk 发表于 2017-4-15 12:45 DNG和X3F不都是无损的吗？为什么差距那么明显？就我的个人理解，适马的DNG已经经过了自家的算法，将三层感光的原始信息进行了叠加和输出。和SPP对X3F的三层信息进行分别处理最后再合成输出，还是有区别的。纯猜测，也不知道对不对
[12 楼] chncwk [泡菜] 17-4-15 12:45 DNG和X3F不都是无损的吗？为什么差距那么明显？
[11 楼] shidonkey [泡菜] 17-4-14 13:18