M系列是未完成品，Q系列是妥协产品。

1095 20

[1 楼] vision200x [泡菜] 17-4-14 10:31 M系列是未完成品，Q系列是妥协的产品，适马的传感器、芯片技术有限，没办法。既然想要高像素，那只能在色彩像素取巧了。具体看图吧。其实适马有两条路：一条就是Q系列，高像素，在色彩像素上取巧；一条就是把像素降低到1000万（三层3000万），改善高感，改善速度，改善耗电。老X3用户都希望是第二条路，因为像素过高没太大意义。 DPQ的致命伤不是传感器，而是外观，虽然拉风，但体积太大了，完全算不上便携相机。 1
[21 楼] chncwk [泡菜] 17-4-21 23:05 973900 发表于 2017-4-21 19:31 4K的机器，是不是想多了，反正我已经很满足了！备注：大机器DF，D810，小机器 X70，弄了个DP0Q玩玩，觉得很不错啊！ Q系列没啥可玩的，还不如EM5，画质差不多，还更便携。
[20 楼] 973900 [泡菜] 17-4-21 19:31 4K的机器，是不是想多了，反正我已经很满足了！备注：大机器DF，D810，小机器 X70，弄了个DP0Q玩玩，觉得很不错啊！
[19 楼] sunnyjob [老坛泡菜] 17-4-16 07:55 wyj123a 发表于 2017-4-15 20:49 适马真是死脑筋，用SDQ的机身、M的底再弄一个SDM无反相机不就完了嘛，开发成本几乎等于零。你爱用Q就SDQ，爱用M就SDM。还顺带多卖镜头，DP系列毕竟没有长焦和变焦，SD1M又跑焦，搞一个无反SDM肯定还是有市场的。适马有那个脑筋就不是死马了。
[18 楼] chncwk [泡菜] 17-4-16 07:33 wyj123a 发表于 2017-4-15 20:49 适马真是死脑筋，用SDQ的机身、M的底再弄一个SDM无反相机不就完了嘛，开发成本几乎等于零。你爱用Q就SDQ，爱用M就SDM。还顺带多卖镜头，DP系列毕竟没有长焦和变焦，SD1M又跑焦，搞一个无反SDM肯定还是有市场的。其实适马有能力改进的，是DP系列赠送的那个镜头的质量，和spp的解码算法，其他都维持原状就好了。现在底和机身却是一代不如一代了。
[17 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-4-15 23:00 该人员发表于 2017-4-15 21:26 m的底不再生产了。适马没有能力支持两条生产线吧。希望换口的牛人开发出换底的技术，直接把sd1m的底换到sdq的机身里就好了。压根就不是一样的东西，芯片里的算法都不一样，怎么可能做到这种技术呢。
[16 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-4-15 21:26 wyj123a 发表于 2017-4-15 20:49 适马真是死脑筋，用SDQ的机身、M的底再弄一个SDM无反相机不就完了嘛，开发成本几乎等于零。你爱用Q就SDQ，爱用M就SDM。还顺带多卖镜头，DP系列毕竟没有长焦和变焦，SD1M又跑焦，搞一个无反SDM肯定还是有市场的。 m的底不再生产了。适马没有能力支持两条生产线吧。希望换口的牛人开发出换底的技术，直接把sd1m的底换到sdq的机身里就好了。本帖最后由该人员于 2017-4-15 21:27 编辑
[15 楼] wyj123a [泡菜] 17-4-15 20:49 适马真是死脑筋，用SDQ的机身、M的底再弄一个SDM无反相机不就完了嘛，开发成本几乎等于零。你爱用Q就SDQ，爱用M就SDM。还顺带多卖镜头，DP系列毕竟没有长焦和变焦，SD1M又跑焦，搞一个无反SDM肯定还是有市场的。本帖最后由 wyj123a 于 2017-4-15 20:52 编辑
[14 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-4-15 20:35 james3721 发表于 2017-4-15 17:21 不仅顶层不能采到全部明度，而且，我认为实际上Q只是拿蓝色的明度来替代全色明度的，至少是以蓝色明度为主来近似得到的（这时可能需要下面的绿红数值参与计算）。因为作为一层，每个像素只是输出了一个值，这个值不可能是全色的明度，同时又是蓝色的明度。不论是那种方法，这实际上已经产生明度的失真了。如果顶层是采集的全色明度，那么sigma完全可以说有4层感光了，而不是3层。当然不可能采集到全部明度。即便SIMGA的感光器的一百层，顶层也不可能采集到全部明度信息，否则下层就什么也采集不到。所谓明度与色度，那是分解时为了方便采取的一种描述方式。而在实际中，没有脱离色度信息独立存在的明度，也没有脱离明度信息而独立存在的色度信息。
[13 楼] chncwk [泡菜] 17-4-15 18:49 james3721 发表于 2017-4-15 17:21 不仅顶层不能采到全部明度，而且，我认为实际上Q只是拿蓝色的明度来替代全色明度的，至少是以蓝色明度为主来近似得到的（这时可能需要下面的绿红数值参与计算）。因为作为一层，每个像素只是输出了一个值，这个值不可能是全色的明度，同时又是蓝色的明度。不论是那种方法，这实际上已经产生明度的失真了。如果顶层是采集的全色明度，那么sigma完全可以说有4层感光了，而不是3层。如果是真4层，存储速度、耗电量就得更变本加厉才对。
[12 楼] james3721 [泡菜] 17-4-15 17:21 ngzxm 发表于 2017-4-14 11:38 Q系列的首层并不能采集到全部的明度信息，只是部分。否则下层就什么也采集不到了。这个适马官方也说得很清楚。实际上适马是加大了上层的采集量，重点采集明度信息，下层粗略采集色彩信息（相比M而言）。所以Q的100%下像素扎实度比M差，总体色彩的稳定性比M强。砂化质感和暗部色斑是比M明显要差的两个地方。不仅顶层不能采到全部明度，而且，我认为实际上Q只是拿蓝色的明度来替代全色明度的，至少是以蓝色明度为主来近似得到的（这时可能需要下面的绿红数值参与计算）。因为作为一层，每个像素只是输出了一个值，这个值不可能是全色的明度，同时又是蓝色的明度。不论是那种方法，这实际上已经产生明度的失真了。如果顶层是采集的全色明度，那么sigma完全可以说有4层感光了，而不是3层。
[11 楼] oliakk [泡菜] 17-4-15 14:06 wingxxg 发表于 2017-04-15 05:59 只羡慕m的便携，不过看网上从m换q的还是挺多的。。卖q的更多。群里出q的一堆堆。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[10 楼] wingxxg [泡菜] 17-4-15 13:59 只羡慕m的便携，不过看网上从m换q的还是挺多的。。
[9 楼] 不误正业 [禁言中] 17-4-15 12:40 用了dpm就变成数毛党，看别的照片感觉清晰度不够
[8 楼] chncwk [泡菜] 17-4-15 03:32 反正我就只知道，看Q的片子常常让人有错觉，仿佛是在看感动的片子。 X3特有的震撼感是全无的。
[7 楼] laoqizzz [资深泡菜] 17-4-14 22:14 别的不好评价，但我完全赞同关于DPQ体积这部分的观点完全失去了便携性这个携带程度下可以选择的东西太多了。完全没有用DPQ的理由。
[6 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-4-14 17:20 oliakk 发表于 2017-4-14 16:11 就是，明度信息真能如适马宣传q时所说这样完全由第一层采集么？值得质疑。 Q的色彩明度在某种程度上确实比M优秀，但是这种明度的获取其实是在色偏必定存在的基础上的。M的像素密度过高带来的负面影响太大了。在选择折中的Med RAW甚至Small RAW会有改善，但是这种改善远不如把像素压在1000w像素时的像素密度来更好。其实SDQH是一个折中的选择。用Med Raw，他的沙化现象会缓解很多。但是像素降低了，这是像素爱好者又不愿意接受的。只是说色彩好……比Q好的选择有很多……质感…… 本帖最后由 Parhelia128 于 2017-4-14 17:29 编辑
[5 楼] oliakk [泡菜] 17-4-14 16:11 ngzxm 发表于 2017-04-14 03:38 Q系列的首层并不能采集到全部的明度信息，只是部分。否则下层就什么也采集不到了。这个适马官方也说得很清楚。实际上适马是加大了上层的采集... 就是，明度信息真能如适马宣传q时所说这样完全由第一层采集么？值得质疑。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[4 楼] devin_deng [泡菜] 17-4-14 15:21
[3 楼] X3er [资深泡菜] 17-4-14 13:23 ngzxm 发表于 2017-4-14 11:38 Q系列的首层并不能采集到全部的明度信息，只是部分。否则下层就什么也采集不到了。这个适马官方也说得很清楚。实际上适马是加大了上层的采集量，重点采集明度信息，下层粗略采集色彩信息（相比M而言）。所以Q的100%下像素扎实度比M差，总体色彩的稳定性比M强。砂化质感和暗部色斑是比M明显要差的两个地方。适马从460w的半幅直接就跳到了美林，这步有点大，让大家少了半幅1000w左右的中间的效果体验。
[2 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-4-14 11:38 Q系列的首层并不能采集到全部的明度信息，只是部分。否则下层就什么也采集不到了。这个适马官方也说得很清楚。实际上适马是加大了上层的采集量，重点采集明度信息，下层粗略采集色彩信息（相比M而言）。所以Q的100%下像素扎实度比M差，总体色彩的稳定性比M强。砂化质感和暗部色斑是比M明显要差的两个地方。