【ZM 35 1.4 还是Leica 35 2a/2.4a】我是转接到 SONY a7r2使用
542 16
[1 楼] 晓诗月 [泡菜]
17-4-22 18:50
【ZM 35 1.4 还是Leica 35 2a/2.4a】转接到 SONY a7r2
[17 楼] 灰夜 [泡菜]
17-4-23 22:59
晓诗月 发表于 2017-4-23 22:28
不敢恭维

谁让你恭维了,只是劝你别做梦了省得后悔,后悔懂么

不懂什么叫后悔就别回复我了
[16 楼] om [陈年泡菜]
17-4-23 22:47
晓诗月 发表于 2017-4-23 22:35
谢谢,这个很详细!


其实本坛就有一个对比,可参考…zm3514其实本身素质很好,不过是在M机身上,索尼的cmos前置玻璃太厚了,影响很大

/forum-viewthread-tid-1634746-ordertype-1-highlight-zm35.html 本帖最后由 om 于 2017-4-23 22:49 编辑

[15 楼] 晓诗月 [泡菜]
17-4-23 22:35
om 发表于 2017-4-22 23:02
网上有不少资料啊,链接一篇,英文有问题的话用google翻译

https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-zm-35mm-1-4-t-distagon/
谢谢,这个很详细!
[14 楼] 晓诗月 [泡菜]
17-4-23 22:28
灰夜 发表于 2017-4-23 09:37
接旁轴镜头,镜头和机身都严重打折,影响设备发挥,到头来效果可能还比不上套头,属于瞎玩

还是用原生镜头,哪怕是LOXIA35,略微修改后的结构在A7上都有更好效果
不敢恭维
[13 楼] wrynb [注销用户]
17-4-23 10:03
用户已注销,历史内容不予显示
[12 楼] mountech [泡菜]
17-4-23 09:44
灰夜 发表于 2017-4-23 09:37
接旁轴镜头,镜头和机身都严重打折,影响设备发挥,到头来效果可能还比不上套头,属于瞎玩

还是用原生镜头,哪怕是LOXIA35,略微修改后的结构在A7上都有更好效果
不懂不要瞎BB,也不要随便哪里听来的一些歪理立马当个应声虫,玩好你的套头即可,这种头你一定玩不起
[11 楼] 灰夜 [泡菜]
17-4-23 09:37
接旁轴镜头,镜头和机身都严重打折,影响设备发挥,到头来效果可能还比不上套头,属于瞎玩

还是用原生镜头,哪怕是LOXIA35,略微修改后的结构在A7上都有更好效果
[10 楼] 电视民工 [泡菜]
17-4-23 09:17
我转接2.4a,用得挺爽的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布
[9 楼] om [陈年泡菜]
17-4-23 08:41
摄影宅 发表于 2017-4-23 06:06
没有崩呀,用得挺爽的


你拍的题材可能对边角要求不高,试试全开拍墙上的地图就一目了然了
[8 楼] 摄影宅 [泡菜]
17-4-23 06:06
om 发表于 2017-04-22 14:18
不嫌zm3514在a7RII上崩边的话,就选它吧
没有崩呀,用得挺爽的
本帖由安卓客户端发布
[7 楼] om [陈年泡菜]
17-4-22 23:02
晓诗月 发表于 2017-4-22 22:29
都在说崩边,具体是指?影响不大吧?
有崩边的例图吗?谢谢


网上有不少资料啊,链接一篇,英文有问题的话用google翻译

https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-zm-35mm-1-4-t-distagon/
[6 楼] jjjkkkjjjkkk [泡菜]
17-4-22 22:44
Fe35 2.8好
本帖由IOS客户端发布
[5 楼] 晓诗月 [泡菜]
17-4-22 22:29
om 发表于 2017-4-22 22:18
不嫌zm3514在a7RII上崩边的话,就选它吧
都在说崩边,具体是指?影响不大吧?
有崩边的例图吗?谢谢
[4 楼] 晓诗月 [泡菜]
17-4-22 22:29
SawyerHuang 发表于 2017-4-22 21:05
嫌原厂重?
又大又重,已经放弃大的了,旅游太苦了
[3 楼] om [陈年泡菜]
17-4-22 22:18
不嫌zm3514在a7RII上崩边的话,就选它吧
[2 楼] SawyerHuang [泡菜]
17-4-22 21:05
嫌原厂重?
本帖由IOS客户端发布