M43 与 C幅的暗光夜景比较
817
17
|
[1 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:01
实拍对比下来最终还是C幅更细腻些， 2400W 这一代芯片真的很强 尤其是白天 ISO 100 这个档位上。 当然M43 小巧的镜头群组和方便的视频还是让人割舍不下。 暂时还不知道新版 M43 2000W像素芯片实力，但是最近新开发的芯片都在这个档位上。应该是一种比较均衡的配置。
|
|
[18 楼] batsing
[泡菜]
17-5-3 12:16
Yesdata 发表于 2017-5-3 10:57 有特例。 比如渣能的C幅 70D 与 奥巴EM1 画质相当； 比如诺记1020 秒所有一寸底 |
|
[17 楼] ddk350
[泡菜]
17-5-3 11:50
楼主的观点是建立在Gh3上的 最起码不能代表奥巴EM1系列吧
 本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[16 楼] Yesdata
[泡菜]
17-5-3 10:57
同一时期设备相近条件下当然大底画质好，这还需要比较吗？
|
|
[15 楼] numpfish
[泡菜]
17-5-3 10:53
实际拍夜景其实差距不大，大家都手持的话，防抖加成；大家都用脚架的话，高分辨模式加成。
不过大晴天拍照，APSC的ISO100画质优势就出来了 |
|
[14 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-3 08:50
zusanli 发表于 2017-5-3 07:37 还是要有点所谓可用画质的，这方面我懒得去抬杠。 比如14-28 视角70-300 视角等手机就难了 |
|
[13 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-3 08:47
犀 发表于 2017-5-3 05:45 有同是等效28视角的比较，没有放出来了，因为不是那种超严谨一模一样对比拍摄，同场景随便拍了2张肉眼便能察觉出来， 所以没进一步张张严格对比图，我只是分享出我目前的使用经验。 同样光圈快门 FF 28视角 ISO 200 400 基本所得就是这个结论。 |
|
[12 楼] zusanli
[注销用户]
17-5-3 07:37
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[11 楼] 犀
[注销用户]
17-5-3 05:45
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[10 楼] batsing
[泡菜]
17-5-2 21:51
C幅也得看是什么品牌，尼康的新机cmos画质是C幅最好的。而1600w的M43底还是好几年前的。
但如果用渣能底(如70D)比一下，m43的1600w并不逊色 |
|
[9 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 21:11
kingtowong 发表于 2017-5-2 11:44 恩 好像这样算是最轻便的风景系统搭配。 M43 要是开放纯净的低感 ISO 100 64 就好了。 咱不去拼高感，就多突出轻便和大景深优势嘛 |
|
[8 楼] kingtowong
[资深泡菜]
17-5-2 11:44
我感觉新M43不仅高感有所提升，而且防抖也更强，手持夜景（只要不是抓拍移动对象）都能保持在ISO400以内。
如果专门去拍夜景，带个小脚架可以拍8000万像素，这就不是C幅能比的，实事求是的说确实能和全幅比。 本帖最后由 kingtowong 于 2017-5-2 11:52 编辑 |
|
[7 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:06
C4
 |
|
[6 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:05
C3
 |
|
[5 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:05
C2
 |
|
[4 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:03
C幅1
 |
|
[3 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:02
图二
 |
|
[2 楼] 灿灿猫
[泡菜]
17-5-2 11:01
上图
 |
