[1 楼] q15603510087
[泡菜]
17-5-4 10:40
|
[17 楼] tragedy
[泡菜]
17-5-16 15:08
雪山居士 发表于 2017-5-4 17:04  尼家200/2,价格都在40000以上,再低打个半价至少在20000起。焦距/光圈的值大于或者等于100的都在真正的牛头大炮,大家都算算吧。 50/1.4=36 85/1.4=60 135/1.8=75 85/0.95=89 这些都不是炮,制造比值大于等于100的难度不是制造普通镜头那么简单,成品率也不高,这样成本就会高居不下,就算黑科技适马,价格够低了吧,比值100以上都是数万起。 看看真的大炮吧 300/2.8 400/2.8 400/4.0 500/4.0 600/4.0 800/5.6 比值最大的856,价格也是最贵的,网上的800/11,价格1000多,呵呵~ 所以真想拿下此镜头的比例也是在1/1000以下,甚至更低。普通玩家摸摸就是了,别想多了 比值最大的是600/4.0,不是800/5.6。
|
[16 楼] urin1010
[泡菜]
17-5-5 12:47
长定肯定不便宜。奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm要1万5,考虑到富士像场要更大,价格肯定比此奥林巴斯更贵。基本在2万左右。
|
[15 楼] camel789
[泡菜]
17-5-5 07:09
randompass 发表于 2017-05-04 16:11视角不就标的焦距乘1.5,23等效35,有什么难受的?说来说去不就嫌贵么?
... 说的大法呢 本帖由安卓客户端发布
|
[14 楼] randompass
[泡菜]
17-5-5 00:11
视角不就标的焦距乘1.5,23等效35,有什么难受的?说来说去不就嫌贵么? 愤怒的乌龟 发表于 2017-05-04 22:51是啊,不出全副就算鸟,几个apsc定焦还死贵,视角难受,无聊啊,,用惯全副,真心不舒服这视角。 本帖由安卓客户端发布
|
[13 楼] zw12007
[泡菜]
17-5-5 00:08
价格请参考全幅300/2.8 本帖由安卓客户端发布
|
[12 楼] 跳蟹
[注销用户]
17-5-4 23:11
|
[11 楼] 愤怒的乌龟
[泡菜]
17-5-4 22:51
cina65 发表于 2017-05-04 06:53富士不出全幅是摆明的了,中画幅都出了,而且体积不大,感觉你没必要考虑了  ... 是啊,不出全副就算鸟,几个apsc定焦还死贵,视角难受,无聊啊,,用惯全副,真心不舒服这视角。 本帖由安卓客户端发布
|
[10 楼] 川昊天
[泡菜]
17-5-4 17:57
50-140 2.8恒定的有,再用这个我觉得...... 用这个的时候小心点,退到墙角别撞到头,野外拍别退到沟里去
|
[9 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
17-5-4 17:04
尼家200/2,价格都在40000以上,再低打个半价至少在20000起。焦距/光圈的值大于或者等于100的都在真正的牛头大炮,大家都算算吧。 50/1.4=36 85/1.4=60 135/1.8=75 85/0.95=89 这些都不是炮,制造比值大于等于100的难度不是制造普通镜头那么简单,成品率也不高,这样成本就会高居不下,就算黑科技适马,价格够低了吧,比值100以上都是数万起。 看看真的大炮吧 300/2.8 400/2.8 400/4.0 500/4.0 600/4.0 800/5.6 比值最大的856,价格也是最贵的,网上的800/11,价格1000多,呵呵~  所以真想拿下此镜头的比例也是在1/1000以下,甚至更低。普通玩家摸摸就是了,别想多了 本帖最后由 雪山居士 于 2017-5-4 17:08 编辑
|
[8 楼] 快乐大猪
[泡菜]
17-5-4 16:06
|
[7 楼] simplife
[泡菜]
17-5-4 15:34
|
[6 楼] cina65
[泡菜]
17-5-4 14:53
愤怒的乌龟 发表于 2017-5-4 12:08  不出个全副,也是醉了,不全副不考虑富士。 富士不出全幅是摆明的了,中画幅都出了,而且体积不大,感觉你没必要考虑了
|
[5 楼] 秋风来故人
[泡菜]
17-5-4 13:39
|
[4 楼] 愤怒的乌龟
[泡菜]
17-5-4 12:08
不出个全副,也是醉了,不全副不考虑富士。 本帖由安卓客户端发布
|
[3 楼] 往者不可谏
[注销用户]
17-5-4 11:51
|
[2 楼] 胖麦子
[泡菜]
17-5-4 10:44
法兰距小,应该设计起来相对容易一些,参考佳能24L和xf23 1.4的比率打个6折? 本帖由IOS客户端发布
|