色影无忌

适马还会出单反吗？
478 16
[1 楼] tony98 [泡菜]
17-5-4 23:37
SD1M实在让人惊艳了一把，要是再出个全副的X3底单反，肯定能在135里面画质夺冠。全幅也有利于采集更多光线，克服X3弱光的短处。
可惜适马不学好，偏去搞什么无反，再看真机出来的画质，明显退步了，对焦的精确度也更差。这几年可以说，除了镜头，机身方面适马一点存在感都没有！
始终认为，只有单反才能发挥X3的魅力，不知道适马还会出单反吗？可以的话，最好是全幅。大家怎么看？
[17 楼] hurstbo [泡菜]
17-5-9 09:25
hkt 发表于 2017-5-5 00:08
成本太高，价格贵了也没人买，风险大啊

房子那么贵都抢着买何况一个相机？
[16 楼] 放任无奈 [泡菜]
17-5-8 16:26
长久2008 发表于 2017-5-5 22:14
请问您是从那个知识点得到的法兰距长，红心绿角好的，愿闻其详

首先，法兰距长意味着光线从中点入射到边角的斜率小，长法兰距更容易保证边角画质。短法兰距更容易做成大光圈。这也就是为什么尼康（法兰最长）不如佳能镜头光圈大（1.2和1.4），但是微单和旁轴却可以达到0.95，不过索尼微单的便携镜头通常都是边角画质很差，就是这个原因。适马的X3传感器是三层的，对光线的入射角度要求极高，对于其中心部位，光线较为直射，所以蓝绿红三层都能接收到等量的光线，而对于边缘部位，光线的斜射使得蓝绿红三层接收到的光线量不一致，很明显最低层的红色部分接收到的光线少，这也就导致边缘偏绿，相应的中心部分会对比偏红。事实证明，长法兰的SD系列几乎没有红心绿角问题，而短法兰的DP系列都有红心绿角问题，尤其是镜头焦距短的DP1M和DP2M，DP3M轻微。所以在新推出的DPQ系列，直接采用长法兰，而放弃了更多可玩性和兼容性的短法兰。
[15 楼] oliakk [泡菜]
17-5-6 20:49
wingxxg 发表于 2017-05-06 10:06
这画质只能用凶残形容
111的x3片子都很耐看。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[14 楼] ph006 [泡菜]
17-5-6 20:42
恢复到1：1：1来个全副才有X3的意义。
[13 楼] wingxxg [泡菜]
17-5-6 18:06
tony98 发表于 2017-5-5 05:56
又再次欣赏了SD1M的照片，再次为X3的魅力倾倒。觉得这样的画质，没有任何一部马赛克机能做到，即使是中画幅甚至大画幅也不行。1：1：1的X3是摄影的另外一个空间。适马为什么要放弃这么好的技术呢？现在对新机的要求真不高，只要升级一下周边硬件就行，甚至仍然用SD1M那块底都能接受，只要升级一下CPU处理速度，还有采用更快的数据存储接口，以及升级一下对焦系统，就这样都可以了。如果能做个全幅，那就是更大的惊喜。

这画质只能用凶残形容
[12 楼] 白猫与黑猫 [泡菜]
17-5-5 22:37
tony98 发表于 2017-5-5 05:56
又再次欣赏了SD1M的照片，再次为X3的魅力倾倒。觉得这样的画质，没有任何一部马赛克机能做到，即使是中画幅甚至大画幅也不行。1：1：1的X3是摄影的另外一个空间。适马为什么要放弃这么好的技术呢？现在对新机的要求真不高，只要升级一下周边硬件就行，甚至仍然用SD1M那块底都能接受，只要升级一下CPU处理速度，还有采用更快的数据存储接口，以及升级一下对焦系统，就这样都可以了。如果能做个全幅，那就是更大的惊喜。
[11 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-5 22:14
tony98 发表于 2017-5-4 23:37
SD1M实在让人惊艳了一把，要是再出个全副的X3底单反，肯定能在135里面画质夺冠。全幅也有利于采集更多光线，克服X3弱光的短处。
可惜适马不学好，偏去搞什么无反，再看真机出来的画质，明显退步了，对焦的精确度也更差。这几年可以说，除了镜头，机身方面适马一点存在感都没有！
始终认为，只有单反才能发挥X3的魅力，不知道适马还会出单反吗？可以的话，最好是全幅。大家怎么看？
我看这是喊着要自虐
[10 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-5 22:14
放任无奈 发表于 2017-5-5 10:05
1：1 X3只有做成曲面的才是完美的，否则红心绿角始终是个问题，不过单反结构的话，由于法兰距长，所以红心绿角能差些。但是画面暗部的彩噪好像还是没法解决。
请问您是从那个知识点得到的法兰距长，红心绿角好的，愿闻其详
[9 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-5 22:11
tony98 发表于 2017-5-4 23:37
SD1M实在让人惊艳了一把，要是再出个全副的X3底单反，肯定能在135里面画质夺冠。全幅也有利于采集更多光线，克服X3弱光的短处。
可惜适马不学好，偏去搞什么无反，再看真机出来的画质，明显退步了，对焦的精确度也更差。这几年可以说，除了镜头，机身方面适马一点存在感都没有！
始终认为，只有单反才能发挥X3的魅力，不知道适马还会出单反吗？可以的话，最好是全幅。大家怎么看？
我看这是喊着要自虐
[8 楼] 放任无奈 [泡菜]
17-5-5 10:05
1：1 X3只有做成曲面的才是完美的，否则红心绿角始终是个问题，不过单反结构的话，由于法兰距长，所以红心绿角能差些。但是画面暗部的彩噪好像还是没法解决。
[7 楼] oliakk [泡菜]
17-5-5 09:01
tony98 发表于 2017-05-04 21:56
又再次欣赏了SD1M的照片，再次为X3的魅力倾倒。觉得这样的画质，没有任何一部马赛克机能做到，即使是中画幅甚至大画幅也不行。1：1：1的X3...
适马有推倒重来的传统从来没想过好好改进优化的方案。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[6 楼] tony98 [泡菜]
17-5-5 05:56
又再次欣赏了SD1M的照片，再次为X3的魅力倾倒。觉得这样的画质，没有任何一部马赛克机能做到，即使是中画幅甚至大画幅也不行。1：1：1的X3是摄影的另外一个空间。适马为什么要放弃这么好的技术呢？现在对新机的要求真不高，只要升级一下周边硬件就行，甚至仍然用SD1M那块底都能接受，只要升级一下CPU处理速度，还有采用更快的数据存储接口，以及升级一下对焦系统，就这样都可以了。如果能做个全幅，那就是更大的惊喜。
[5 楼] slamshady [泡菜]
17-5-5 00:17
tony98 发表于 2017-5-5 00:07
现在CPU的性能上去了，CMOS的工艺也进化几代了，数据接口的速度也提高到几十G了，适马的高分辨镜头也造好了，可以说，全幅X3的基础硬件都准备好了，万事具备，只欠东风，正是出X3全幅的合适时机啊。先声明一下，本人只认可1：1：1的X3，那个4：1：1：1不是我的菜，只有点对点的采集，才能体现X3对马赛克的优势。只有单反的独立对焦系统，才能给X3带来最精准和快速的对焦，才能发挥X3的全部能量，不知道适马是怎么想的？今年还能看到适马单反吗？

也在※※和适马rumor留意着
挺想知道的
[4 楼] hkt [资深泡菜]
17-5-5 00:08
成本太高，价格贵了也没人买，风险大啊
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] tony98 [泡菜]
17-5-5 00:07
现在CPU的性能上去了，CMOS的工艺也进化几代了，数据接口的速度也提高到几十G了，适马的高分辨镜头也造好了，可以说，全幅X3的基础硬件都准备好了，万事具备，只欠东风，正是出X3全幅的合适时机啊。先声明一下，本人只认可1：1：1的X3，那个4：1：1：1不是我的菜，只有点对点的采集，才能体现X3对马赛克的优势。只有单反的独立对焦系统，才能给X3带来最精准和快速的对焦，才能发挥X3的全部能量，不知道适马是怎么想的？今年还能看到适马单反吗？ 本帖最后由 tony98 于 2017-5-5 00:08 编辑

[2 楼] hjglzf [资深泡菜]
17-5-4 23:49
我占个先，我以为，只有我惦记，
对不起了，
我错了，，