色影无忌

腾龙为何不出索尼全画幅FE卡口镜头呢
606 18
[1 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-16 20:52
如题
[19 楼] hw1762887 [泡菜]
18-4-18 17:19
索尼fe卡口的蔡司不就是腾龙的作业么，还出什么fe，用腾龙的牌子还挣什么钱，贴蓝标就可以妥妥的卖高价了！
[18 楼] magicip [资深泡菜]
18-3-28 17:26
腾龙和索尼的股东不是同一伙吗？
[17 楼] aoliaoli [资深泡菜]
18-3-28 17:21
kirbyzhou 发表于 2017-5-22 12:18
有了16-35GM作对比，15-30就算有FE口谁买啊，那么傻大黑粗的。
70-200 24-70这些镜头移植过去虽然很方便，也不比原厂显著地傻。
但会有个问题：同款FE口比EF口还重，因为屁股长了一截，还是显得很没意思。

要给FE口出个不丢人的镜头，现在都得彻底重新设计，考虑到索尼的市场份额，就不太划算了。
当然以后无反更加普及了，这个现象会改变的。


其实无反专用镜头市场的增加,
我认为更主要靠的是CN两家的全幅无反上市,
这样短法兰无反镜头之间不必改太多就可以在各家无反上用,
设计成本可以摊薄很多
如同现在的单反镜头各家卡口都出一遍
[16 楼] bu11ybird [泡菜]
18-3-28 16:56
索尼的决策靠你了。
长久2008 发表于 2017-05-29 12:49
用户基数可以推广一下，首先索尼的机身拥有量已经不小了，第二，也是最重要的，索尼微单几乎不跑焦。第三，A9搞一个简化版的，也就是A7III，1...

本帖由安卓客户端发布
[15 楼] kci23 [泡菜]
18-3-21 16:21
长久2008 发表于 2017-5-29 12:49
用户基数可以推广一下，首先索尼的机身拥有量已经不小了，第二，也是最重要的，索尼微单几乎不跑焦。第三，A9搞一个简化版的，也就是A7III，10张/s就TM足够用了，搞个20张/s，弄的价格虚高干什么，没意思。


牛逼预言家
[14 楼] nikon精彩 [泡菜]
18-3-21 10:02
因为索尼有很多镜头是在腾龙代工的,所以腾龙基本没有出索尼口的
[13 楼] sllwtwrc [泡菜]
18-3-4 16:06
长久2008 发表于 2017-05-29 12:49
用户基数可以推广一下，首先索尼的机身拥有量已经不小了，第二，也是最重要的，索尼微单几乎不跑焦。第三，A9搞一个简化版的，也就是A7III，1...
预言家坐实
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] xxmonkey [泡菜]
18-2-28 01:20
长久2008 发表于 2017-5-29 12:49
用户基数可以推广一下，首先索尼的机身拥有量已经不小了，第二，也是最重要的，索尼微单几乎不跑焦。第三，A9搞一个简化版的，也就是A7III，10张/s就TM足够用了，搞个20张/s，弄的价格虚高干什么，没意思。


前来打捞预言家。。。
[11 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-29 12:49
kirbyzhou 发表于 2017-5-27 13:39
我的帖子已经说过了呀。
广角要重新设计——用户基数还不够多，不值得。
长焦重新设计也还是接个屁股，会导致很尴尬的局面。腾龙要么把一个单反无反都能用的好镜头只给无反用，要么就是无反头比单反头还重。
用户基数可以推广一下，首先索尼的机身拥有量已经不小了，第二，也是最重要的，索尼微单几乎不跑焦。第三，A9搞一个简化版的，也就是A7III，10张/s就TM足够用了，搞个20张/s，弄的价格虚高干什么，没意思。
[10 楼] kirbyzhou [泡菜]
17-5-27 13:39
长久2008 发表于 2017-5-26 23:12
长焦影响小，您看广角，后镜组很靠后的，不是接出来的。


我的帖子已经说过了呀。
广角要重新设计——用户基数还不够多，不值得。
长焦重新设计也还是接个屁股，会导致很尴尬的局面。腾龙要么把一个单反无反都能用的好镜头只给无反用，要么就是无反头比单反头还重。 本帖最后由 kirbyzhou 于 2017-5-27 13:43 编辑

[9 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-26 23:12
kirbyzhou 发表于 2017-5-26 23:07
看100-400GM，70-200GM的设计图。
后组到CMOS的距离似乎是足够装在EF口或者A口上的。
这大概就是你说的“不是针对FE口的原生设计”。
所以索尼不出A口镜头了也是避免难堪。
长焦影响小，您看广角，后镜组很靠后的，不是接出来的。
[8 楼] kirbyzhou [泡菜]
17-5-26 23:07
长久2008 发表于 2017-5-26 20:28
凡是长出来一节的，都不是针对FE口的原生设计，只是镜筒加长了，还是转接的，效果也会边崩

看100-400GM，70-200GM的设计图。
后组到CMOS的距离似乎是足够装在EF口或者A口上的。
这大概就是你说的“不是针对FE口的原生设计”。
所以索尼不出A口镜头了也是避免难堪。
[7 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-26 20:28
kirbyzhou 发表于 2017-5-22 12:18
有了16-35GM作对比，15-30就算有FE口谁买啊，那么傻大黑粗的。
70-200 24-70这些镜头移植过去虽然很方便，也不比原厂显著地傻。
但会有个问题：同款FE口比EF口还重，因为屁股长了一截，还是显得很没意思。

要给FE口出个不丢人的镜头，现在都得彻底重新设计，考虑到索尼的市场份额，就不太划算了。
当然以后无反更加普及了，这个现象会改变的。
凡是长出来一节的，都不是针对FE口的原生设计，只是镜筒加长了，还是转接的，效果也会边崩
另外，1635GM可以买3个半腾龙1530
[6 楼] kirbyzhou [泡菜]
17-5-22 12:18
长久2008 发表于 2017-5-16 21:05
腾龙的15 30 2.8呢，做成FE口多好


有了16-35GM作对比，15-30就算有FE口谁买啊，那么傻大黑粗的。
70-200 24-70这些镜头移植过去虽然很方便，也不比原厂显著地傻。
但会有个问题：同款FE口比EF口还重，因为屁股长了一截，还是显得很没意思。

要给FE口出个不丢人的镜头，现在都得彻底重新设计，考虑到索尼的市场份额，就不太划算了。
当然以后无反更加普及了，这个现象会改变的。
[5 楼] 各种各样的蓝 [泡菜]
17-5-20 11:57
熊老小 发表于 2017-5-16 20:56
那些蓝标的不就是腾龙出的吗？


+1
[4 楼] 吉哥 [资深泡菜]
17-5-20 11:51
市场份额少
[3 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-16 21:05
熊老小 发表于 2017-5-16 20:56
那些蓝标的不就是腾龙出的吗？
腾龙的15 30 2.8呢，做成FE口多好
[2 楼] 熊老小 [泡菜]
17-5-16 20:56
那些蓝标的不就是腾龙出的吗？