色影无忌

万万没想到，Q的马赛克程度青出于蓝。
1989 31
[1 楼] chncwk [泡菜]
17-5-22 09:14
这人工抖动和涂抹的痕迹太明显了，难怪怎么缩图都无法找回锐度。
前面是200%，背景是100%。
[32 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-25 20:25
长久2008 发表于 2017-5-25 20:22
是吗？不适马。
之所以还上这个论坛，是因为被SD1m系统坑了1.8万元左右，没事过来看着玩儿。
[31 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-25 20:22
长久2008 发表于 2017-5-25 20:22
是吗？不适马。
远离适马
[30 楼] 长久2008 [泡菜]
17-5-25 20:22
chncwk 发表于 2017-5-22 09:14
这人工抖动和涂抹的痕迹太明显了，难怪怎么缩图都无法找回锐度。
前面是200%，背景是100%。
是吗？不适马。
[29 楼] chncwk [泡菜]
17-5-24 21:53
听之任之 发表于 2017-5-24 21:04
请问，照片是楼主拍的吗？不会是拿别人放在坛上的经过压缩的片子吧。

是下了别人的X3F文件，在SPP里的截屏。
上传前控制在256K左右，应该算高品质的JPG图像了。 本帖最后由 chncwk 于 2017-5-24 21:53 编辑

[28 楼] 听之任之 [泡菜]
17-5-24 21:04
请问，照片是楼主拍的吗？不会是拿别人放在坛上的经过压缩的片子吧。
[27 楼] chncwk [泡菜]
17-5-24 12:18
benbenmeng 发表于 2017-5-24 12:08
中间部分的200%。


你这是亮度好的条件下，而且是简单的几何线条，这种降噪就简单了。
22楼的链接你点进去看100%的原图，放大200%后的细节。
一楼的图你要RAW原件也是有的，反正都不是我拍的，都是论坛上搜罗来的。
这样可以洗清我的嫌疑了吧。
[26 楼] benbenmeng [资深泡菜]
17-5-24 12:08
中间部分的200%。 本帖最后由 benbenmeng 于 2017-5-24 12:12 编辑

[25 楼] benbenmeng [资深泡菜]
17-5-24 12:07
右下角的200% 本帖最后由 benbenmeng 于 2017-5-24 12:12 编辑

[24 楼] benbenmeng [资深泡菜]
17-5-24 12:07
真是高级黑。虽然我也觉得Q的锐度不如M，不过没见过那么黑的。
200%糊成这样。跟面粉一样。
先放原图缩小 本帖最后由 benbenmeng 于 2017-5-24 12:09 编辑

制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA dp2 Quattro
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 100
焦距 : 30mm
[23 楼] chncwk [泡菜]
17-5-23 11:57
当年能数毛，现在……
/thread-1671706-1-1-2.html#xpid71021871
/thread-1671706-1-1-2.html#xpid71021904
缩图50%后还是糊里糊涂的感觉。
/thread-1671706-1-1-2.html#xpid71021932
[22 楼] chncwk [泡菜]
17-5-23 11:50
ngzxm 发表于 2017-5-23 11:33
以一个像素得到的信息，去插值计算四个像素色彩分量。先天结构上无法采取到的信息，只有靠后期算法去弥补。
关于这个算法，你说它瞎蒙，也冤枉了它。它的算法还是有一定的理论依据。但是这种插值计算的先天缺陷就是不可避免地会出错。

反正Q的片，看上去第一感觉就是：不干净、肉。
[21 楼] ngzxm [资深泡菜]
17-5-23 11:33
chncwk 发表于 2017-5-23 10:09
Q的后期算法有问题，感觉是有损算法，失真明显了。

以一个像素得到的信息，去插值计算四个像素色彩分量。先天结构上无法采取到的信息，只有靠后期算法去弥补。
关于这个算法，你说它瞎蒙，也冤枉了它。它的算法还是有一定的理论依据。但是这种插值计算的先天缺陷就是不可避免地会出错。
[20 楼] chncwk [泡菜]
17-5-23 10:09
hayekting 发表于 2017-5-23 00:12
Q不百分百放大，没有你说的问题。Q最大的问题不是不干净，而是为了干净，涂抹严重。以拍字为例，M百分百放大，每一个字墨点立体明显，Q百分百放大后黑色字体居然会出现明显的掉色。

Q的后期算法有问题，感觉是有损算法，失真明显了。
[19 楼] hayekting [泡菜]
17-5-23 00:12
chncwk 发表于 2017-5-22 22:17
Q最大的毛病就是画面不干净，不通透，没有X3独有的干净利落的低感，暗部尤甚。
你这图色彩实在不像X3。

Q不百分百放大，没有你说的问题。Q最大的问题不是不干净，而是为了干净，涂抹严重。以拍字为例，M百分百放大，每一个字墨点立体明显，Q百分百放大后黑色字体居然会出现明显的掉色。
[18 楼] hayekting [泡菜]
17-5-23 00:03
look 发表于 2017-5-22 18:34
QH 24-105相机直出JPG，读卡器拷入IP6SP手机放大截图，完全没有楼主这样问题。这相机需要慢慢弄明白才能上手，一开始不会用就会像楼主这样放心，会用了就好了。

Q和M同时在手比较后，Q我两进两出。说几句。1、主贴的涂抹是绝对存在的，光线稍微不好，百分百放大，Q暗部掉色，涂抹非常严重，这个没有任何争议。2、你贴的这个图正是Q的优势之一，光线充足，不百分百放大，Q色彩很正。但是即便这个场景，你如果有M和Q比较，你会发现Q百分百放大后也是存在明显的颗粒感。无意口水，如果有人真想要原图，本人提供SD1M+17-70C和SDQ+17-70同场景raw，这里我懒得发图了。
[17 楼] shidonkey [泡菜]
17-5-22 23:47
Q系列这情况绝对是存在的
[16 楼] forfun1981 [泡菜]
17-5-22 23:11
chncwk 发表于 2017-5-22 22:36
嗯，X3的锐利通透厚实的感觉是任何全副马赛克机都没法实现的。

分辨率比高像素全幅那还是差点的，我试过拿DP1M对比A7R2+FE28 放大到7R2的像素对比，差距挺大的
不过DP1M的最令我惊讶是这个镜头的分辨率，全开边角都挺不错的
[15 楼] chncwk [泡菜]
17-5-22 22:36
forfun1981 发表于 2017-5-22 22:25
X3最大的乐趣就是拍风景放大100%看细节。
100%这个样子真不如买马赛克

嗯，X3的锐利通透厚实的感觉是任何全副马赛克机都没法实现的。
本帖最后由 chncwk 于 2017-5-22 22:38 编辑

[14 楼] look [泡菜]
17-5-22 22:27
chncwk 发表于 2017-05-22 22:17
Q最大的毛病就是画面不干净，不通透，没有X3独有的干净利落的低感，暗部尤甚。
你这图色彩实在不像X3。

嗯，你说不好就不好吧。
本帖由IOS客户端发布
[13 楼] forfun1981 [泡菜]
17-5-22 22:25
X3最大的乐趣就是拍风景放大100%看细节。
100%这个样子真不如买马赛克
[12 楼] chncwk [泡菜]
17-5-22 22:17
look 发表于 2017-5-22 19:20
健身房里手机上传的压缩图，有没有躁点根本不关心。JPG原图在我手机里，放到最大看也是干干净净。不会也没工夫上传什么网盘，更谈不上怕不怕好心给机主参考而已，观者爱信不信都是手持随拍、手机放大截屏上传


Q最大的毛病就是画面不干净，不通透，没有X3独有的干净利落的低感，暗部尤甚。
你这图色彩实在不像X3。
[11 楼] 狂笑 [泡菜]
17-5-22 19:43
楼主测光不准，还需要学习锻炼
[10 楼] look [泡菜]
17-5-22 19:37
手持随拍，手机截屏上传压缩
本帖由IOS客户端发布
[9 楼] look [泡菜]
17-5-22 19:20
olia66 发表于 2017-05-22 19:04
兄弟，你传那图蓝天那么多噪点都看不出来吗？有信心的话请原图上传网盘，老x3从来都不怕发原图。

健身房里手机上传的压缩图，有没有躁点根本不关心。JPG原图在我手机里，放到最大看也是干干净净。不会也没工夫上传什么网盘，更谈不上怕不怕好心给机主参考而已，观者爱信不信都是手持随拍、手机放大截屏上传
本帖由IOS客户端发布
[8 楼] olia66 [泡菜]
17-5-22 19:04
look 发表于 2017-05-22 10:47
兄弟别急，慢慢学会就好。我一开始也这样。真上手了，学会组合使用各种机内设置，可以完全不用RAW，只拍JPG，画质绝对够好。手机客户端上传压缩...
兄弟，你传那图蓝天那么多噪点都看不出来吗？有信心的话请原图上传网盘，老x3从来都不怕发原图。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[7 楼] look [泡菜]
17-5-22 18:47
兄弟别急，慢慢学会就好。我一开始也这样。真上手了，学会组合使用各种机内设置，可以完全不用RAW，只拍JPG，画质绝对够好。手机客户端上传压缩图看不出真实水准，负责任的说，画质色彩和质感完全胜过我用A7RII
本帖由IOS客户端发布
[6 楼] look [泡菜]
17-5-22 18:39
chncwk 发表于 2017-05-22 18:36
放RAW出来才知道是怎么回事，直出，往往抹去了不少东西。

RAW比直出更好。但需要会用SPP，不会用就会很渣
本帖由IOS客户端发布
[5 楼] chncwk [泡菜]
17-5-22 18:36
look 发表于 2017-5-22 18:34
QH 24-105相机直出JPG，读卡器拷入IP6SP手机放大截图，完全没有楼主这样问题。这相机需要慢慢弄明白才能上手，一开始不会用就会像楼主这样放心，会用了就好了。

放RAW出来才知道是怎么回事，直出，往往抹去了不少东西。
[4 楼] look [泡菜]
17-5-22 18:34
QH 24-105相机直出JPG，读卡器拷入IP6SP手机放大截图，完全没有楼主这样问题。这相机需要慢慢弄明白才能上手，一开始不会用就会像楼主这样放心，会用了就好了。
本帖由IOS客户端发布