有人说 A7RII + 24-240 效果会不如 EM1 II+12-100 有这可能性吗？画幅差那么多？
1166
17
|
[1 楼] 明灯猫
[泡菜]
17-5-25 09:06
12-100 厉害是厉害 但是毕竟EM1 II的底小啊
12-100真的那么牛吗？ |
|
[18 楼] numpfish
[泡菜]
17-5-27 22:17
小岭曹 发表于 2017-05-27 21:29 出去说也不怕的，24-240很狗 本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] 小岭曹
[泡菜]
17-5-27 21:29
这个话题就在这说说了，别出去说啊
|
|
[16 楼] drakeyang
[泡菜]
17-5-26 18:39
我们说的是分辨率、虚化、通光，当然是同一等效焦段情况下。要不你觉得是什么？
user060626 发表于 2017-5-26 14:27 |
|
[15 楼] user060626
[泡菜]
17-5-26 14:27
drakeyang 发表于 2017-05-25 13:50 谁告诉你镜头最重要的是虚化？？？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 鱼言风语III
[资深泡菜]
17-5-26 13:18
|
|
[13 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
17-5-25 19:23
drakeyang 发表于 2017-5-25 19:14 我说的就是T，知道你会钻这个牛角尖  |
|
[12 楼] drakeyang
[泡菜]
17-5-25 19:14
我是指同样等效焦段下来做镜头比较……当然你是对的，即使这样虚化和通光量也不完全等价，F值和T值不完全一样，等等
蓝山土啡 发表于 2017-5-25 14:07 |
|
[11 楼] Leeken0723
[泡菜]
17-5-25 17:16
專業攝影師用, A7RII+24-240微勝
新手小白用, EM1 II+12-100 大勝 當然還要看拍甚麼題材, 有沒有腳架等因素 |
|
[10 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
17-5-25 14:07
drakeyang 发表于 2017-5-25 13:50 虚化跟光通量是两个概念 虚化是绝对值，光通量是相对值。 12/T1.0的虚化肯定没有135/T2.8好，但是光通量差远了去了。 |
|
[9 楼] drakeyang
[泡菜]
17-5-25 13:50
镜头最重要的东西不就是分辨率和虚化（也等价于通光量）嘛……
numpfish 发表于 2017-5-25 09:16 |
|
[8 楼] ddk350
[泡菜]
17-5-25 11:59
明灯猫 发表于 2017-5-25 09:31 确实是这样 |
|
[7 楼] iamredeye
[泡菜]
17-5-25 10:40
价格不是最关键的因素，而且对我来说其实买奥巴12-100反而便宜。因为我两个Sony机身，其中一个本来是预留给24-240，还有一个给16-35。如果最终决定买12-100那肯定出掉一个机身
明灯猫 发表于 2017-05-25 09:31 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] user060626
[泡菜]
17-5-25 09:35
明灯猫 发表于 2017-05-25 09:31 光圈太小 本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] 明灯猫
[泡菜]
17-5-25 09:31
iamredeye 发表于 2017-5-25 09:21 12-100 简直就是妖头 几乎是全能的 分辨率 色彩 焦距 微距 啥都能干 就是太贵了 不过确实很方便 |
|
[4 楼] singsinssk
[泡菜]
17-5-25 09:25
明灯猫 发表于 2017-05-25 09:06 底不行，镜头补很正常。24-240也就是普通天涯镜设计的，比12-100那种堆料王恒定光圈牛头确实会有差距。A7r2这么高的像素怎么也该上牛变，用24-240还真可能比不上em1II 12-100。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] iamredeye
[泡菜]
17-5-25 09:21
LZ可以参考我的帖子。目前我倾向于12-100
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] numpfish
[泡菜]
17-5-25 09:16
比分辨率和虚化，小底是吃亏的
但是比其他方面12-100应该是完胜 |
