fallskyx 发表于 2017-6-3 22:17
不是特别合适。这个镜头基本上就是一个风光/建筑头。用这个拍会议人容易变形。
18-55或者16-50会更适合。当然你愿意上16-55更好。
如果为了街拍，23，35或者甚至18都更适合。当然还有另外一个选项就是用X100或者X70，尤其X70看起来就是很业余的样子，根本没人会注意你。

老雾 发表于 2017-6-3 23:13
大光圈的标变更好。。。。。太广变形厉害。

但是非常适合日常聚会的时候在室内使用，非常好

好摄新郎 发表于 2017-6-3 21:57
拍拍会议活动ok的吧

好摄新郎 发表于 2017-06-03 13:57

拍拍会议活动ok的吧

老雾 发表于 2017-6-3 21:19
1024很粗~~有点长~~，画质是不错，但是肯定比不上定焦。这个头主要是方便，而又没有明显的短板

fallskyx 发表于 2017-6-3 20:58
还是挺明显一个黑筒子。如果你只是拍风景无所谓，拍人的话人家肯定会有所警觉的。

好摄新郎 发表于 2017-06-03 12:48

这么扎眼了？不是内对焦嘛？

好摄新郎 发表于 2017-06-03 12:48

这么扎眼了？不是内对焦嘛？

fallskyx 发表于 2017-06-03 19:44

扫街用10-24太扎眼了。如果为了扫街的用途23肯定更好用。

好摄新郎 发表于 2017-06-03 10:31

以后还会入56的，35感觉扫街压力很大

fallskyx 发表于 2017-06-03 18:21

我觉得35更好，等效52.5正好用来拍人像。事实上，我觉得你如果有35配10-24的话你就不会太多用到23的焦距了。

好摄新郎 发表于 2017-06-03 09:23

那么23定配1024合适还是35定配1024合适

fallskyx 发表于 2017-06-03 14:38

我自己没特别注意过，但是看网上评测说10-24望远端的画质是不如广角端的。加上光圈小了3-4级，最大光圈往往又不理想，我觉得如果23mm焦段...

好摄新郎 发表于 2017-06-03 06:28

光圈小了对拍摄环境要求更高了，这个补是极端情况都没问题...

mmjkl 发表于 2017-6-2 17:03
主要是暗光时，23/1.4能显著提高快门速度。

10-24犹如内变焦，在变焦时，变焦组件在镜筒的里面伸缩，整个镜头看不出有长度的变化。

跳蟹 发表于 2017-6-2 08:09
大场景的风光片  和多场景能力  10-24强      如果单看23/24端  的画质     23  1.4  略好 但如果不是大片儿   那点画质差别 可以忽略    23 1.4虚化能力好

宝岛情缘 发表于 2017-6-1 16:05
应该说画质23 1.4胜出

calvinlam 发表于 2017-6-1 15:31
10-24是内变焦，变焦时外观不会有任何改观，10端和24端的长度都是一样的

fallskyx 发表于 2017-6-1 15:12
完全不一样的感觉，光圈小了2-3级。
伸出来长度不多，至少我没什么感觉。

好摄新郎 发表于 2017-6-1 13:48
10-24当23来拍，外观是否会伸出很远