http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
100-400C的400/6.3明显比156C的600/6.3锐利

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
100-400的400/6.3比156C的400/6.3也要显得锐利一点

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

加上TC-1401以后，560/9全开和156C的600/8比相差不大。
本帖最后由 kirbyzhou 于 2017-6-10 14:05 编辑

没有对比过，不过140c的400端画质是令人满意的，下图是转接尼康j1的照片100%裁切，另外不得不提防抖给力，这是1/60秒的快门，其实1/30秒（400mm）也有一半成功率，感觉有点碉堡了

您测试的156C比S要好么

国外有人diy了，可以搜搜看
本帖由安卓客户端发布

lz，建议相机选7d2而不是1ds3，高像素更能检验镜头分辨率。
闲着无聊，把canon, sigma的100-400, sigma两只150-600, tamron的150-600的比较了下。相机用选的是7d2或5dsr，二者像素尺寸都是4.1um。
400mm 在f/6.3下，canon100-400>=sigma100-400=sigma150-600c>tamron150-600>sigma150-600s，其中前三名差别细微。
600mm，在f/8下(两只100-400选560 f/9), 表现是sigma150-600c>=canon100-400>sigma100-400>sigma150-600s>tamron150-600。
在我看来考虑到个体差异前三只镜头的差别可以忽略，就看看中什么了。只用到400mm，那俩100-400就够了。省钱轻便就sigma，要防抖和对焦就canon。如果经常用600就sigma150-600c吧，毕竟光圈大一级。

本帖由安卓客户端发布

没有脚架环确实是局限性太大。