比较老的残幅，比如60D，D90这类。

我用em5mark2也是这种感觉，它的evf效果真的棒呆。
本帖由IOS客户端发布

没有PenF，M43阵营里用过的比较近的机器有EM1，EPL5，G6，G7；
残幅机器用过的有佳能的40D，60D，350D，450D；尼康的D5300，D7200，D3200；
大法的NEX5C，5N等机型。
凭自己的感觉，画质上，近几年的M43在暗部要比任何佳能老汤底机型干净许多，微微好于索尼第一代1400万像素底，弱于后续索尼、尼康1600万、2400万像素底；
高光表现差不多，或者稍微弱一点点；分辨率，如果没有M43机械快门震动带来的糊片，差距不大，和各自用的镜头有很大关系；
高感，100%查看差不多，缩图比较，截幅机肯定更好一点，但M43也够用了。
总体观感，大底带来的更好虚化，同视角下更长的物理焦距多数时候让画面显得更立体，更扎实，还有14bit RAW的加持（索尼残废的14bit排除在外，NEX5N还不如EM1），这是M43先天性欠缺的。

另外，我认为最好不要单纯看DxO总分来比画质，分数的大小很多时候不能反映实际观感体验。

本帖最后由 731337804 于 2017-6-19 18:43 编辑

你找你自己看得順眼 會帶出門的比較重要吧?

要買C/N 的APSC  不如買FUJI

要嘛就直接上S/N/C的FF

C/N的APSC真的沒啥吸引力了

ISO800以内基本和80D差不多，ISO800以上比80D略差。

不过总体比7D2好一点。

个人觉得M43画幅比残副还是有差距的
我觉得比50D估计都要差些   没严格测试过

我家60D植物人状态，躺了4、5年没动了

2016年的M43终于超越2010年的APS-C了啊，可喜可贺

我看到过国外论坛上说pen-f这个evf的观感和苹果mac十分接近。如果主要在电脑上看照片，可能确实需要花钱买个好显示器。

手里有80D和penf，感觉区别比较大的高感画质，底大的差距确实是明显的，但是如果不放大看的话，其实也不是特别明显。不过我觉得penf比较大的毛病是屏幕和evf色差比较大，evf有时候看起来颜色甚至觉得“很毒”，拍完用lcd回放，瞬间差了一个档次，而导出到电脑，又是另一个味道了
本帖由安卓客户端发布

DXOMark的分数，如果它不是佳能黑的话，Pen F已超过了60D 本帖最后由 鱼言风语III 于 2017-6-19 12:54 编辑

作为Pen f和D90的机主可以发言一下：

Pen F的画质基本接近D90了，看DXOMark的分数也证明了这一点。

看DXOMark，应该能比60D好。

但是就体积重量而言，D90基本让你平时不太想带出去，而Pen f会让你有欲望带出去

当然，D90画幅的优势还是摆在那里，主要体现在虚化能力上，当然，价格也是一方面

85f1.8D也就2000不到吧，虚化能力是M43所有镜头无法企及的 本帖最后由 鱼言风语III 于 2017-6-19 12:41 编辑

看这里，我使用PEN-F一年里的照片

银色PEN-F终于到手，配上12和75实在是完美。

哈哈，应该是这样，但这话要是被尼康ccd党看到，后果不堪设想
本帖由安卓客户端发布

與手上的CCD神機D200相比，ISO800以下無分軒輊，感度再高的話D200死得很難看。

连原生ISO100都没有 根本比不上

用户已注销，历史内容不予显示

不过S5的色彩要好过EP5，就是分辨率不如
本帖由安卓客户端发布

反正看直出画质，富士S5不如ep5，富士S5和D200一样的机身
本帖由安卓客户端发布

要好一些吧
本帖由安卓客户端发布