想入个超广  
14 2.8 小巧一些吧
超广对大光圈可以不那么纠结了吧

你们这是在挖坑啊

不必纠结，两个都买，富士镜头你不会失望的。

用户已注销，历史内容不予显示

多谢 这个对比太好了 这哥们最后告诉买三个  艹

在大多数相机系统中，您将很高兴有一个优秀的广角镜头可用，但富士给了我们三个。 现在你有一个豪华的问题：你应该得到哪一个？

我拥有他们三个人，并广泛拍摄，所以我想我可以尝试回答这个问题。 当然这三种镜头都是非常不同的。 一个是变焦镜头，一个是紧凑的超广角，一个是超亮的广角镜头。 所有这三个人都有一个共同点是给你一个比套件镜头更广泛的视野。 与套件镜头一样好18毫米（FF的27毫米）根本不够宽，这就是为什么大多数人得到一个广角镜头补充套件镜头可能比获得远摄变焦更重要。

尺寸/重量和机械质量

我们从物理属性和内置质量开始。可以认为是小而轻的三个唯一的镜头是XF 14mm。 XF 10-24mm和XF 16mm在笨重和沉重的一面都是一点点。与普通的单镜反光镜相比，与套件镜头或富士的35mm镜头相比较。这可能是重要的，所以我建议去一个好的相机商店手中的经验。由于我改为镜面较少，有一个小的替代我的单反相机，这里的明显赢家是富士XF 14 / 2.8 R.

富士透镜的质量一般很好，但当然有差异。看来，富士需要一些尝试才能使光圈正确。这件事在许多镜头上都输了，特别是14mm。在10-24mm，它也是失去一边，但更奇怪的是，即使是一个恒定的孔径变焦，光圈环没有光圈标记。这是一个旋转的环，如套件放大，我不知道为什么。我也不喜欢10-24mm使用的橡胶。我更喜欢素材上的金属戒指。这里的镜头是16mm。光圈环具有足够的阻力，聚焦离合器也非常好地工作。我建议把矩形金属镜片的遮光罩看起来好多了，更重要的是更好地适合小袋子。不要忘记它是天气密封的事实。富士XF 16 / 1.4 R WR。

光学性能

当然这是不公平的比较。 Primes不应该与缩放比较。制作优质镜头要容易得多，因为它对于一个焦距进行了优化，这就是为什么设计可以简单得多。皮肤通常更清晰，具有低到零的失真。镜头元素较少，因此也不容易发生耀斑。

XF 10-24是一个非常好的广角变焦。我认为这几乎与优秀的佳能EF 16-35 / 4 IS相当。佳能的第一个优秀的广角变焦。它表现非常好，但当然这仍然是这个组中最薄弱的镜头。但是如果你想要有10mm或者广角变焦的方便，就没有别的选择。我喜欢这个镜头的风景拍摄，并在我在美国的最后一次假期使用了很多。

对于纯粹的光学性能，在14mm和16mm之间是非常接近的。太靠近您对镜头性能的决定，但是16mm具有更好的近距离对焦距离，并且是2秒更亮。 14mm更宽，有助于很多地方，景观，建筑和室内设计。它非常接近，但对于纯粹的光学性能，我给16mm（尽管14mm具有更尖锐的角度）的轻微边缘，尤其是对于这样一个宽镜头而言，它的奶油散景非常不寻常。胜利者以非常小的优势：富士XF 16 / 1.4 R WR。富士系统中最好的镜头之一。

有用性

当然这看起来很明显。大多数时候，缩放似乎更有用，因为它的灵活性。许多镜头在一个。超快镜头适用于低亮度，低品质，低失真，适用于建筑。

但它并不像看起来那么简单。在多功能性方面，16mm是10-24的好搭档，这就是为什么：

速度：速度我的意思是16 / 1.4是有关光圈的最快的镜头之一。这种宽光圈有助于创建一些浅的DOF（景深）效果，这对于这么短的焦距是非常不寻常的。但是因为它是非常不寻常的，它可以创建你不能采取与10-24或任何其他缩放图像。广角加上软焦点背景还是新鲜独特的。
非常密切的焦距：使用16mm，您可以真正接近您的主题。想想食物摄影。似乎每个人都喜欢拍摄他吃什么的照片。特别是在亚洲。当然99％的人会使用他们的智能手机，但16 / 1.4可以创造出一个专业的外观，因为浅浅的DOF。
这两个功能组合使得16 / 1.4是社交摄影最好的镜头之一。你的朋友的照片在低调的酒吧前面会看起来很棒。
当然最明显的优势就是最终。 F1.4允许您以ISO 3.200而不是ISO 25.600@f4或ISO 800而不是ISO 6.400进行拍摄，以使用一些更逼真的值。但是，无论今天的ISO相机的高性能如何，您无法补偿3站。
当然，10-24 / 4是一个非常通用的镜头，因为它从10到24毫米，是唯一提供光学图像稳定的镜头。但是OIS被高估了，特别是在广角镜头上，我们不能期待太多。

14mm看起来像这个清晰的输家，因为它既不快也没有短的最小焦距，也不能改变焦距。但是，如果你想在不需要处理过度扭曲的情况下进行扩展，这是不可取代的。 10-24是好的，但是我发现我最终在14mm使用它，因为这似乎是广泛和扭曲之间最好的妥协。

这是不可能在这里选择一个赢家，但对我个人来说，XF 16 / 1.4 R WR只是不够宽，不能替代我的XF 14 / 2.8 R，XF 10-24 / 4 R OIS并不像以前那样灵活其OIS使用有限。如果你拥有18-55的14mm可能是你需要的所有，你的套件将会小而轻。

结论：

三个伟大的镜头，使得很难选择一个赢家。我认为这只是归结于你想要的。

如果要保持相机尽可能小巧轻便，富士XF 14 / 2.8 R是这里唯一的选择。另外两个比较大，几乎是重量的两倍。 14mm也是报导摄影的镜头，也是建筑的好极了。它与套件镜头形成一个很好的组合，甚至分享镜头遮光罩。

富士XF 16 / 1.4 R WR是这里的明星，因为它的快速光圈，最近的最小焦距和其极好的内置质量。令人惊讶的多功能镜头在低光和近距离内难以击败。有点沉重的我的口味，但我喜欢有这个f1.4，这是付出的代价。快速光圈给你一个很好的模糊的背景，Bokeh看起来也很好。

富士XF 10-24 / 4 R OIS是这里唯一的缩放，显而易见的优点是它包括一个10mm，12mm，14mm，16mm，18mm，23mm镜头以及其间的所有焦距。它也是唯一的镜头在这里与图像稳定，但在这样的宽镜头是不是真的必要。它是景观摄影的一个很好的镜头，但在低光下不是那么热。

那么整体的赢家是？幸运的是，我不必决定，所以我保留了三个。

本帖最后由 bruce0820 于 2017-6-30 07:17 编辑

用户已注销，历史内容不予显示

我买的时候只有14，不过现在重新选择的话可能仍然会选14，因为14的桶形畸变只有0.4%，16有0.9%

个人认为要么16要么10-20，风景多就10-20，有近摄、大光圈，偶尔拍拍环境人像还是16

拍人16 1.4，需小巧且更小，只拍风光14 2.8