iridient developer只支持mac，tranformer则win mac都支持。这个软件售价只要30刀，但即使不付费也可以使用，只是图片上会有水印罢了
下载链接：http://www.iridientdigital.com/products/xtransformer.html
它可能是目前对富士raw理解最到位的软件，胜于lr，acr，也胜于那个所谓的原厂软件
比它更理解富士raw的大概只有富士自己了，但是那有什么用呢，富士永远是一个喜欢藏着掖着，不愿意把技术公开化透明化的厂家
iridient x transformer可以把富士raf转换为标准dng文件，同时保留富士内置的机内矫正等文件
/pics/201707/91787/9178744/9178744_1499320578.jpg
raw process一栏可以选择more detailed或者smoother，这是转码算法的激进程度选项，more detailed选项可以获得更多细节（并非靠锐化得到），但也可能会造成更多的artifacts
剩下几栏这是锐化，降低明度噪点，降低彩度噪点，如果要获得最原始的raw文件，理论上来说应该都选择None才是
将raw process设置为more detailed，锐化/降明噪/降彩噪都设为none后，我简单对比了一下Iridient解码和lr/acr以及机内直出jpg的画质。

首先是解析力方面，more detailed选项下，此软件解出来的raw成像远比lr扎实。相比之下，lr显得软，有涂抹感，而富士所谓的原厂raw解码软件甚至比lr更有涂抹感。与富士直出的jpg对比，将富士机内锐化降噪关闭（xtrans三代要开到-4，xtrans二代要开到-2），依然是Iridient解出来的更扎实。但具体扎实到什么程度光和自己对比可不足够说明问题。下载dpreview的xt2、a6300测试文件进行对比，lr解出来的xt2-raw明显有模糊感，不及a63锐利；而Iridient则锐度则可说与a63同水平甚至略高于a63。dp的测试用的都是高锐度的镜头，相信解析力瓶颈应该不在镜头上。

而明噪水平方面，Iridient与lr相若，机内直出jpg的噪点控制则明显比Iridient和lr都好上一个等级。但这很可能是因为富士的直出算法里已包含了降噪，即使你将降噪选项开到-4（xtran二代是-2），机内也依然会做降噪，尤其暗部噪点是有做涂抹的。这也就解释了为什么直出jpg解析力会不如Iridient了。至于为什么富士直出算法中一定要降噪，则很可能和xtrans的彩噪有关。

Iridient解码出来的彩噪是我对此软件最感到震惊的一点，可以说是完全颠覆了我对富士raw的印象。传统印象里，无论lr还是机内直出，富士的照片在无论多高iso下都很难发现彩噪（除非长曝光）。而Ｉｒｉｄｉｅｎｔ可以说呈现了截然相反的结果，高感下富士raw显示出了非常夸张的彩噪：相比与a6300，高感下xt2的彩噪要明显很多，这与传统印象相悖。那么是Iridient解错了富士的raw吗？仔细观察可以发现，iridient解出的富士raw完全拥有富士官方宣传xtrans的特点：有着抗摩尔纹，去伪色的能力。大家可以自行下载dpreview上的xt2测试图，用Iridient转码后再对比一下拜耳阵列同cmos的a6300，就可以发现彩噪和抗伪色和摩尔纹完全是两个概念：a6300在高感下展示出有限数量的彩噪，但即使在纯净的低感下，lpf线图附近仍然会出现伪色；相反xt2高感下彩噪远多于a6300，但即使在高感下lpf线条附近仍然不会产生伪色

如此说来真的是Iridient错了吗？我们传统的印象真的是正确的么？富士xtrans固然有抗摩尔纹抗伪色的能力，可谁说过它能够抑制彩噪了？很可能真实的结果是xtrans不但不能抑制彩噪，反而会产生比拜耳阵列cmos更多的彩噪，而富士直出算法，又或者是lr之所以一定要有涂抹的处理，也正是因为彩噪数量太多，不得不处理罢了。只是富士绝对不会把这些信息公开出来，永远只会藏着掖着让用户自行猜测罢了

好在彩噪其实很好消除，Iridient处理富士raw能力非常强，只要将降低彩噪选项开到默认的default，就可以去除彩噪，而此时整体明噪水平依然和lr相若，解析力则仍然高于无论机内直出还是lr/acr。

到此，Iridient可以说展示了富士raw完全不同的一面：富士raw未必是涂抹感严重的，Iridient解出来的富士raw锐度极高，几乎可以说是apsc中首屈一指的水平；而另一方面，富士的raw也未必拥有彩噪极少的特点，xtrans到底具有什么特性，只有富士自己才知道，不是么

PS:Iridient x transformer 现在仍然是beta版本，后续也许会有不同的表现

顶一下好帖子！
本帖由 Nokia+7+plus 客户端发布

刚下载跑了下，拉到lrXY对比没找到差异点，看来是老了懒得折腾了。翻了半天找到两张raf…感谢楼主分享。很细致

在曾经的一个帖子里面，就有说到这个软件，把富士的RAW解为DNG   然后拉入LR或PS中再进一步处理

我的机器是XT2和X-PRO1    自己弄了一个晚上，试了3张不同主题不同参数的图片。可能是我眼拙，真看不出来有什么肉眼明显可以察觉的不同

而且整个过程还挺繁琐，先拍RAW  再用Iridient转换DNG   再把DNG导入LR   再出JPG。。。

后来就放弃了，按理来说，富士原厂的RFC和西瓜皮是最正确的选择，但是它们的软件处理速度实在太慢了，一个步骤都要等上半分钟左右才能完全渲染好，看到调整后的效果，我是实在受不了，还是留在LR，速度对我来说太重要了，后期这件本来就挺折腾的事情不想更折腾了，何况LR还是VSCO    

说到这里，真的很怀念尼康的NX2    这是我用过的最效率最直观的修图软件

谢楼主，给大家分享这么多

用户已注销，历史内容不予显示

lr默认的xtrans本身带了降噪+去紫边+畸变修正，这一套下来细节降低也是正常

我很早就试过了  说实话  关闭默认加锐后和lr区别并不大   这软件以前有帖子讨论过了
本帖由安卓客户端发布

楼主你好，请教一下，若然“降低彩噪选项开到默认的default”，最后得出的DNG格式图片会不会也有涂抹感的？还是建议直接全部选none好呢？直接全部选none，彩噪好处理吗？

有富士的几种胶片风格选择吗？
本帖由IOS客户端发布