56 1.2 APD的変迹滤镜效果是否可以用背景高斯模糊方式来实现？

702 16

[1 楼] newalick [泡菜] 17-7-11 16:01 56 1.2 和56 1.2 APD版本的弥散值应该是一样的吧，也就是说背景光斑大小是相同的，只是APD版本光斑边缘更模糊，这样我就想到一个问题，是否可以通过PS把背景高斯模糊一下就能达到同样的效果？
[17 楼] LeakeyFo [泡菜] 17-7-13 21:28 能做到不过效果没有那么好就是毕竟光学原因造成的景深和用高斯模糊处理的效果是不一样的还有一种方法就是堆栈同机位同焦点从f1.2到f4.5都拍一张然后堆栈这样是可以做到与apd相似的效果会比高斯模糊效果好些
[16 楼] sxwuda [泡菜] 17-7-13 21:04 全副，大光圈。没必要太跟截幅较劲焦外和氛围。
[15 楼] 猫9 [禁言中] 17-7-12 15:52 newalick 发表于 2017-7-12 15:15 你的话似乎又让我对APD解毒了。。。 APD确实从很多人拍的片子来看，感觉就是加个镜片对焦外进行光学的模糊处理嘛。焦外的光斑也跟着一起模糊啦。每次一看到Apd那毫无生气的焦外光斑就来气。很多人吹，那当然啦，买更贵的，总要吹一吹的。
[14 楼] newalick [泡菜] 17-7-12 15:15 猫9 发表于 2017-7-12 13:04 追求焦外，还是要买全副机。残幅的焦外差远了。你的话似乎又让我对APD解毒了。。。
[13 楼] 猫9 [禁言中] 17-7-12 13:04 追求焦外，还是要买全副机。残幅的焦外差远了。
[12 楼] 猫9 [禁言中] 17-7-12 12:56 newalick 发表于 2017-7-11 16:01 56 1.2 和56 1.2 APD版本的弥散值应该是一样的吧，也就是说背景光斑大小是相同的，只是APD版本光斑边缘更模糊，这样我就想到一个问题，是否可以通过PS把背景高斯模糊一下就能达到同样的效果？我更喜欢56 1.2R的焦外，没APD那么虚，但是光斑自然实在。APD的光斑太难看了，很虚不实在。
[11 楼] 猫9 [禁言中] 17-7-12 12:42 当然56 1.2APD的焦外说实话不算特别NB。虚化的过度不够细腻，说实话。 56APD最终焦外有点像56 1.2R拍完后，对焦外用光学的方式再进行一次高斯模糊的感觉，体现是光斑不好看，总体焦外比R更虚，但是光斑也变虚了。光斑仿佛后期处理了一般。当然这种光学的高斯模糊是你在电脑后期高斯模糊学不来的。电脑高斯模糊过渡一塌糊涂的。本帖最后由猫9 于 2017-7-12 12:50 编辑
[10 楼] 猫9 [禁言中] 17-7-12 12:33 那些牛叉镜头的虚化光斑，不是普通图片高斯模糊能模仿到的。
[9 楼] realaide [泡菜] 17-7-12 12:12 newalick 发表于 2017-7-11 17:10 我觉得你没看清我问的问题，56 1.2和APD版本光圈是一样的，弥散和光斑大小相同，APD模糊点，抠图+高斯模糊是很初级的技巧好吧，就是不知道能不能达到同样效果，你用XC头能弄出同样大小的光斑和弥散？你随便扣一张图试试就知道了，就算你把焦内范围扣出来它也是个不规则的形状，高斯模糊时不可能让焦内到焦外自然过渡，模糊越剧烈分界处越生硬。都不如复制图层，整张照片高斯模糊，添加蒙版把二线性明显的地方单独擦出来自然。
[8 楼] newalick [泡菜] 17-7-12 08:40 elco 发表于 2017-07-11 21:44 0 买APD版本是否值得其实没有标准答案的，只要适合自己的就是正确的选择。中关村在线有一篇56 1.2APD的评测，对比效果比较明显，推荐看... 就是因为还没买56 1.2没法试啊，纠结中～～本帖由安卓客户端发布
[7 楼] elco [泡菜] 17-7-11 21:44 newalick 发表于 2017-7-11 16:47 全幅大光定效果估计难吧，弥散值不一样，PS做大光斑大小应该不容易吧。。但你说的抠图把背景图层模糊应该不难，熟练的话几分钟就好了，如果光高斯模糊就可以达到这个效果的话，我真得好好想想是否要买APD版本了，比较要贵2000，而且还要损失快门速度的。。。买APD版本是否值得其实没有标准答案的，只要适合自己的就是正确的选择。中关村在线有一篇56 1.2APD的评测，对比效果比较明显，推荐看一看。变迹滤镜光学元件从光轴中心向边缘，逐渐降低通光量，减淡焦外物体轮廓，从而起到提升虚化能力的效果。因此PS后期做大光斑没必要，重点是虚化。除去高斯模糊还有很多滤镜，可耐心尝试对比效果。
[6 楼] 行天 [泡菜] 17-7-11 17:51 newalick 发表于 2017-7-11 17:10 我觉得你没看清我问的问题，56 1.2和APD版本光圈是一样的，弥散和光斑大小相同，APD模糊点，抠图+高斯模糊是很初级的技巧好吧，就是不知道能不能达到同样效果，你用XC头能弄出同样大小的光斑和弥散？呵呵，你都知道光斑和弥散，还问这个问题。
[5 楼] newalick [泡菜] 17-7-11 17:10 行天发表于 2017-7-11 16:51 有这技术就不用买56了，买XC那两只镜头，2000元覆盖全焦段，效果靠后期修就好了。我觉得你没看清我问的问题，56 1.2和APD版本光圈是一样的，弥散和光斑大小相同，APD模糊点，抠图+高斯模糊是很初级的技巧好吧，就是不知道能不能达到同样效果，你用XC头能弄出同样大小的光斑和弥散？
[4 楼] 行天 [泡菜] 17-7-11 16:51 有这技术就不用买56了，买XC那两只镜头，2000元覆盖全焦段，效果靠后期修就好了。
[3 楼] newalick [泡菜] 17-7-11 16:47 elco 发表于 2017-7-11 16:21 你的想法是可行的。就后期技术层面，PS基本上只有想不到、没有做不到。抠图后做个背景模糊很容易，如果水平足够高，效果也可以比顶级大光定还柔美。但这样做的缺点是投入的时间成本高。全幅大光定效果估计难吧，弥散值不一样，PS做大光斑大小应该不容易吧。。但你说的抠图把背景图层模糊应该不难，熟练的话几分钟就好了，如果光高斯模糊就可以达到这个效果的话，我真得好好想想是否要买APD版本了，比较要贵2000，而且还要损失快门速度的。。。
[2 楼] elco [泡菜] 17-7-11 16:21 newalick 发表于 2017-7-11 16:01 56 1.2 和56 1.2 APD版本的弥散值应该是一样的吧，也就是说背景光斑大小是相同的，只是APD版本光斑边缘更模糊，这样我就想到一个问题，是否可以通过PS把背景高斯模糊一下就能达到同样的效果？你的想法是可行的。就后期技术层面，PS基本上只有想不到、没有做不到。抠图后做个背景模糊很容易，如果水平足够高，效果也可以比顶级大光定还柔美。但这样做的缺点是投入的时间成本高。本帖最后由 elco 于 2017-7-11 16:24 编辑