【辛辛苦苦的期盼的24 70ART 这表现有点给ART系列抹黑啊】

413 3

[1 楼] huangcan176 [泡菜] 17-7-16 19:42 https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-sharpness-tests/
[4 楼] 网络孤客 [资深泡菜] 17-7-17 12:10 谢谢楼主，解毒了。
[3 楼] 乐山乐水 [老坛泡菜] 17-7-17 11:58 适马与佳能佳能在24mm显然更好在50mm时，两个镜头的性能都非常接近在70mm时，两个镜头的性能都非常接近适马与尼康尼康显然在24毫米更好 Sigma显然在50mm更好 Sigma在70mm稍好一点 Sigma与Tamron 腾龙在24mm处稍好好一点 Sigma在50mm好一点 Sigma在70mm好一点佳能是这项测试的绝对赢家。和佳能Canon 24-70 f/2.8 L Mk II 比 24mm端差距较大： 50mm端不输Canon 24-70 f/2.8 L Mk II ： 70mm端不敌Canon 24-70 f/2.8 L Mk II ：画质在24mm和70mm端输给佳能Canon 24-70 f/2.8 L Mk II，看了不少原图，24-70 Art全焦段属于全开光圈可用的范围，考虑适马24-70 Art有OS防抖，价格不高的话值得购买。本帖最后由乐山乐水于 2017-7-17 12:28 编辑
[2 楼] insol [资深泡菜] 17-7-17 10:31 谢谢楼主分享资料。辛苦了。读了原作者Roger Cicala的评论，就测试结果而言，作者的评论实在是恰如其分。 24-70 art可以算是一枚好镜头，仅此而已，和以往的art的逆天表现相比，这枚镜头似乎配不上“art”的标志。这个镜头最佳焦段是50 mm，其50-70 mm的综合成像基本是现行同规格镜头里面最好的，但24端是最差的，而且差距相对明显，尤其是24端的边缘画质（和其它镜头比差距大）。而且它在mtf测试表现中，数据有波动（难道是对焦离散性所致？）。如果它能便宜几百美金（也就是1-2000rmb）也许是个不错的选择，或者不标上art标志，而只是称它是一枚好镜头，作者也认为是合适的。这么看来，这个镜头确实就像作者说得那样，还不错，但不算惊喜，而且偏贵。