色影无忌

没人关注新镜头400mm、500mm吗
922 34
[1 楼] 戈长青 [泡菜]
17-7-23 00:17
那我来水一贴
奥林巴斯前天刚出的两个镜头专利：两个新的超长定焦镜头的:400 mm  f4.0和500 mm f4.0  目前只是专利，面世之日估计最早也要明年吧，或许在F1.2大光圈系列后，应该也是PRO系列的。
[35 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-25 10:14
康花花 发表于 2017-7-24 23:50
牛变最多撑到1.4X，还没有牛变能撑到2X画质还不错的，最多是可用。
虽然理论上是如此，但看看富士和索尼两家无反系统，还没出定焦大炮，只出了 70-200，100-400这样的长变，人家1.4X 2X都早早的预备下了

本帖最后由 金色旋风 于 2017-7-25 10:18 编辑

[34 楼] 康花花 [资深泡菜]
17-7-24 23:50
金色旋风 发表于 2017-7-24 05:58
奥巴有意不出2倍镜，要不然40150PRO加2倍打鸟也够了，340PRO销路会受影响。


牛变最多撑到1.4X，还没有牛变能撑到2X画质还不错的，最多是可用。
[33 楼] numpfish [泡菜]
17-7-24 19:00
金色旋风 发表于 2017-7-24 07:53
如果有明显的焦内质量下降，最好去售后检查是否出现机械问题，以前坛子里有网友反映过，我个人使用感受是增距镜使用后，对焦速度方面会受到一定影响，焦外二线性有增强，焦内锐度在中近距离内几乎没有影响，远距离时对焦失误率增加。

好的，有时间我仔细测试下看看
[32 楼] alpha_lq [泡菜]
17-7-24 18:26
有些材料是大的好做小的难，而镜头玻璃是越大材料成本和制作成本都高。
[31 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-24 07:53
金色旋风 发表于 2017-07-24 07:40
主要是焦外质量下降明显
如果有明显的焦内质量下降，最好去售后检查是否出现机械问题，以前坛子里有网友反映过，我个人使用感受是增距镜使用后，对焦速度方面会受到一定影响，焦外二线性有增强，焦内锐度在中近距离内几乎没有影响，远距离时对焦失误率增加。
本帖由安卓客户端发布
[30 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-24 07:40
numpfish 发表于 2017-07-24 07:15
我觉得415加增倍镜，画质下降还是蛮明显的
主要是焦外质量下降明显
本帖由安卓客户端发布
[29 楼] numpfish [泡菜]
17-7-24 07:15
金色旋风 发表于 2017-07-24 05:58
奥巴有意不出2倍镜，要不然40150PRO加2倍打鸟也够了，340PRO销路会受影响。

我觉得415加增倍镜，画质下降还是蛮明显的
本帖由安卓客户端发布
[28 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-24 05:58
o风雨兼程o 发表于 2017-07-23 22:28
期待奥林巴斯的2x增距镜，它和340镜头配合就是600mm，相当全幅是1200mm，这样就解决了对体积小的鸟类拍摄的需求！
奥巴有意不出2倍镜，要不然40150PRO加2倍打鸟也够了，340PRO销路会受影响。
本帖由安卓客户端发布
[27 楼] sneeze [泡菜]
17-7-24 05:02
蓝山土啡 发表于 2017-07-23 20:10
怎么跟你说呢？
75/1.8不管用在哪上面，它就是一个75mm光圈1.8的镜头。用135上是，用APS-c上是，用M43上也不会改变这...

说的对，像场，法兰距不同剩下都一样。现在的微单镜头连畸变都不矫正了，留给机身软件了。理论上说，M43镜头成本低。所以一开始转接全幅镜头时，出个笑话，EVF显示的是畸变成像，在单反上不畸变，在微单上畸变。。。。哈哈哈。后来M43的机身软件升级了，不认识的镜头就不矫正了。
本帖由IOS客户端发布
[26 楼] numpfish [泡菜]
17-7-23 22:37
o风雨兼程o 发表于 2017-07-23 22:28
期待奥林巴斯的2x增距镜，它和340镜头配合就是600mm，相当全幅是1200mm，这样就解决了对体积小的鸟类拍摄的需求！

f8高感要伤到了
本帖由安卓客户端发布
[25 楼] o风雨兼程o [泡菜]
17-7-23 22:28
期待奥林巴斯的2x增距镜，它和340镜头配合就是600mm，相当全幅是1200mm，这样就解决了对体积小的鸟类拍摄的需求！
[24 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-23 22:13
hexie9 发表于 2017-07-23 22:05
按照这支340pro的定价，奥巴的540恐怕很难比佳能的便宜。
那就铁定受注生产了，就像当年老43的328。
本帖由安卓客户端发布
[23 楼] hexie9 [资深泡菜]
17-7-23 22:05
金色旋风 发表于 2017-7-23 20:18
那只是你的想当然。500F4这种镜头要是跟全副一样贵，那根本就不会有市场。反正有EF-Ｍ43接环，买个佳能口540 ，甚至适马545都可以用了。我之所以预估其价格，是根据340定价的外延，是全副640价格的1/4 ，而全副856的价格是8-10万之间，目前也是在售的最长全副焦段，奥巴的540定价区间在2-3万才是合理的。


按照这支340pro的定价，奥巴的540恐怕很难比佳能的便宜。
[22 楼] nmvcxz [泡菜]
17-7-23 21:25
iliyi42 发表于 2017-7-23 10:29
很好，秒杀135的856, 等效1000/8

等※※B效明明写着光圈4
[21 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-7-23 20:57
金色旋风 发表于 2017-7-23 20:18
那只是你的想当然。500F4这种镜头要是跟全副一样贵，那根本就不会有市场。反正有EF-Ｍ43接环，买个佳能口540 ，甚至适马545都可以用了。我之所以预估其价格，是根据340定价的外延，是全副640价格的1/4 ，而全副856的价格是8-10万之间，目前也是在售的最长全副焦段，奥巴的540定价区间在2-3万才是合理的。

你这才叫想当然。
当年奥巴的90-250/2.8多少钱？比200-400便宜很多么？
340只是一个常规镜头，奥巴就卖了1.5W。你可以看看全日本除了奥巴谁敢把340卖到1.5W？
如果按你说的540定价2-3万的话，最后结果就是这头根本不可能上市。
因为这价格连本钱都不够。买一个亏一个。
如果真的出了540，最保守的估计价格不会低于3.5。跟全幅一样贵也不是没可能。因为这个比全幅拍得远。
这个镜头的销量并不受制于它的价格，而是受制于奥巴机身能让这镜头发挥多大的能力。镜头价格超过1.5W以上，就和普通用户没什么关系了。
[20 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-23 20:18
蓝山土啡 发表于 2017-7-23 20:10
怎么跟你说呢？
75/1.8不管用在哪上面，它就是一个75mm光圈1.8的镜头。用135上是，用APS-c上是，用M43上也不会改变这个。
决定镜头价格的不是它用在什么地方，而是它的设计难易程度，采用的材料如何，产量的高低。跟用在135上半身人像和用在120上做标头毛线关系都没有。
决定价格的三点里面，销量和用料注定了同样制作一支镜头，M43肯定会比全幅贵。只是因为M43像场小，才把设计成本给拉低了，相应的也降低了一部分用料成本。跟它做什么镜头用没关系。
03年的泡菜连这个都搞不明白？
那只是你的想当然。500F4这种镜头要是跟全副一样贵，那根本就不会有市场。反正有EF-Ｍ43接环，买个佳能口540 ，甚至适马545都可以用了。我之所以预估其价格，是根据340定价的外延，是全副640价格的1/4 ，而全副856的价格是8-10万之间，目前也是在售的最长全副焦段，奥巴的540定价区间在2-3万才是合理的。 本帖最后由 金色旋风 于 2017-7-23 20:38 编辑

[19 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-7-23 20:10
金色旋风 发表于 2017-7-23 19:53
只能说你根本没理解M43是咋回事，300PRO是当全副的300用的吗？45 1.8 卖1800嫌贵可以去闲鱼 大把便宜卖的。
75 1.8 全新的4300左右就可以买到了，而且也不是当全副的85用的。

怎么跟你说呢？
75/1.8不管用在哪上面，它就是一个75mm光圈1.8的镜头。用135上是，用APS-c上是，用M43上也不会改变这个。
决定镜头价格的不是它用在什么地方，而是它的设计难易程度，采用的材料如何，产量的高低。跟用在135上半身人像和用在120上做标头毛线关系都没有。
决定价格的三点里面，销量和用料注定了同样制作一支镜头，M43肯定会比全幅贵。只是因为M43像场小，才把设计成本给拉低了，相应的也降低了一部分用料成本。跟它做什么镜头用没关系。
03年的泡菜连这个都搞不明白？
[18 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-23 19:53
蓝山土啡 发表于 2017-7-23 19:45
只能送你呵呵了
你看看奥巴哪一个跟佳能尼康一样或者类似规格的镜头比全幅便宜的？
45/1.8   1800    50/1.8多少钱？
75/1.8    5000   85/1.8多少钱？
12-100    8500   全幅的天涯镜多少钱
就算14150也要4000    佳能尼康的18-200多少钱？
300/4     15000   佳能尼康多少钱
全幅又不是个什么高大上的东西。为什么不能对标？
就连尼康自己的17-55都比原来的24-70贵。
只能说你根本没理解M43是咋回事，300PRO是当全副的300用的吗？45 1.8 卖1800嫌贵可以去闲鱼 大把便宜卖的。
75 1.8 全新的4300左右就可以买到了，而且也不是当全副的85用的。14150 2500能买到的拆机头，谁让你去买4000的？
12100的素质根本就不是哪只全副28200 24200狗头能比的，佳能的28300L你知道多少钱吗?

本帖最后由 金色旋风 于 2017-7-23 20:08 编辑

[17 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-7-23 19:45
金色旋风 发表于 2017-7-23 17:51
对标全副的人才是最天真的。

只能送你呵呵了
你看看奥巴哪一个跟佳能尼康一样或者类似规格的镜头比全幅便宜的？
45/1.8   1800    50/1.8多少钱？
75/1.8    5000   85/1.8多少钱？
12-100    8500   全幅的天涯镜多少钱
就算14150也要4000    佳能尼康的18-200多少钱？
300/4     15000   佳能尼康多少钱
全幅又不是个什么高大上的东西。为什么不能对标？
就连尼康自己的17-55都比原来的24-70贵。
[16 楼] pentaxi [资深泡菜]
17-7-23 18:42
期待200-400 4
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
17-7-23 17:51
蓝山土啡 发表于 2017-07-23 17:35
朋友   你太天真了
看看佳能尼康340多少钱，再看看奥巴340多少钱。
看看佳能尼康540多少钱，想想你这个两万多要是什么币？
对标全副的人才是最天真的。
本帖由安卓客户端发布
[14 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-7-23 17:35
金色旋风 发表于 2017-7-23 07:48
540要是真的有估计也得2万多了。而且是受注生产。

朋友   你太天真了
看看佳能尼康340多少钱，再看看奥巴340多少钱。
看看佳能尼康540多少钱，想想你这个两万多要是什么币？
[13 楼] 毛玻璃头 [泡菜]
17-7-23 10:34
鱼言风语III 发表于 2017-07-23 02:19
长焦得变焦才方便吧
确实。长定焦除了画质，其便携性及找寻、锁定目标的方便性都远不如变焦。
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] iliyi42 [泡菜]
17-7-23 10:29
很好，秒杀135的856, 等效1000/8
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] frank竺 [泡菜]
17-7-23 10:28
正点咖啡 发表于 2017-07-23 00:26
俺也是这么想的

一起换一起换
本帖由IOS客户端发布
[10 楼] frank竺 [泡菜]
17-7-23 10:27
sneeze 发表于 2017-07-23 02:18
500会不会太长，

那就留着换着玩
本帖由IOS客户端发布
[9 楼] sneeze [泡菜]
17-7-23 10:21
鱼言风语III 发表于 2017-07-23 10:19
长焦得变焦才方便吧
佳能那个200400体积重量恐怖
本帖由安卓客户端发布
[8 楼] 鱼言风语III [资深泡菜]
17-7-23 10:19
长焦得变焦才方便吧
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.1 客户端发布
[7 楼] sneeze [泡菜]
17-7-23 10:18
frank竺 发表于 2017-07-23 07:21
出了就卖掉340
500会不会太长，
本帖由安卓客户端发布