令狐虫 发表于 2017-7-25 21:47
哟，遇到同好，能不能发一张原始文件给我看看？[email][email protected][/email]

banmudi 发表于 2017-7-25 20:46
没有E-5，但比E30好多了。E-M1+50-200SWD，RAW用DXO降噪。

令狐虫 发表于 2017-07-24 12:21

不是题图，iso100的都不成，题图iso200就更不行了
如果换天空能解决就好了，这个图库强调原照，画面处理过多可能会以overpr...

alpha_lq 发表于 2017-7-24 13:58
e系传感器很老了，现在的4/3肯定比老一代的好许多这还用问。
买4/3系统是图轻便和长焦优势，在不是放很大的前提下够用。
我有潘f和em_1，这个em_1比潘f都差了高感和宽容的，用过潘f就不在想用em_1了。但潘f的果冻现象还是影响到动态拍摄，这也是微单的通病，em_1二代机好像改进不少，也短试用过二代拍动态，感觉还行，但真去拍体育摄影或动态的似乎心里不太踏实，还是会选择d5或1dx之类的机器吧，而且4/3的取景器还是小没有专业单反的明亮。
鱼与熊掌不能兼得，既然4/3做到小型化优势也必有它的劣势。这就看拍摄者对所摄内容的要求是什么而定。

银翼 发表于 2017-7-24 13:16
A网吗？airliners.net本来要求就很过分，就算不是噪点问题也会因为其他原因拒掉。。。

金色旋风 发表于 2017-7-24 10:20
RAW用啥软件处理的？试试DXO，降噪效果挺好。

sneeze 发表于 2017-7-24 10:18
就题图发不上去？不介意我帮你整一下，，，应该没问题。你那个题图你还记得那天的天空是这么阴吗？他们就是对图中的天空颜色和亮度有意见，认为是PS没到家。直接在ACR里 0.6～1级曝光再减一点高光，试试。
JPG试了试，你这张图拍的时候天空背景亮度比飞机还低，因此显得脏。换个干净的天空背景的上传

令狐虫 发表于 2017-07-24 09:24

不是雷同的原因,Noise sky

令狐虫 发表于 2017-7-24 09:24
不是雷同的原因,Noise sky

令狐虫 发表于 2017-7-24 09:24
不是雷同的原因,Noise sky

zyz1993 发表于 2017-7-24 09:21
是不是雷同的太多？不是噪点

numpfish 发表于 2017-7-24 08:37
找点网上M43的图片让你要上传的网站系统判定下，看看噪点这项能不能过关。能过关就考虑，不能就换别的好了.
或者你公布下这个网站的地址，我们有空也可以帮你试试

令狐虫 发表于 2017-7-24 00:07
手持43绝唱E-5，最近迷上拍飞机，并尝试上传一些照片到专业图库，但到目前为止还没能成功，被拒的理由很多是由于噪点原因，即便在拍摄时使用ISO100并曝光准确，RAW文件处理后缩小到1200*800输出，也会被审图的判定噪点明显，虽然我觉得已经不错了。
所以，有了升级器材的念头，一个方案是上全幅系统，画质提升这是肯定的，但想要追焦过得去的机身加好点的长焦镜头，怎么也得小三万以上的预算，有点犹豫。第二个方案是升级机身，用EM-1 II加转接环替代E-5，镜头继续使用大43的50-200mm，是个好镜头，不知画质会有多大的进步，特地请教有经验的大师给说道说道。

alang392 发表于 2017-07-24 00:18

就是机身和镜头分辨率的提升，分辨率的提升，不放大还不如不提升

...