适马sdqh+24mm/1.4拍荷花。适马画质让你服！！！
1198
15
|
[1 楼] 妙祯
[泡菜]
17-7-25 11:44
适马sdqh+24mm/1.4拍荷花。适马画质让你服！！！
 |
|
[16 楼] zmz0427
[泡菜]
17-7-30 11:11
有些人.看不出干.湿.均衡.
|
|
[15 楼] 35厘米
[老坛泡菜]
17-7-29 18:31
前贴谬误好多。实际是图床引用，但是比例输错了。重新跟帖
 |
|
[14 楼] 屁儿虫
[资深泡菜]
17-7-29 10:18
35厘米 发表于 2017-7-28 17:12 这张画质挺好的，细腻、有立体感，暗部也比较干净。 |
|
[13 楼] 屁儿虫
[资深泡菜]
17-7-29 10:17
35厘米 发表于 2017-7-28 17:12 这张不错，细腻，立体感挺好的，暗部也比较干净。 |
|
[12 楼] 35厘米
[老坛泡菜]
17-7-28 17:12
qq截图帮顶一张荷花。手里只有DP1M，期待有70200拍荷花，X3芯片表现荷花的质感和色彩应该是一流的
 |
|
[11 楼] chncwk
[泡菜]
17-7-28 11:17
画质不结实，软、粗、暗。
|
|
[10 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-7-28 11:07
屁儿虫 发表于 2017-7-28 10:55 +10086，既然顶楼讨论到画质的问题，那么基于这个问题的正确、公正的讨论没啥高低的。 古人有云“凡攻我之失者，皆师也”。要是这点气度都没有，还上网讨论问题干嘛？直接找人擦鞋拍马屁不就得啦。  |
|
[9 楼] 屁儿虫
[资深泡菜]
17-7-28 10:55
我非关心民马甲 发表于 2017-7-28 10:49 不客气，我的看片水平本来就很低。不过，我是在说画面的客观缺点，你要扯到我的主观看片水平。这样不是正常讨论的方式方法。 我只知道楼主这个图没有什么明显出彩之处，随便找个马赛克全幅+定焦镜就能有这效果，颜色还有可能更好，立体感更真实，暗部还会很干净。 既然要贴图论画质，画面实实在在存在的缺点就不要回避，不要怕人家指出来。否则和鸵鸟有何区别？  本帖最后由 屁儿虫 于 2017-7-28 11:11 编辑 |
|
[8 楼] 我非关心民马甲
[泡菜]
17-7-28 10:49
屁儿虫 发表于 2017-07-27 10:56 这样看照片的人水平是相当低的。 实话实话，如扰请谅。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] 屁儿虫
[资深泡菜]
17-7-27 18:56
这些蠕动的噪点太难看了，连马赛克都不如~~~~ 本帖最后由 屁儿虫 于 2017-7-27 18:59 编辑
 |
|
[6 楼] mcgradylu
[泡菜]
17-7-27 18:11
妙祯 发表于 2017-7-25 11:44 http://www.z4a.net/ http://www.tietuku.com/upload 请注册以上图床网站传100%原图，Q发小图都是忽悠人的 |
|
[5 楼] look
[泡菜]
17-7-25 19:31
妙祯 发表于 2017-07-25 11:44 非常棒  本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
17-7-25 16:18
qingjun 发表于 2017-7-25 12:45 |
|
[3 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
17-7-25 16:16
qingjun 发表于 2017-7-25 12:45  |
|
[2 楼] qingjun
[资深泡菜]
17-7-25 12:45
首次使用X3的人都有这种感触
|
