谁比较过富士100-400和新尼康80-400vr
579
17
|
[1 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-1 23:02
两头个头差不多，定位相似，价格相近，有没有人比较过哪个成像好
|
|
[18 楼] coom
[资深泡菜]
17-9-16 10:48
啊没注意，收了个适马400微先不用了打忧。
|
|
[17 楼] zhuixinlan
[泡菜]
17-9-15 17:37
出尼康AIS 400mm F5.6 私信回复不了。有兴趣Q：77073031
|
|
[16 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-5 23:10
雪丁哥 发表于 2017-8-5 22:52 我真的没钱象您那样买一堆骨灰贡在家里，顺便问问，您给自己准备了几个防潮骨灰盒？夏天太潮，小心自己的骨灰发霉。 |
|
[15 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-5 23:01
醉梦秋霖 发表于 2017-8-5 22:47 不是为打鸟，只是好奇各家相似焦段成像对比，尼康那个200-500打鸟贴确实不错，虽然是静态的 |
|
[14 楼] 雪丁哥
[泡菜]
17-8-5 22:52
你是不甘寂寞上窜下跳啊，馋富士馋的满嘴黏糊糊哈喇子，两眼绿光，买不起就别玩嘴巴子。
给你补充，引用人家photozone 就是尼康80-400二代测试结果，两星，垃圾级别！ 另外给你补充，dpreview只结论过富士是骨灰级镜头体系，服吗？你一个啥也不懂，更不知道权威专业网只知道来论坛胡说八道玩嘴巴的，也就是地摊货的低档层次！ coom 发表于 2017-8-5 21:56 |
|
[13 楼] 醉梦秋霖
[泡菜]
17-8-5 22:47
coom 发表于 2017-08-05 14:23 玩富士的，买100400打鸟的不会有几个的 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-5 22:33
找了张富士100-400的
 |
|
[11 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-5 22:23
|
|
[10 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-5 21:56
|
|
[9 楼] 蛇发女妖兽
[泡菜]
17-8-4 21:21
雪丁哥 发表于 2017-8-2 09:07 说到烂货，最大的烂货就是你这疯狗！ |
|
[8 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-2 10:08
够劲，远摄拍出广角感觉，身临其境。
|
|
[7 楼] 来者犹可追
[禁言中]
17-8-2 10:06
coom 发表于 2017-8-2 09:52 就是有你可能也找不到，因为有富士XF100-400镜头的用户太少了！  X-T1+XF100-400/4.5~5.6镜头拍摄：      |
|
[6 楼] 来者犹可追
[禁言中]
17-8-2 10:03
coom 发表于 2017-8-2 09:52   |
|
[5 楼] 来者犹可追
[禁言中]
17-8-2 10:00
coom 发表于 2017-8-2 09:52 就是有你可能也找不到，因为有富士XF100-400镜头的用户太少了！ X-T1+XF100-400/4.5~5.6镜头拍摄：     |
|
[4 楼] coom
[资深泡菜]
17-8-2 09:52
雪丁哥 发表于 2017-8-2 09:07 有你就热闹。Pz尼康的80-400是老款还是新款，新款比老款改善很多，尼康版评价不错。富士100-400用料不错，但坛子里似乎没看到特别发挥出镜头性能的片子。 |
|
[3 楼] 雪丁哥
[泡菜]
17-8-2 09:07
你认为什么没任何参考价值，因为，信论坛不是道德问题，是智力问题，傻子、二癞子才信论坛！
photozone测试结论显示，富士100-400，三星半到四星，高度推荐。尼康80-400，两星！！！烂货！ hantong 发表于 2017-8-1 23:08 |
|
[2 楼] hantong
[泡菜]
17-8-1 23:08
这么比，二个都有的应该不多，我觉得配上全幅机身尼康表现应该更好。
本帖由IOS客户端发布 |
