请教下DP3Q的镜头和适马105微那个分辨率更高一些?谢谢
319 17
[1 楼] 水稻小麦 [泡菜]
17-8-2 10:22
请教下DP3Q的镜头和适马105微那个分辨率更高一些?谢谢
[18 楼] 水稻小麦 [泡菜]
17-8-2 21:39
qinxue86 发表于 2017-8-2 16:08
要看是什么机身接105微,如果是SDQH接适马105微,那肯定比DP3Q好,如果是其他副厂机身那就是DP3Q好,在X3上就算是表现平平的大变焦镜头都有相当好的素质,我很喜欢DP3Q的近拍能力,可换了SDQ后又没这样的镜头用,只好转接了一个最近对焦只有0.33M的潘太康50F1.8的手动头使用了,光圈缩到F2.8相当锐利。

是的 SDQ/H 没好的微距头可用,适马不出art微距 特别是50mm微距,一片空白,适马不重视
[17 楼] qinxue86 [泡菜]
17-8-2 16:08
    要看是什么机身接105微,如果是SDQH接适马105微,那肯定比DP3Q好,如果是其他副厂机身那就是DP3Q好,在X3上就算是表现平平的大变焦镜头都有相当好的素质,我很喜欢DP3Q的近拍能力,可换了SDQ后又没这样的镜头用,只好转接了一个最近对焦只有0.33M的潘太康50F1.8的手动头使用了,光圈缩到F2.8相当锐利。
[16 楼] olia66 [泡菜]
17-8-2 15:57
水稻小麦 发表于 2017-08-02 06:10
谢谢,能否说下,3Q的头,分辨率有多少?
3q头和3m头应该是一样的,可以参考3m的评测,百度有。3q倒是没见有评测。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[15 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
17-8-2 15:37
水稻小麦 发表于 2017-8-2 14:10
谢谢,能否说下,3Q的头,分辨率有多少?
你这个问题几乎不会有结果的。
[14 楼] 水稻小麦 [泡菜]
17-8-2 14:10
兰寿王 发表于 2017-8-2 12:42
3Q的头我拍过标板,感觉分辨率是非常高的,跟我的放大头有一拼,标头的结构优势还是很明显,估计不会弱于微距头,当然最佳成像距离不同,不同焦段的头不太好作比较。

谢谢,能否说下,3Q的头,分辨率有多少?
[13 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
17-8-2 13:11
olia66 发表于 2017-8-2 12:18
这答复……
明明是不同的镜头结构嘛,怎么相比?再说,又不是普通光学生物显微镜,要那么高的分辨率做什么?我是这意思。
[12 楼] 兰寿王 [泡菜]
17-8-2 12:42
3Q的头我拍过标板,感觉分辨率是非常高的,跟我的放大头有一拼,标头的结构优势还是很明显,估计不会弱于微距头,当然最佳成像距离不同,不同焦段的头不太好作比较。
[11 楼] qingjun [资深泡菜]
17-8-2 12:25
水稻小麦 发表于 2017-8-2 10:42
谢谢,
这个可能不一定,最好有数据说明。
微距镜头的分辨率,也不一定比标头好
比如索尼的FE50 f2.8微距的分辨率就不如自家的FE55 f1.8标头

分辨率与放大倍数是镜头的两个不同指标。
[10 楼] olia66 [泡菜]
17-8-2 12:18
森林中的蘑菇 发表于 2017-08-02 04:03
分辨率高的是眼珠子以及眼珠子连接的处理器——大脑。...
这答复……
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[9 楼] 水稻小麦 [泡菜]
17-8-2 12:08
fox_moudle 发表于 2017-8-2 11:13
这个没办法比较的,毕竟3Q的镜头不可能拆出来用在跟105同样的机身上去对比。
但是105mm毕竟是个老镜头了,我自己用在SDQ/H上面,跟50a,85a(调整拍摄距离,拍出同样大小的物体比例)对比,105跟a头的差距相当明显。

105我用在SDQH上拍过,感觉肉
但是毕竟105是微距,放大倍率高。
50ART放大倍率太小,拍小花不太合适,拍大的物体,应该比105微好
[8 楼] E3U3 [泡菜]
17-8-2 12:07
3q的镜头不是真正的微距镜头。
[7 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
17-8-2 12:03
分辨率高的是眼珠子以及眼珠子连接的处理器——大脑。
[6 楼] fox_moudle [泡菜]
17-8-2 11:13
这个没办法比较的,毕竟3Q的镜头不可能拆出来用在跟105同样的机身上去对比。
但是105mm毕竟是个老镜头了,我自己用在SDQ/H上面,跟50a,85a(调整拍摄距离,拍出同样大小的物体比例)对比,105跟a头的差距相当明显。
[5 楼] 彩虹谷 [资深泡菜]
17-8-2 11:12
最好用数据说话,拍脑袋的大概、可能、应该。。。等想当然是没有意义的。
[4 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-8-2 10:44
水稻小麦 发表于 2017-8-2 10:42
谢谢,
这个可能不一定,最好有数据说明。
微距镜头的分辨率,也不一定比标头好
比如索尼的FE50 f2.8微距的分辨率就不如自家的FE55 f1.8标头
原来如此,学习了。看来不能随便拍脑袋。
[3 楼] 水稻小麦 [泡菜]
17-8-2 10:42
该人员 发表于 2017-8-2 10:33
拍脑袋想象,应该是专门的微距镜分辨率更高,3q不算专门的微距镜。

谢谢,
这个可能不一定,最好有数据说明。
微距镜头的分辨率,也不一定比标头好
比如索尼的FE50 f2.8微距的分辨率就不如自家的FE55 f1.8标头 本帖最后由 水稻小麦 于 2017-8-2 10:43 编辑

[2 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-8-2 10:33
拍脑袋想象,应该是专门的微距镜分辨率更高,3q不算专门的微距镜。