色影无忌

70-200焦段为什么没有把光圈做成2.8-4.0的镜头
184 6
[1 楼] 牛哥1980 [泡菜]
17-8-11 15:21
突发奇想：
这样能不能在体积与重量上从70-200/4和70-200/2.8中找到一种平衡。

求高手解惑！
[7 楼] 猫9 [禁言中]
17-8-11 17:00
zhaoleslie 发表于 2017-8-11 16:49
我想要f2.
4没有意义。

别扯了，腹肌的50-140做成2.8，都近一公斤呢。做成2肯定两公斤。
[6 楼] 牛哥1980 [泡菜]
17-8-11 16:54
水牛兄 发表于 2017-8-11 16:12
考虑到这一级别镜头的定位，做成非恒定光圈并不讨喜，所以……


原来。。。
[5 楼] zhaoleslie [陈年泡菜]
17-8-11 16:49
我想要f2.
4没有意义。
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 水牛兄 [泡菜]
17-8-11 16:12
牛哥1980 发表于 2017-8-11 16:01
哇！
好遥远的事情。

看参数，70-200/4差不多850克，而70-200/2.8则是1300克。
如果70-200/2.8-4做到1000克左右就好了。

考虑到这一级别镜头的定位，做成非恒定光圈并不讨喜，所以……
[3 楼] 牛哥1980 [泡菜]
17-8-11 16:01
maskabc 发表于 2017-8-11 15:34
Canon在上世纪八十年代有一款FD的80-200头，是2.8-4.0的，但体积和重量与固定光圈的相比似乎没什么优势。


哇！
好遥远的事情。

看参数，70-200/4差不多850克，而70-200/2.8则是1300克。
如果70-200/2.8-4做到1000克左右就好了。
[2 楼] maskabc [泡菜]
17-8-11 15:34
Canon在上世纪八十年代有一款FD的80-200头，是2.8-4.0的，但体积和重量与固定光圈的相比似乎没什么优势。