富士的这块1600W老底这么差？还是新的2400W吃鸡血了？
1502
15
|
[1 楼] lichiisgood
[泡菜]
17-8-11 17:19
某测评网站上看的，这差距不止一档了吧，同尺寸cmos高感差距可以这么大？ 本帖最后由 lichiisgood 于 2017-8-11 17:20 编辑
 |
|
[16 楼] realaide
[泡菜]
17-8-25 10:35
X100T原生ISO6400，X100F原生ISO12800，二者ISO都扩展到51200的话，这差距就不止一档了。
这两张照片的自动测光结果也不同，F是1/3200秒，T是1/4000秒，又拉开大概1/3档曝光。 |
|
[15 楼] 一清茶杯
[泡菜]
17-8-25 09:54
真哪能做凭证啊，胡说八道来了吧？谁知道你怎么弄的，本来可能好好的，被你这嘴货弄烂了。
也可能焦外，或者天气雾霾、水汽，很正常啊 你没见过照片，没拍过照啊？ liying2008 发表于 2017-8-25 09:47 |
|
[14 楼] liying2008
[资深泡菜]
17-8-25 09:47
qinxue86 发表于 2017-8-11 21:29 直出涂抹严重，看看用ON1 Photo RAW 2017解XT-1的RAW，才真体验到Xtrans RAW的优势！从此告别直出的”油画感”。  |
|
[13 楼] 1980liu
[泡菜]
17-8-17 14:42
newalick 发表于 2017-8-16 08:57 |
|
[12 楼] lflysx
[泡菜]
17-8-17 01:45
iso51200了，看看就得了，谁平时用这种参数拍。常用感光度范围内老底并不差
|
|
[11 楼] skr907
[泡菜]
17-8-16 09:11
这个对比不够严谨。。。。
造成差距明显的错觉，提升是有，但没有对比图这么多。。。。 原因在于，X100T的爆光过低，玩摄影的会玩的都知道，在暗光下爆光不足容易产生噪点。。。 刚巧，这个对比问题就出在了这里，老一代的X100T，爆光偏低造成噪点更突出，明显差过新一代X100的错觉。。。。 |
|
[10 楼] newalick
[泡菜]
17-8-16 08:57
amosmos 发表于 2017-08-15 18:00 底不同的，xa3使用的不是xtrans 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] SH穷开心
[泡菜]
17-8-15 22:55
amosmos 发表于 2017-08-15 10:00 我感觉X-A3的自动白平衡不准，是因为调教关系？ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[8 楼] synyan
[老坛泡菜]
17-8-15 21:58
lichiisgood 发表于 2017-8-11 17:19 很正常，毕竟换代了~ 我测试过，暗光下2代相对3代很差 当然，1代更差 不过1代颜色比较浓郁 本帖最后由 synyan 于 2017-8-15 21:59 编辑 |
|
[7 楼] amosmos
[泡菜]
17-8-15 18:00
我用的XA3和XA10画质完全看不出区别。
难道低端的2400W像素底不一样？ |
|
[6 楼] Mrk0818
[泡菜]
17-8-15 15:17
听说是6300 CMOS基础上采用X-TRANS，芯片上使用铜导体代替以往的铝导体来链接光电二极管和其他元器件，所以这代提升是挺大的。
|
|
[5 楼] qinxue86
[泡菜]
17-8-11 21:29
确实是新的这块CMOS打鸡血了，以前用XT1+18135感觉出片平淡无奇解析力也一般整体质感也平平，最近入了XT20还是接18 135赫然开朗的感觉，估计是以前1600W像素CMOS脱了镜头的后腿，现在感觉好多了。
|
|
[4 楼] profatsir
[泡菜]
17-8-11 17:43
lichiisgood 发表于 2017-08-11 17:30 说的没错，但是前面少了三个字：同时期 本帖由IOS客户端发布 |
|
[3 楼] lichiisgood
[泡菜]
17-8-11 17:30
至爱JORDAN 发表于 2017-8-11 17:27 按理不是同尺寸像素越少高感越好么 |
|
[2 楼] 至爱JORDAN
[泡菜]
17-8-11 17:27
1600W别放大数毛还不错，要更多细节或者裁切，就要2400W。
|
