超广角镜头求推荐!
584 25
[1 楼] feb2000 [泡菜]
17-8-16 00:42
现在是双修,A7R2 E-M5II,最近想入一个广角镜头,考虑索尼的16-35 F4,虽然比较平庸但是便携性较好,,今年,索尼又新出了16-35 F2.8,价格感觉有点虚高吧,
还有另一个方案就是松下的8-18 F2.8-4.0,,M4/3我一直没有放弃的原因就是超轻便,带出去毫无压力,,松下这个镜头也不便宜,,但是,带出去轻便太多了,,估计画质,和索尼16-35 F4应该差不多,,如果选16-35 F4现在就可以出手了,,,最后一个方案就是奥巴的大灯泡7-14 F2.8大三元,,不能装滤镜,还有就是比较重,,
请大家帮忙分析,推荐一下,谢谢啦

本帖由安卓客户端发布
[26 楼] feb2000 [泡菜]
17-8-22 21:07
8-18这个镜头,目前水份比较大吧,,非常轻便的旅游镜头,,,再等等,,,
本帖由安卓客户端发布
[25 楼] phimas [泡菜]
17-8-16 22:39
feb2000 发表于 2017-8-16 20:21
10-18 是APS画幅的吧?

12-17段像场覆盖全副, 10-12 18有黑角
缺点是边角画质略差,色散红移,外加畸变
[24 楼] feb2000 [泡菜]
17-8-16 20:21
phimas 发表于 2017-08-16 18:33
8 18的便携 真不如买e1018了 价格还便宜不少 算上机身大差不差了 不用截幅模式也有12-17可用

10-18 是APS画幅的吧?
本帖由安卓客户端发布
[23 楼] dsli111 [资深泡菜]
17-8-16 19:51
有结果否?也关注818,
国外评测个焦段边角都好与7144.0,除了8mm全开,收光圈甚至略好于714pro。但是没看到很有说服力的片子
[22 楼] phimas [泡菜]
17-8-16 18:33
8 18的便携 真不如买e1018了 价格还便宜不少 算上机身大差不差了 不用截幅模式也有12-17可用
feb2000 发表于 2017-08-16 15:17
16-35GM感觉现在水份太大了的,16-35 F4和7-14 F2.8目前都可以出手,,有了16-35 F4,以后肯定还会惦记16-35...

本帖由安卓客户端发布
[21 楼] feb2000 [泡菜]
17-8-16 15:17
蓝山土啡 发表于 2017-08-16 11:55
既然都到这份上了,干嘛不直接714?
818体积也不小,要玩风光滤镜一样要上架子。就为了轻200g的分量没必要吧。关键价格比714还贵。反...

16-35GM感觉现在水份太大了的,16-35 F4和7-14 F2.8目前都可以出手,,有了16-35 F4,以后肯定还会惦记16-35GM,,8-18存在的意义就是便携
本帖由安卓客户端发布
[20 楼] iamredeye [泡菜]
17-8-16 14:40
蓝山土啡 发表于 2017-08-16 06:31
说到底还是看预算,买预算内最贵的。
就你说的第一点画质问题,手机画质对日常用也够了,但是有相机还是尽量用相机拍,为什么?有冗余。我相信...
你说的很有道理,支持LZ上16-35GM!
本帖由安卓客户端发布
[19 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-8-16 14:31
iamredeye 发表于 2017-8-16 12:32
当然. 不过2.8比4也就大了一档光圈而已, 1万多的差价值不值得呢. 对大普通人来说其实没太大必要了. 而且我感觉f4画质足够好了, 就光圈而言夜里2.8和4也没有太大区别, A7R2的提高一档iso也有类似效果. 真需要大光圈晚上用这一万块钱差价甚至再搞个超广定了.

说到底还是看预算,买预算内最贵的。
就你说的第一点画质问题,手机画质对日常用也够了,但是有相机还是尽量用相机拍,为什么?有冗余。我相信对旅游照来说,奥巴的9-18和索尼的1635/2.8的区别也是可以忽略的。不信你可以同样参数拍了之后放1080照片出来盲猜。甚至用1000万像素级别的拍出来和918对比也不会觉得1625/2.8会值小2万。但是1635/2.8可以给的冗余是918给不了的。,如果是你的差不多理论,相对1635/4我情愿买奥巴714,毕竟体积小,广角多了2mm,画质也够用。
第二点,你本末搞倒置了。相机的高ISO是为了弥补光圈不足才不得已提升的,并不是为了省钱去买小光圈的镜头,逼着相机提升ISO得到照片。
[18 楼] seele0 [资深泡菜]
17-8-16 13:59
楼主能不能花800元买一个镜头,玩几年然后扔了?

如果能,淘宝大把700-900的7.5/2.8的灯泡头任君选择。
如果不能,最便宜也得买老蛙,才能上滤镜,否则的话,就是8-18了。
[17 楼] han1063 [泡菜]
17-8-16 13:43
iamredeye 发表于 2017-08-16 07:17
你双修的话答案很明显啊,超广当然是sony,2.8本来也不是很有必要,16-35f4足够了,才6k出头,体积也不大,也不是灯炮头。有什么好犹...

赞同
本帖由IOS客户端发布
[16 楼] iamredeye [泡菜]
17-8-16 12:32
蓝山土啡 发表于 2017-8-16 11:58
你忘了广角还有个非常大的功能就是夜景扫街,超广大光圈搭配机身防抖就是可以瞎拍的节奏了。
还有就是2.8和4用的非球面是不同的。虽然都号称非球面。
这头的光圈是很明显区分档次的东西。
当然. 不过2.8比4也就大了一档光圈而已, 1万多的差价值不值得呢. 对大普通人来说其实没太大必要了. 而且我感觉f4画质足够好了, 就光圈而言夜里2.8和4也没有太大区别, A7R2的提高一档iso也有类似效果. 真需要大光圈晚上用这一万块钱差价甚至再搞个超广定了.
[15 楼] sure_how [泡菜]
17-8-16 12:09
@feb2000  laowa 7.5,够轻便
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.3 客户端发布
[14 楼] 正点咖啡 [泡菜]
17-8-16 11:59
7-14
[13 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-8-16 11:58
iamredeye 发表于 2017-8-16 07:17
你双修的话答案很明显啊,超广当然是sony,2.8本来也不是很有必要,16-35f4足够了,才6k出头,体积也不大,也不是灯炮头。有什么好犹豫的呢。双机出去的话奥巴可以带中长焦,各自的优势都可以发挥。

你忘了广角还有个非常大的功能就是夜景扫街,超广大光圈搭配机身防抖就是可以瞎拍的节奏了。
还有就是2.8和4用的非球面是不同的。虽然都号称非球面。
这头的光圈是很明显区分档次的东西。
[12 楼] 蓝山土啡 [泡菜]
17-8-16 11:55
既然都到这份上了,干嘛不直接714?
818体积也不小,要玩风光滤镜一样要上架子。就为了轻200g的分量没必要吧。关键价格比714还贵。反而广角小了1mm。
实在想不到这个焦段上818的意义何在。
要么就索尼的1635,但是要2.8的。
这样镜头要买就买最好的。买性价比的东西是最没性价比的。以我多年的经验:有余钱总想折腾。 本帖最后由 蓝山土啡 于 2017-8-16 12:00 编辑

[11 楼] randomk [泡菜]
17-8-16 11:04
建议松下的818
[10 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
17-8-16 10:44
松下714 f4画质比较好。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 未央白芷水 [泡菜]
17-8-16 09:58
要真玩超广当然画幅大了才好
[8 楼] 真相就是这样 [泡菜]
17-8-16 09:46
鬼子造蔡家的12 2.8,畸变小,抗晕好。
本帖由IOS客户端发布
[7 楼] lysine [泡菜]
17-8-16 09:11
1635gm凸显1635za良心价,还犹豫什么。
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] phimas [泡菜]
17-8-16 09:05
feb2000 发表于 2017-8-16 00:42
现在是双修,A7R2 E-M5II,最近想入一个广角镜头,考虑索尼的16-35 F4,虽然比较平庸但是便携性较好,,今年,索尼又新出了16-35 F2.8,价格感觉有点虚高吧,
还有另一个方案就是松下的8-18 F2.8-4.0,,M4/3我一直没有放弃的原因就是超轻便,带出去毫无压力,,松下这个镜头也不便宜,,但是,带出去轻便太多了,,估计画质,和索尼16-35 F4应该差不多,,如果选16-35 F4现在就可以出手了,,,最后一个方案就是奥巴的大灯泡7-14 F2.8大三元,,不能装滤镜,还有就是比较重,,
请大家帮忙分析,推荐一下,谢谢啦

索尼的超广也很轻便 拍风光像素 位深都挺重要的,上12 24或者16 35 F4吧
[5 楼] iamredeye [泡菜]
17-8-16 07:17
你双修的话答案很明显啊,超广当然是sony,2.8本来也不是很有必要,16-35f4足够了,才6k出头,体积也不大,也不是灯炮头。有什么好犹豫的呢。双机出去的话奥巴可以带中长焦,各自的优势都可以发挥。
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 银翼 [老坛泡菜]
17-8-16 06:34
用得少的话就买最便宜的m43超广,真出去拍你不会sony拍一张再用m43拍一张吧
本帖由IOS客户端发布
[3 楼] xgy2468 [泡菜]
17-8-16 03:18
老蛙的15定焦,再加个好点的中灰,不满意的话就必上fe16-352.8了
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] 陈蔚骁 [泡菜]
17-8-16 02:42
四千块的松下7-14。。