色影无忌

为什么适马论坛该人员这个ID可以赤裸裸地诬陷、攻击用户而不被处理？
58 3
[1 楼] 花工 [资深泡菜]
17-8-21 12:26
在下面这个涉及适马二手产品的帖子里，我根本都没去发言，该人员这个ID就信口开河，造谣我从适马公司领利益了。适马论坛是不是可以肆意造谣、为所欲为？

看看适马的M还能炒的更高不？
该人员 发表于 2017-8-17 09:00
花工挺活跃，又确认了1519个相位对焦点，一定是从适马公司领利益了。我比花工更活跃，又证明了q相对m画质退步，那就不可能从适马公司领利益了，只能从二手m公司领利益了。同场景同参数对比也是一台往好里用，另一台往坏里用，大家各为其主，真相永远不存在了。


论坛是否公道，泡菜看在眼里，如果一个论坛放任水军攻击真实产品用户来博取流量，论坛的吸引力只会更快下降。 本帖最后由 花工 于 2017-8-21 12:27 编辑

[4 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-8-23 08:07
京西游击将军 发表于 2017-8-23 06:13
从你这篇帖子里，还是觉得你在认定花工是适马官方的“托儿”，什么叫“一定从适马领利益了”？有确凿证据吗？
倒是你自己敲的“只能从二手m公司领利益了”，这指的不是花工吧？“大家各为其主”，主又是谁？

看过你和花工以往争论的帖子，我倒也倾向花工就是独色，不过独色是Q的托儿？我就是看了独色关于dp0Q成像有暗光条纹噪点的帖子，才放弃购买dp0Q的，这种“※※”，适马该怎么处罚？
我在独色的帖子里仅有两次回复，然后被独色禁止回复。独色和花工可能是一个人，也可能花工现在控制着独色的id。归谬法，反证法是为了反驳利益和活跃度正相关的观点。
[3 楼] 京西游击将军 [资深泡菜]
17-8-23 06:13
该人员 发表于 2017-8-22 16:00
截图请截全。归谬法看不懂么？难道你也认为利益和活跃度正相关？

不如顺便把这个帖子也投诉了吧。就算咱俩一起投诉好不好啊？/thread-1697112-1-1-1.html


从你这篇帖子里，还是觉得你在认定花工是适马官方的“托儿”，什么叫“一定从适马领利益了”？有确凿证据吗？
倒是你自己敲的“只能从二手m公司领利益了”，这指的不是花工吧？“大家各为其主”，主又是谁？

看过你和花工以往争论的帖子，我倒也倾向花工就是独色，不过独色是Q的托儿？我就是看了独色关于dp0Q成像有暗光条纹噪点的帖子，才放弃购买dp0Q的，这种“※※”，适马该怎么处罚？
[2 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-8-22 16:00
截图请截全。归谬法看不懂么？难道你也认为利益和活跃度正相关？

不如顺便把这个帖子也投诉了吧。就算咱俩一起投诉好不好啊？/thread-1697112-1-1-1.html 本帖最后由 该人员 于 2017-8-22 16:27 编辑