如题纠结，这两个和18-55应该是一个系列，都是性价比高的外变焦头，如果不打鸟，18-135是否比55-200实用一点，不用带18-55了，听听大家的意见！谢谢！

关键是方便
本帖由IOS客户端发布

可以接受
本帖由IOS客户端发布

还行吧。
本帖由IOS客户端发布

我主要拍孩子，照片绝大部分都是人像。
套机XT20 + XC1650，用了2个月，感觉不错。

1. 很快，觉得焦段不够，入了XC50-230。
XC50-230白天很好用，成像质量还满意，但是换头太麻烦了。特别是拍孩子的时候，换头的时间就完美错过拍照时机。
XC50-230 弱光下确实不好用，对焦非常犹豫，拍孩子的舞台演出，成像成功率很低，而且图像质量不高。

2. 第一次买XF18-135，开始觉得重，而且光圈一般，虚化能力一般。WR用不到。用了二个月，挂闲鱼卖了。
3. 继续XC1650 + 50230用了个把月，痛点还是在换头麻烦，以及弱光。于是考虑了下，闲鱼出了XC1650 + 50230，再次购回XF18-135.
4. 单机+XF18-135稳定的用大半年了，习惯了重量和长度，没觉得不爽。平时不用考虑拍摄场景，拿起来就能出门，拍照明显多了。
WR还是用不到，防抖其实也用不到（因为拍摄对象-----孩子----抖的比我手抖厉害多了）。
总的来说，18-135比XC1650 + 50230组合要好太多了。

下一步，打算入个23f1.4 拍近景人像摆拍，同时也在考虑入XF50-140拍孩子的舞台演出。
以下内容由 改行当厨子 于 2019-4-10 13:40 补充
下一步，考虑租23f1.4感受下。
租过50-140f2.8用了2天，种草了。因为 1. 长焦距大光圈=虚化真香   2. 对焦比18-135快，不怕不识货就怕货比货。  3. 体育馆场景下，ISO可以降到6400，成片噪点少多了。
以下内容由 改行当厨子 于 2019-4-10 13:40 补充
下一步，考虑租23f1.4感受下。
租过50-140f2.8用了2天，种草了。因为 1. 长焦距大光圈=虚化真香   2. 对焦比18-135快，不怕不识货就怕货比货。  3. 体育馆场景下，ISO可以降到6400，成片噪点好多了。
以下内容由 改行当厨子 于 2019-4-10 13:40 补充
下一步，考虑租23f1.4感受下。
租过50-140f2.8用了2天，种草了。因为 1. 长焦距大光圈=虚化真香   2. 对焦比18-135快，不怕不识货就怕货比货。  3. 体育馆场景下，ISO可以降到6400，成片噪点好多了。

18-135具有富士所有镜头中最高的5档防抖，55-200是4.5档，稍差一点，不过也差不多，感受不出来的

没用过18-135，求教，这颗头防抖比55-200还强大？我用55-200的时候觉得已经很逆天了啊

这俩比较，明显是18135作用更大…
本帖由IOS客户端发布

正好在转让1855，北京本地有需要的吗？
/thread-1694785-1-1-1.html

1855+55200，无论焦段（200mm>135mm）还是光圈（2.8-4.8>3.5-5.6），都占据优势，而且成像也不俗，18135的优点只有无需换头的方便感还有更强一点的防抖能力（三防平时意义并不大）

1855 55200肯定好于18135，正好价钱也差不多
本帖由IOS客户端发布

我也是先18-55+55-200，现在18-135挂机，那两个头很少用了。

XT1和18-135的组合进藏全程用，毫不担心！尤其在林芝，比较大的雨下全程拍摄，很高的安定感。而且这只区别于其他家18-135，是个很高规格的头，5档防抖安全极限很高！光防水这一点实用性就超赞。毕竟谁总是俩镜头没事换着拍呢？老想着换镜头有时候拍不好的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.3 客户端发布

这几个头都用了相当长时间，总的来说，都是很有特色的好头，但也都有不足之处。

1855头小巧，光圈大了一档，所有焦段最大光圈时的成像(特别是边缘)均优于18135.

55200光圈大一档，在55至100段最大光圈成像优于18135,但135段不如18135.

18135有全天候防护，对焦不明显弱于上面二头，应尽量不用最大光圈拍照。
本帖由安卓客户端发布

一镜走天涯肯定18-135额，带的动的话还是55-200