自然屋 发表于 2017-9-5 21:45
那为什么现在绝大多数都用数码相机呢？

自然屋 发表于 2017-9-5 21:30
负片好像是48－24bit吧

qjzjz2006 发表于 2017-09-05 21:42

color200都能扫成这样，足见9000ed非常棒！说实话，数码相机面对实景要拍出这样的效果（自然、纯正、通透)也未必能够，再去对着胶...

逑 发表于 2017-9-5 16:21
唉，你有些钻牛角尖了

9000ED/5000ED目前足够用了，虽然已经停产。

OM50/1.4
最便宜的富士COLOR 200 负片

qjzjz2006 发表于 2017-09-05 21:27

跟楼主说话还真累！还是用一句话：有图才有真相，是骡子是马拉出来溜溜！期待楼主的D850翻拍图片，7100的也请上一些拍得好的片子。

dying 发表于 2017-09-05 18:41

你是不是选错色深了，用的8bit？
我回家查查

qjzjz2006 发表于 2017-09-05 20:57

这是5000ed的，明显偏黄。

qjzjz2006 发表于 2017-09-05 20:45

最后说一次，扫描仪镜头不是相机镜头，什么塑不塑料的。你用过吗?你拆过吗?就色彩而言，美能达的好于尼康的。这个不由镜头决定的，是图像处理模块决...

自然屋 发表于 2017-9-5 16:49
那你看大哈苏扫描的负片也还有修补不了的缺陷。数码暗房里面有图片

自然屋 发表于 2017-9-5 17:22
5400II是个塑料镜头，分辨率高但是色彩不好。
镜头还是一分钱一分货。105E平均分辨率达到4000，扣掉大光圈的成本也比其它镜头贵。

自然屋 发表于 2017-9-5 17:22
5400II是个塑料镜头，分辨率高但是色彩不好。
镜头还是一分钱一分货。105E平均分辨率达到4000，扣掉大光圈的成本也比其它镜头贵。

自然屋 发表于 2017-9-5 17:22
5400II是个塑料镜头，分辨率高但是色彩不好。
镜头还是一分钱一分货。105E平均分辨率达到4000，扣掉大光圈的成本也比其它镜头贵。

自然屋 发表于 2017-09-05 09:26

谢谢回复！
我的3600dpi扫描TIF格式50M左右，7200dpi扫描TIF格式200M左右。
想对比一下...

qjzjz2006 发表于 2017-9-5 17:16
我这只有135的3200dpi，有80多M，估计3600dpi要在100M左右吧，7200dpi没扫过。645的扫过4000dpi，有343M。

qjzjz2006 发表于 2017-9-5 17:09
扫描仪的镜头在各方面都不同于相机镜头，性能要求不同，价格也无法比较。美能达5400Ⅱ扫描仪整个的重量才有一千多克，那个镜头能有多大？但扫描的光学分辨率同样达到4200dpi。旁轴镜头、微单镜头有0.95光圈的，试看单反0.95光圈的镜头，价格不知要高出多少，但性能不是说比旁轴、微单的就好。

自然屋 发表于 2017-9-5 17:06
请教你底扫输出的文件多大？135负片输出TIF格式3600dpi和7200dpi

lodgelu 发表于 2017-9-5 16:49
问题是850D＋微距镜头＋翻拍附件的价格也不便宜啊，民用级别扫描仪里9000ED算顶级了也就2万多，而且还可以扫120中画幅的底片。如果用EPSON V850的话价格上也就5000多，可以扫描4*5，8*10的大画幅底片。所以从某些角度来讲只要胶片还存在，扫描仪就不会消失。如果有一天胶片彻底给数码替代了，那么850D的胶片翻拍功能也就没有意义了呀。

说实话，我个人觉得这个翻拍功能挺鸡肋的，用数码相机的人应该没太多胶片需要翻拍吧，而还在坚持用底片的人也肯定会有专门的扫描仪。

自然屋 发表于 2017-9-5 14:59
我特别赞同你的观点！你是一个唯物主义者。
底扫大多停产8年以上了，单反一直在进步。而且像D850机身就24000元，105E这种高分辨率数毛镜头也要13000元。性能怎么可能会赶不上当时售价万元以下的底扫呢。

qjzjz2006 发表于 2017-9-5 15:16
片子糊不是扫的问题，没开ICE时那个划痕可是一点不含糊的，只是让你看一下划痕部位有没有涂抹，如果有涂抹，沿着划痕一条就下来了，一定会与周边有区别。我看你用8200i扫的确实有比较明显的涂抹痕迹，而且好像ICE没起多大作用。如果还觉得不能说明问题，最好把你的片子用其它扫描仪扫一扫对比一下。

逑 发表于 2017-9-5 16:21
唉，你有些钻牛角尖了

9000ED/5000ED目前足够用了，虽然已经停产。

1059GreatFirst 发表于 2017-9-5 16:50
扫描仪目前还是不可取代的，主要是彩色负片和黑白负片。

胶片数字化大致有两个目标，一是出自己喜欢的效果；二是追求用感光相纸印出来的效果，这两个目的出来的效果有时是有区别的。简单说，彩色负片扫描软件厂家设计的是动态补偿因色罩造成的偏色，因为彩色负片的色罩不是一个固定值，而是随密度的变化而变化的。黑白负片的扫描也很复杂，复杂在软件扫描效果能反应底片冲洗的显影程度。这里说的是追求用感光相纸印出来的效果。

dying 发表于 2017-9-5 16:37
早就做过，没有必要做无用功

MAXJYJ 发表于 2017-9-5 16:56
没记错的话，哈苏x5是不带ice的吧，不带的话修个P啊。你先搞清楚一般底扫和哈苏完全是不同结构的东西

自然屋 发表于 2017-09-05 16:49

那你看大哈苏扫描的负片也还有修补不了的缺陷。数码暗房里面有图片

自然屋 发表于 2017-9-5 14:59
我特别赞同你的观点！你是一个唯物主义者。
底扫大多停产8年以上了，单反一直在进步。而且像D850机身就24000元，105E这种高分辨率数毛镜头也要13000元。性能怎么可能会赶不上当时售价万元以下的底扫呢。

MAXJYJ 发表于 2017-9-5 16:42
十年前就这么智能了，硬件定位划痕物理位置，软件修复

自然屋 发表于 2017-09-05 16:39

我从来没说9000ED/5000ED不够用。
我是说D850出来翻拍就可以完全满足要求了。

自然屋 发表于 2017-09-05 16:14

现在还没有那么智能