[1 楼] cnnj1900
[泡菜]
17-9-1 21:36
|
[38 楼] davidcha
[泡菜]
18-3-29 15:06
|
[37 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-6 19:40
二不愣 发表于 2017-9-6 19:06  我有一堆ccd相机,至今没有一个ccd坏的。厂商不生产ccd是因为cmos生产成本低利润高,ccd的生产技术要求高良品率低。 都从CCD那时候用过来的,功耗的问题我相信每个人都无法回避吧,还有高感性能。商家逐利没什么不对,逐利的同时可以带来更好的体验和相对更亲民的价格,只不是好事么?就像CF卡,十年前和现在的价格。
|
[36 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-6 19:40
二不愣 发表于 2017-9-6 19:06  我有一堆ccd相机,至今没有一个ccd坏的。厂商不生产ccd是因为cmos生产成本低利润高,ccd的生产技术要求高良品率低。 都从CCD那时候用过来的,功耗的问题我相信每个人都无法回避吧,还有高感性能。商家逐利没什么不对,逐利的同时可以带来更好的体验和相对更亲民的价格,只不是好事么?就像CF卡,十年前和现在的价格。
|
[35 楼] 二不愣
[注销用户]
17-9-6 19:06
|
[34 楼] 来者犹可追
[禁言中]
17-9-6 07:39
二不愣 发表于 2017-9-4 21:30  CCD在影像品质等方面均优于CMOS,为什么不能推荐?CMOS比CCD的优势是低成本、低功耗、以及集成度高成本低廉,所以取代了CCD。CCD制作技术起步早,技术成熟,采用PN结或二氧化硅(SiO2)隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS有一定优势。由于CMOS集成度高,各光电传感元件、电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较严重,噪声对图像质量影响很大,使CMOS很长一段时间无法投入实用。虽说近几年随着CMOS电路消噪技术的不断发展,CMOS的性能已经接近了CCD,但是成像质量并没有超过CCD。
宾得645用原厂镜头都可以自动对焦,富士GFX转接镜头仍然是落后的数码机背思路,从实用角度和技术成熟度方面,宾得645D优于富士GFX50无反系统 “ 宾得645D优于富士GFX50无反系统”———— 既然是这样,那为啥二手的645D都跌到2万以内了,还是没有人买呢?
|
[33 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-5 22:30
二不愣 发表于 2017-9-4 21:30  CCD在影像品质等方面均优于CMOS,为什么不能推荐?CMOS比CCD的优势是低成本、低功耗、以及集成度高成本低廉,所以取代了CCD。CCD制作技术起步早,技术成熟,采用PN结或二氧化硅(SiO2)隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS有一定优势。由于CMOS集成度高,各光电传感元件、电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较严重,噪声对图像质量影响很大,使CMOS很长一段时间无法投入实用。虽说近几年随着CMOS电路消噪技术的不断发展,CMOS的性能已经接近了CCD,但是成像质量并没有超过CCD。
宾得645用原厂镜头都可以自动对焦,富士GFX转接镜头仍然是落后的数码机背思路,从实用角度和技术成熟度方面,宾得645D优于富士GFX50无反系统 就现今的技术,整体上CMOS一定比CCD更实用。CCD在低感表现上有可圈点的地方,但仅仅是低感,但CCD的耐用程度,功耗等方面,远低于CMOS,这也是为什么各个厂商都抛弃了CCD。
|
[32 楼] cao6641
[资深泡菜]
17-9-5 12:03
二不愣 发表于 2017-9-5 08:15  你说富士可用的镜头比宾得多是指破解山寨转接环吧,我估计你是想转接环和老镜头卖个好价格。泡了多年论坛,见到绝大多数单反用户都是老老实实的用原厂和副厂镜头,玩山寨转接环其他镜头的属于极少数。一是怕损坏相机和镜头,二是对焦不便,三是蔡司莱卡哈苏等老镜头价格并不便宜。 你果然是火星归来的.天天不知在无忌混什么.
|
[31 楼] 二不愣
[注销用户]
17-9-5 08:15
|
[30 楼] TDss898
[泡菜]
17-9-4 23:05
cao6641 发表于 2017-9-4 20:49  居然还有人在推荐CCD,宾得的镜头是比富士的多,但富士可用的镜头比宾得多得多,转接各类镜头.我估计你是想645D卖个好价格 片云兄敢说
|
[29 楼] cao6641
[资深泡菜]
17-9-4 22:34
二不愣 发表于 2017-9-4 21:30  CCD在影像品质等方面均优于CMOS,为什么不能推荐?CMOS比CCD的优势是低成本、低功耗、以及集成度高成本低廉,所以取代了CCD。CCD制作技术起步早,技术成熟,采用PN结或二氧化硅(SiO2)隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS有一定优势。由于CMOS集成度高,各光电传感元件、电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较严重,噪声对图像质量影响很大,使CMOS很长一段时间无法投入实用。虽说近几年随着CMOS电路消噪技术的不断发展,CMOS的性能已经接近了CCD,但是成像质量并没有超过CCD。
宾得645用原厂镜头都可以自动对焦,富士GFX转接镜头仍然是落后的数码机背思路,从实用角度和技术成熟度方面,宾得645D优于富士GFX50无反系统 亏你还在天天混无忌,还在这吹CCD.我感觉你像是冷冻了10年的人,或火星归来.你看一下现在飞思的数码后背,再看看索尼最近几年的CMOS. 富士使用原厂镜头也可以自动对焦,使用佳能135镜头/康太时645镜头也一样可以自动对焦.好意思说什么实用角度与技术成熟度!
|
[28 楼] 二不愣
[注销用户]
17-9-4 21:30
|
[27 楼] cao6641
[资深泡菜]
17-9-4 20:49
相机是好相机,楼主的显示器可能先要校正一下,我感觉有点偏红
|
[26 楼] cao6641
[资深泡菜]
17-9-4 20:49
二不愣 发表于 2017-9-4 16:43  Gfx50机身重量和nc全幅单反差不多相等,你拿gfx50拍一天估计同样会累死。645D虽然重,但是机身价格比gfx低一半,还采用了柯达绝版4000万像素CCD,宾得的镜头也比富士多,如果不考虑重量645D无疑是现在性价比最高的中画幅,没有之一。 居然还有人在推荐CCD,宾得的镜头是比富士的多,但富士可用的镜头比宾得多得多,转接各类镜头.我估计你是想645D卖个好价格
|
[25 楼] TDss898
[泡菜]
17-9-4 19:46
cnnj1900 发表于 2017-9-1 21:36  第二张 别气馁,这是一个好相机,让别人说去吧!!
|
[24 楼] 猫9
[禁言中]
17-9-4 18:47
TDss898 发表于 2017-9-4 18:10  不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。 别调了,越调越尴尬。
|
[23 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-4 18:46
TDss898 发表于 2017-9-4 18:10  不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。 暗部偏绿了,这样会看上去不干净。
|
[22 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-4 18:45
TDss898 发表于 2017-9-4 18:10  不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。 暗部偏绿了,这样会看上去不干净。
|
[21 楼] TDss898
[泡菜]
17-9-4 18:10
|
[20 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-4 17:46
二不愣 发表于 2017-9-4 16:43  Gfx50机身重量和nc全幅单反差不多相等,你拿gfx50拍一天估计同样会累死。645D虽然重,但是机身价格比gfx低一半,还采用了柯达绝版4000万像素CCD,宾得的镜头也比富士多,如果不考虑重量645D无疑是现在性价比最高的中画幅,没有之一。 宾得645这个系统镜头群确实相对富士的要丰富,带解析力上还是有一定的差距,还有就是缓存的速度上真心的慢。尺有所长,寸有所短,,还是看自己适合什么。
|
[19 楼] 二不愣
[注销用户]
17-9-4 16:43
|
[18 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-3 20:51
lijibo2007 发表于 2017-9-3 19:58  对焦没对准 这论坛缩图严重,不计较。
|
[17 楼] velonhe
[泡菜]
17-9-3 20:30
|
[16 楼] lijibo2007
[泡菜]
17-9-3 19:58
FUJIFans-NP 发表于 2017-09-02 22:47 对焦没对准 本帖由安卓客户端发布
|
[15 楼] IP不死I
[禁言中]
17-9-3 15:38
二不愣 发表于 2017-9-2 22:03  宾得645D55mm套机3万2 对啊 所以我说性价比啊 今天拿5D iii+24-105L拍了一天,差点累死。
|
[14 楼] 喜欢就拍
[泡菜]
17-9-3 13:50
|
[13 楼] FUJIFans-NP
[泡菜]
17-9-2 22:47
|
[12 楼] 二不愣
[注销用户]
17-9-2 22:03
|
[11 楼] IP不死I
[禁言中]
17-9-2 20:55
|
[10 楼] IP不死I
[禁言中]
17-9-2 20:54
|