富士GFX50拍人像
2640 37
[1 楼] cnnj1900 [泡菜]
17-9-1 21:36
第一张
[38 楼] davidcha [泡菜]
18-3-29 15:06
开心就好。
毕竟,人与人审美是不同的。
[37 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-6 19:40
二不愣 发表于 2017-9-6 19:06
我有一堆ccd相机,至今没有一个ccd坏的。厂商不生产ccd是因为cmos生产成本低利润高,ccd的生产技术要求高良品率低。


都从CCD那时候用过来的,功耗的问题我相信每个人都无法回避吧,还有高感性能。商家逐利没什么不对,逐利的同时可以带来更好的体验和相对更亲民的价格,只不是好事么?就像CF卡,十年前和现在的价格。
[36 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-6 19:40
二不愣 发表于 2017-9-6 19:06
我有一堆ccd相机,至今没有一个ccd坏的。厂商不生产ccd是因为cmos生产成本低利润高,ccd的生产技术要求高良品率低。


都从CCD那时候用过来的,功耗的问题我相信每个人都无法回避吧,还有高感性能。商家逐利没什么不对,逐利的同时可以带来更好的体验和相对更亲民的价格,只不是好事么?就像CF卡,十年前和现在的价格。
[35 楼] 二不愣 [注销用户]
17-9-6 19:06
用户已注销,历史内容不予显示
[34 楼] 来者犹可追 [禁言中]
17-9-6 07:39
二不愣 发表于 2017-9-4 21:30
CCD在影像品质等方面均优于CMOS,为什么不能推荐?CMOS比CCD的优势是低成本、低功耗、以及集成度高成本低廉,所以取代了CCD。CCD制作技术起步早,技术成熟,采用PN结或二氧化硅(SiO2)隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS有一定优势。由于CMOS集成度高,各光电传感元件、电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较严重,噪声对图像质量影响很大,使CMOS很长一段时间无法投入实用。虽说近几年随着CMOS电路消噪技术的不断发展,CMOS的性能已经接近了CCD,但是成像质量并没有超过CCD。

宾得645用原厂镜头都可以自动对焦,富士GFX转接镜头仍然是落后的数码机背思路,从实用角度和技术成熟度方面,宾得645D优于富士GFX50无反系统

宾得645D优于富士GFX50无反系统”————既然是这样,那为啥二手的645D都跌到2万以内了,还是没有人买呢?
[33 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-5 22:30
二不愣 发表于 2017-9-4 21:30
CCD在影像品质等方面均优于CMOS,为什么不能推荐?CMOS比CCD的优势是低成本、低功耗、以及集成度高成本低廉,所以取代了CCD。CCD制作技术起步早,技术成熟,采用PN结或二氧化硅(SiO2)隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS有一定优势。由于CMOS集成度高,各光电传感元件、电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较严重,噪声对图像质量影响很大,使CMOS很长一段时间无法投入实用。虽说近几年随着CMOS电路消噪技术的不断发展,CMOS的性能已经接近了CCD,但是成像质量并没有超过CCD。

宾得645用原厂镜头都可以自动对焦,富士GFX转接镜头仍然是落后的数码机背思路,从实用角度和技术成熟度方面,宾得645D优于富士GFX50无反系统


就现今的技术,整体上CMOS一定比CCD更实用。CCD在低感表现上有可圈点的地方,但仅仅是低感,但CCD的耐用程度,功耗等方面,远低于CMOS,这也是为什么各个厂商都抛弃了CCD。
[32 楼] cao6641 [资深泡菜]
17-9-5 12:03
二不愣 发表于 2017-9-5 08:15
你说富士可用的镜头比宾得多是指破解山寨转接环吧,我估计你是想转接环和老镜头卖个好价格。泡了多年论坛,见到绝大多数单反用户都是老老实实的用原厂和副厂镜头,玩山寨转接环其他镜头的属于极少数。一是怕损坏相机和镜头,二是对焦不便,三是蔡司莱卡哈苏等老镜头价格并不便宜。


你果然是火星归来的.天天不知在无忌混什么.
[31 楼] 二不愣 [注销用户]
17-9-5 08:15
用户已注销,历史内容不予显示
[30 楼] TDss898 [泡菜]
17-9-4 23:05
cao6641 发表于 2017-9-4 20:49
居然还有人在推荐CCD,宾得的镜头是比富士的多,但富士可用的镜头比宾得多得多,转接各类镜头.我估计你是想645D卖个好价格
片云兄敢说
[29 楼] cao6641 [资深泡菜]
17-9-4 22:34
二不愣 发表于 2017-9-4 21:30
CCD在影像品质等方面均优于CMOS,为什么不能推荐?CMOS比CCD的优势是低成本、低功耗、以及集成度高成本低廉,所以取代了CCD。CCD制作技术起步早,技术成熟,采用PN结或二氧化硅(SiO2)隔离层隔离噪声,成像质量相对CMOS有一定优势。由于CMOS集成度高,各光电传感元件、电路之间距离很近,相互之间的光、电、磁干扰较严重,噪声对图像质量影响很大,使CMOS很长一段时间无法投入实用。虽说近几年随着CMOS电路消噪技术的不断发展,CMOS的性能已经接近了CCD,但是成像质量并没有超过CCD。

宾得645用原厂镜头都可以自动对焦,富士GFX转接镜头仍然是落后的数码机背思路,从实用角度和技术成熟度方面,宾得645D优于富士GFX50无反系统


亏你还在天天混无忌,还在这吹CCD.我感觉你像是冷冻了10年的人,或火星归来.你看一下现在飞思的数码后背,再看看索尼最近几年的CMOS.

富士使用原厂镜头也可以自动对焦,使用佳能135镜头/康太时645镜头也一样可以自动对焦.好意思说什么实用角度与技术成熟度!
[28 楼] 二不愣 [注销用户]
17-9-4 21:30
用户已注销,历史内容不予显示
[27 楼] cao6641 [资深泡菜]
17-9-4 20:49
相机是好相机,楼主的显示器可能先要校正一下,我感觉有点偏红
[26 楼] cao6641 [资深泡菜]
17-9-4 20:49
二不愣 发表于 2017-9-4 16:43
Gfx50机身重量和nc全幅单反差不多相等,你拿gfx50拍一天估计同样会累死。645D虽然重,但是机身价格比gfx低一半,还采用了柯达绝版4000万像素CCD,宾得的镜头也比富士多,如果不考虑重量645D无疑是现在性价比最高的中画幅,没有之一。


居然还有人在推荐CCD,宾得的镜头是比富士的多,但富士可用的镜头比宾得多得多,转接各类镜头.我估计你是想645D卖个好价格
[25 楼] TDss898 [泡菜]
17-9-4 19:46
cnnj1900 发表于 2017-9-1 21:36
第二张
别气馁,这是一个好相机,让别人说去吧!!
[24 楼] 猫9 [禁言中]
17-9-4 18:47
TDss898 发表于 2017-9-4 18:10
不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。


别调了,越调越尴尬。
[23 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-4 18:46
TDss898 发表于 2017-9-4 18:10
不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。


暗部偏绿了,这样会看上去不干净。
[22 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-4 18:45
TDss898 发表于 2017-9-4 18:10
不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。


暗部偏绿了,这样会看上去不干净。
[21 楼] TDss898 [泡菜]
17-9-4 18:10
不要紧,慢慢来。稍微校正一下色彩就要好一些。
[20 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-4 17:46
二不愣 发表于 2017-9-4 16:43
Gfx50机身重量和nc全幅单反差不多相等,你拿gfx50拍一天估计同样会累死。645D虽然重,但是机身价格比gfx低一半,还采用了柯达绝版4000万像素CCD,宾得的镜头也比富士多,如果不考虑重量645D无疑是现在性价比最高的中画幅,没有之一。


宾得645这个系统镜头群确实相对富士的要丰富,带解析力上还是有一定的差距,还有就是缓存的速度上真心的慢。尺有所长,寸有所短,,还是看自己适合什么。
[19 楼] 二不愣 [注销用户]
17-9-4 16:43
用户已注销,历史内容不予显示
[18 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-3 20:51
lijibo2007 发表于 2017-9-3 19:58
对焦没对准


这论坛缩图严重,不计较。
[17 楼] velonhe [泡菜]
17-9-3 20:30
[16 楼] lijibo2007 [泡菜]
17-9-3 19:58
FUJIFans-NP 发表于 2017-09-02 22:47
借贵贴发一张

对焦没对准
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] IP不死I [禁言中]
17-9-3 15:38
二不愣 发表于 2017-9-2 22:03
宾得645D55mm套机3万2
对啊

所以我说性价比啊

今天拿5D iii+24-105L拍了一天,差点累死。
[14 楼] 喜欢就拍 [泡菜]
17-9-3 13:50
校准白平衡,后期调色就好看了。
[13 楼] FUJIFans-NP [泡菜]
17-9-2 22:47
借贵贴发一张
[12 楼] 二不愣 [注销用户]
17-9-2 22:03
用户已注销,历史内容不予显示
[11 楼] IP不死I [禁言中]
17-9-2 20:55
性价比最高的中幅,没有之一。
[10 楼] IP不死I [禁言中]
17-9-2 20:54
画质真好,秒杀135 FF。