请教2x增倍镜搭70-200/2.8的实用性
1905
25
|
[1 楼] luoxh04
[泡菜]
17-9-9 14:36
因为平时长焦风景拍的不多，所以没入100-400，以70-200/2.8为主力头。为了兼顾一些远景抓拍，不知道坛里有没有用这套组合的。光圈是掉两档到5.6吗？画质相比较100-400如何？成像照片有分享吗？谢谢大家
本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] 湖边漫步hys
[泡菜]
24-8-8 23:16
用过一阵，没怎么认真比较，不过感觉画质和不用增距镜拍得的放大差不多！
|
|
[25 楼] cheng_312
[泡菜]
24-8-8 23:08
140gm+1.4用了一段时间，对焦没问题，画质有一点影响的，至少高反差紫边会更明显一些。
2*，基本上都是不推荐的，即使是用在定焦大炮上对画质也有明显影响。 |
|
[24 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
24-8-8 22:47
 |
|
[23 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
24-8-8 22:47
 |
|
[22 楼] MDK99
[泡菜]
24-7-10 00:45
720GM2，1.4X，2.0X我正好都有，A7R5+720上了这两个增距镜后，画质都有明显下滑，如果大太阳下感觉下滑得不那么厉害，但光线略差的时候画质下降就尤为明显（当然机器高感也不咋滴），只能说将就将就着看看，毕竟拍到好过没得拍把。经我自己肉眼判断，觉得1.4X的成像比2.0X稍好一点点。如果有什么建议，那就你要是对画质有那么点追求就别折腾了，除非荷包太鼓。最后说一句，据说这两个增距镜搭配定焦镜头比较合适一点，画质没怎么受影响。
|
|
[21 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
24-7-9 21:44
我有2X，光圈减少2档，好多时候拍不成，成了阳光机，不然快门速度上不来了。
 |
|
[20 楼] 消摇
[泡菜]
17-9-12 08:27
还用比么，要是能够做到画质差不多的话，谁还化一万多块买100400，买增距镜多好又便宜又轻便。
|
|
[19 楼] rocky92
[资深泡菜]
17-9-12 07:57
bryanc 发表于 2017-9-11 09:09 因为你试的机身是a9，像素低。你用a7r2再试试看。结论不同的。 |
|
[18 楼] luoxh04
[泡菜]
17-9-12 02:33
是的，70200我主要就是人像加户外常规拍摄，加上一只1635广角。但是200在拍摄稍微远点的景，尤其湖面就很尴尬。但再带只100-400又大大减少实用性
bryanc 发表于 2017-9-11 09:09 |
|
[17 楼] bryanc
[资深泡菜]
17-9-11 09:09
去体验中心试嘛. 现在SONY全国都有体验中心的, 很友好
我试了1.4X和2X在100-400上的效果. 没试70-200的 A9, 无论光圈是多少都可以对焦, F16 F22都可以对. 所以加增倍镜对于对焦没啥影响. 原来以为是只到F11. (其他家只到F8) 1.4X增倍镜对于100-400的画质几乎没影响, 看不出来 2X, 我个人觉得, 对100-400的画质是有影响的, 不推荐 看你去哪, 拍啥, 100-400适用范围还是挺大的, 拍野生之类. 720更适合拍小活动吧? 婚礼, 舞台这样. 当然720可以当人像镜, 省个人像镜的钱. |
|
[16 楼] micalchan
[泡菜]
17-9-11 08:25
我是昨天刚买的140GM+1.4X. 也上了不少片子,你可以看一下我昨天刚在无忌上发的帖子. 至于2X,我没用过,没有发言权. 个人感觉,上了1.4X后, 画质几乎没影像, 对焦在远近切换的时候,还是差了不少.
|
|
[15 楼] micalchan
[泡菜]
17-9-11 08:24
花冠摄影 发表于 2017-9-10 00:22 花老,您的100GM和135STF对比的那个帖子,再给我下链接吧. 我要好好看一下.谢谢 |
|
[14 楼] bconfuser
[泡菜]
17-9-11 08:23
试过2x增距镜，画质影响确实很明显，大图明显能看出差距，1.4x倒是看不出来什么差别，不过200变到280真的有很大差别吗？楼主可以用尼康的那个模拟器试试看，视角变化真的很小。。
而且增距镜也不便宜，如果我要有这个闲钱，不如去买个A6000什么的套在720上，也算是变相1.5x，而且不用老换头了。 |
|
[13 楼] Triston
[资深泡菜]
17-9-11 07:00
luoxh04 发表于 2017-09-09 07:23 决定带140GM，就配85出门 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] luoxh04
[泡菜]
17-9-10 19:49
那他的焦距274哪里来的？
花冠摄影 发表于 2017-09-10 00:22 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 花冠摄影
[禁言中]
17-9-10 00:22
AlbertNewton 发表于 2017-9-9 20:07 这个照片没有使用增倍镜头， 因为使用增倍镜头是可以在拍摄数据中看到的。  |
|
[10 楼] luoxh04
[泡菜]
17-9-9 23:02
1-400用1.4的确是基本够，但是喂200端还是毛毛雨啊。主要我还是考虑便携问题。带两个长焦出门简直太逗了。。
山野的秋 发表于 2017-09-09 22:26 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] 山野的秋
[泡菜]
17-9-9 22:26
1.4X、2X都比以前增距镜好很多了，尤其1.4X不错，在140GM上试过，对焦速度、画质损失很小，2X也试了，要稍微更弱一点，要求不高一般用用也可以，建议1.4X。
|
|
[8 楼] woodysh
[禁言中]
17-9-9 22:26
mrzxy 发表于 2017-09-09 21:41 后悔倒不至于。对于不怎么拍鸟的我来说，这样我对100-400gm就没太大想法。2x不100%看还是可以的 本帖由IOS客户端发布 |
|
[7 楼] 老周1960
[泡菜]
17-9-9 22:24
再好的眼睛上架一副最贵的眼镜，你说对视力有影响吗？切记千万不要买任何增倍镜架在镜头上！
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[6 楼] mrzxy
[泡菜]
17-9-9 21:41
x2不能接受，后悔死了。
|
|
[5 楼] AlbertNewton
[泡菜]
17-9-9 20:07
老外有这么玩的，据说中心还行，边缘比较差，转一张
100%截图 本帖最后由 AlbertNewton 于 2017-9-9 20:08 编辑  |
|
[4 楼] luoxh04
[泡菜]
17-9-9 15:23
看来只能解决拍不拍的到问题。求正常画质还是需要100-400。主要日常带GM的广角和长焦。再来个100-400，两个头外出重量实在不敢恭维。毕竟100-400拍人像很一般
woodysh 发表于 2017-09-09 15:20 本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] woodysh
[禁言中]
17-9-9 15:20
我有。
画质损失比较大，买1.4的可能好点 本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] mklam1981
[泡菜]
17-9-9 15:18
我的canon 70-200 2.8 ii有配kenko新版的1.4x，說實話，畫質不能接受。我也看過朋友的canon 1.4x三代，配上70-200 2.8ii後，比kenko只好少許，不放大看也看不出差別。建議不要加1.4或2.0了。我之前在網上看，許多人說加2x影響較大，1.4x沒啥差別。就當是我要求太高吧！
本帖由IOS客户端发布 |
