钱差很多，所以想知道85/1。4到底为什么比1。8贵那么多？跟用小钢炮在相应焦段拍出的片子有多大区别？（因为我已经有小钢炮）
以上问题都基于拍人像。

谢谢。

影像传真兄的话比较令人信服，不是因为我有手动1.4，
而是因为他有自动1.8。

1.4的手动版头的焦外成像真的令我叹服，说多远处虚化了
倒是其次，关键是焦外成像。比我一直看好的GR1来得自
然。

1.8的我没用过，没资格说，上述言论是建筑在传真兄的
说法是正确的前提下。-----特此声明。

还有，在我都没有拍过1.4的时候，我都操作过。选定会
用手动版，一年前在上海影友的外出拍摄时候说的。
只要拧过一回，你对两者手感会有深刻印象的。这点西山
兄讲得非常符合发烧友的心态。

西山青影兄的F3HP+85MM/f1.4
上次腐败时见到了
明亮的取景器!分量极足的家伙
当时北方大厦的口水都流成了河
to 西山青影
你的耶拿蔡斯120mm/2.8弄好了吗?

请问西山青影兄：
潘太康6口）耶拿蔡斯120mm/2.8。装到N机上能自动聚交和测光吗？
大约多少银子？

个人认为最大的区别是一支是6K，一支是3K多

呵呵，我还是比较喜欢135/2L

我有AF85/1.8，曾经和MF85/1.4比较过。感觉上两者的片子很容易分辩出来，85/1.8好象稍利些，而最大的区别还是焦外成像，1.8残留了较多的二线散焦，看起来不舒服，而1.4就好很多。

俺有AIS85mm/1.4，成像好得很。1.8的没用过，估计成像也不会差！不过，这东西也不能单论成像如何。你说FM2和F3用起来差多少呢？！制造质量和用料也是要考虑的，还有就是对使用心态的影响（亮骚？）。小钢炮的这个焦段的片子我看了，虽然不错，可比不上手动定焦。
如真对像质精益求精，又银子有限，建议购买（潘太康6口）耶拿蔡斯120mm/2.8。用接环接在泥康机身上，可获得顶级德头的成像质量！

不知道还有没有园形光圈与非园形光圈的区别？

说实话，这么点微小的成像差别若后期冲印再来点水份的话，根本没啥区别了，对左眼虚右眼，这样的照你会拍几次？

纠正stylefox的说法：是左眼外眼角实，左眼内眼角虚
(大头像时)，我试过的，可不是抬杠喔。

两个都是好冻东.

85/1.8的性价比高.85/1.4的MF操作感好,焦外成像好于1.8的.
光圈开放时的锐度1.8的好于1.4的;
在光圈2.0和2.8时的整体画质, 1.4的好于1.8的.

哪个好? 各取所需!

先聲明,俺沒用過.
不過從老貼上看, 1.4 全勝在對左眼虛右眼,
其景深大概只有20cm

btw, 在無忌網刊裡有老文的.

俺也想问同样的问题。