关于胶片噪点的疑问....
406
21
|
[1 楼] freedomallen
[泡菜]
17-9-16 02:37
新入手了尼康F5机身 镜头都是尼康原厂金圈定焦G头 胶片是柯达PORTRA160和400 送到图片社冲扫 底扫机子是富士SP3000 平时拍摄都是手动模式 点测光 然而我特不明白的一点是 160度的卷儿再怎么说也不应该有这么多噪点的啊??? 有些片子还而已 但其他的片子 那噪点简直了.........我不知道是哪步出的问题.....底扫?冲洗? 确实不明白了 有懂的大神能知道是怎么回事儿么....谢谢了
 |
|
[22 楼] 123kacha
[资深泡菜]
17-9-21 11:40
这显然是扫描自动提亮，自动锐化的原因，胶片颗粒再大也不是这么小的片子可以看到的。暗部虽然可以提亮，但没有纹理－你的这张片暗部没有内容。
冲洗店里的扫描仪就这样。不过这也不能怪人家，因为那个机器就是为出相片设计的，也不是不能调整其设置，但店家也不可能扫一张调一下，效率就太低了。若干年前富士魔术手刚出来的时候，我就坐在调片师傅边上告诉他我要的效果，然后出照片，其实传统机器出相片也是这样，密度要调，颜色要调，你拿到的照片背面有这些调整的记录。扫描的自动处理使得摄友无法玩一些高低调子的片了，只能拍“均匀”的照片，不过也满足90%的场合了。 楼主可以看一下底片，好的底片应该是不厚不薄，纹理清楚的，首贴的图，底片想必看起来很薄，就是很透明。而那些扫出来效果不错的底片应该不厚不薄。 |
|
[21 楼] bobo1912
[资深泡菜]
17-9-21 10:41
中鸟 发表于 2017-09-20 08:42 你说的问题我懂，我记得黑白负片的感光度是-4ev时的0.09-0.12密度。彩色负片我没有看到相关的内容。只看到有人估算，彩负的宽容度是上三下四。 所以，我是通过官方的HD曲线来判断宽容度，然后根据测光表测到的反差确定最终的曝光值。如果反差小于底片宽容度，我一般选择向右曝光。 另外，我对数码相机不了解，我现在唯一的数码是手机。 本帖由安卓客户端编辑于：2017-09-21 11:00:16 |
|
[20 楼] 中鸟
[泡菜]
17-9-20 16:42
@bobo1912
宁过勿欠是根据负片的感光曲线来的。 因为感光度，是以基准曝光-4Ev能在底片上产生0.1d的净密度来定义。所以，更暗的部分，在底片上不会再形成可辨识的灰阶/色阶。而过曝光部分，基本上要到 7ev后密度才会接近饱和（用高阶底扫还会再多2ev可用）。所以对比数位相机来看，过曝光在底扫或放大机性能好的时候，能够在底片上记录更多细节，刚好反过来。D610实测raw大约过曝光2.7ev就饱和了，而欠曝可用到-7ev或更好 反转片则是过与欠的宽容度都是基本没有，可用的范围是-4～ 2.5ev。所以需要用区域曝光法来精准测光，用中性灰测光很可能高光或阴影会吃掉一部分 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.3 客户端编辑于：2017-09-20 16:43:31 |
|
[19 楼] bobo1912
[资深泡菜]
17-9-18 10:28
逑 发表于 2017-09-18 00:55 本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] 逑
[泡菜]
17-9-18 08:55
bobo1912 发表于 2017-9-17 22:22 是的，正常应该还是要按实际的感光度来拍，宁过勿欠也是为了扫描方便而设定的，或许我普通民用卷用的多吧，好多的普通卷的实际感光度都偏低，拍摄时候过半档很多时候都正好合适，专业卷的感光度要严谨得多。 本帖最后由 逑 于 2017-9-18 08:56 编辑 |
|
[17 楼] 中鸟
[泡菜]
17-9-17 23:13
SP3000锐化过度了，你找个5000ed或者现代哈苏的扫一下看看
这个问题多年前也困扰我，直到我自己买了8000ed 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.3 客户端发布 |
|
[16 楼] bobo1912
[资深泡菜]
17-9-17 22:22
逑 发表于 2017-09-17 08:29 F5我用过，测光很准，比佳能EOS3的要准。 负片的宁过勿欠我是不赞成的，应该根据实际iso来设置。有时候我也会刻意曝光过一点，主要是为了后期扫描容易些。不过，一般情况下，还是按负片的宽容度来拍摄。 楼主的问题属于较大的曝光不足，可能是操作失误。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] 逑
[泡菜]
17-9-17 22:09
freedomallen 发表于 2017-9-17 13:49 日光片拍夜景，不好评价效果，但您拍的白衣男子那张，如果是白天的话，那个冲洗和扫描质量都比较堪忧。 这张也是略微欠曝，后期有适度提亮，暗部有颗粒或噪点，但也没有你的那么明显，爱克发 VISTA 400 彩负，还是建议你换一家冲洗店吧。  |
|
[14 楼] 逑
[泡菜]
17-9-17 16:29
freedomallen 发表于 2017-9-17 13:49 如楼上bobo1912老师所言，就是这个问题。 bobo1912 发表于 2017-9-17 14:04 另外，彩色负片宁过勿欠，160度的卷可以设定为100度来拍，道理与黑白胶卷是一样的。 以前用EOS-1V和3的时候，总觉得机内平均测光略微欠一点，不知道F-5是否也是如此。 本帖最后由 逑 于 2017-9-17 16:32 编辑 |
|
[13 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
17-9-17 15:23
胶片颗粒和数字噪点不是一回事，颗粒是胶片本身的基因现象，噪点是数字图像在特定环境条件下形成的噪声（大致意思，不专业的说法）。胶片扫描后形成数字文件，曝光处理不好也就形成了噪点，所以如楼下几位所说，你这个图像是扫描后扫描软件连续性曝光（以白色衣服为曝光基准点提亮暗部，）形成的噪声，这是其一，其二是你采用的点测光形成片子严重曝光不足；点测光最大的特点就是加重反差，取其某一局部（点）曝光精准。
不知道点测光是不是对在白色衣服上，如果是在白色衣服上，这种现象更为明显，这还忽略了白加黑减原则，当然用了曝光补偿可以弥补，但似乎不够。 扫描软件伽马值可以改变一点点，但对这样的曝光严重不足片子没有意义。 这样的场景用平均测光，评均测光范围是在70%以上。 上的这张大致是点测光曝光原始图像  |
|
[12 楼] bobo1912
[资深泡菜]
17-9-17 14:04
我觉得是扫描和拍摄的问题
早年我用富士扫过片子，你说的躁点和我当年看到的很像。 同时，看你的片子，有曝光不足后扫描仪后期提亮，提亮不多，但是我这种感觉。 下次换个扫描仪，重新拍 |
|
[11 楼] freedomallen
[泡菜]
17-9-17 13:49
逑 发表于 2017-9-16 19:07 还有这张  |
|
[10 楼] freedomallen
[泡菜]
17-9-17 13:49
逑 发表于 2017-9-16 19:07 那麻烦帮我看看这两张如何?都是炮塔160拍的  |
|
[9 楼] 逑
[泡菜]
17-9-16 19:07
freedomallen 发表于 2017-9-16 12:39 跟调整补偿没有关系，还是冲洗和后期扫描提亮的关系大，当然，胶卷本身的保存和过期，对颗粒也是有影响的。 这张是以颗粒粗见长的柯达 ULTRAMAX 400 彩色负片，曝光还略微欠了点，但扫描时候欠就欠吧，没必要非得要提亮处理，整体颗粒也还可以。 你用的柯达PORTRA160和400彩负，都是以颗粒细腻见长的专业负片，按说颗粒、层次和色彩应该远超过 ULTRAMAX 400和AGFA VISTA 400 这类民用普通彩负才对。  |
|
[8 楼] freedomallen
[泡菜]
17-9-16 12:39
逑 发表于 2017-09-16 09:41 我相机调过曝光补偿 有关系吧？ 本帖由IOS客户端发布 |
|
[7 楼] 逑
[泡菜]
17-9-16 09:43
哟手机发帖就是麻烦
|
|
[6 楼] 逑
[泡菜]
17-9-16 09:41
炮塔160按说扫描出来几无颗粒才对，觉得你的一是冲洗，二是扫描，似乎都有问题
|
|
[5 楼] 逑
[泡菜]
17-9-16 09:12
炮塔160按说扫描出来几无颗粒才对，觉得你的一是冲洗，二是扫描，似乎都有问题，当然，彩负欠曝后期提亮，也容易出现这种情况。
这是目前市面上最便宜的400彩负，AGFA VISTA 400，只要充足曝光，加上好的冲洗质量，颗粒一样很细腻  |
|
[4 楼] qjzjz2006
[泡菜]
17-9-16 09:03
估计是扫描的问题。片子的暗部被人为提高亮度。天空那张也一样，蓝天相对白云要暗得多，也是暗部。换扫描仪吧，sp系列的扫的就是亮，没多少细节可言。
|
|
[3 楼] 食光动物
[泡菜]
17-9-16 03:32
我觉得可能是后期问题，可能扫描完以后调过曝光之类的。
仅个人经验 |
|
[2 楼] freedomallen
[泡菜]
17-9-16 02:38
freedomallen 发表于 2017-9-16 02:37 同上!!!  |
