今天才拿到2月28日的《人民摄影》报，太晚了。

不过也挺有意思的，在这期报纸里，关于胶卷的消息多多。

1、在第一版上的“乐凯与富士达成全面合资的初步协议”，这个与网上说的也差不多，文章开始：本报上海25日电（特约记者 楼乘震）据《21世纪经济报道》报道：。。。。。

2、第11版“富士重掀价格战  柯达拒战 乐凯忧心”，（摘自2001/2/6中国企业报）

3、第11版“乐凯打响‘红色反击战’”：绿富士遭到了红乐凯的强劲反击，乐凯南京分公司。。。。；乐凯。。。相当与一卷只卖9.9元，比富士的13元又低了一大截。 （摘自2001/2/17 现代快报）

4、第11版“制售假胶卷 一年百万元”：杨显明原来是。。。 1998年，它到福建省某地学习制造假胶卷技术，并购回制假设备，开始在。。。制造假冒的“柯达”、“富士”、“柯尼卡”等名牌胶卷。。。。（摘自2001/2/19 西安日报）

点评：有意思的是，1的报道是由上海的特约记者转载《21世纪经济报道》的说法，作为专业报纸居然没拿到第一手材料；3与1的消息是对冲的，两家既然要合资，为啥要反击合作者呢？；1234的消息全是二手或三手的；4里如果杨某用乐凯分装成“柯达”、“富士”还可以理解，但他居然能够生产假的胶卷来冒牌，那么他生产的胶卷能否感光？如果能感光，就算质量低劣些，但也是胶卷嘛，难道胶卷这么容易制造？如果容易制造，那么乐凯为啥搞得这么悲壮？

有许多人说网上的消息不可信，胡说八道的多，那么正规的纸张媒体的可信度如何？是真？！是假？！

呵呵。。。

乐凯，它每卷(彩色)贴我10圆俺也不用，从来每出过正常的片子，连乐凯的店放亦然！应该赔俺精神损失费100000KRMB，给XI老扩充坛子！
谈什么价格不价格！！！

　　这世上不生产胶卷的国家多了去了，也没听说这些国家的胶卷贵得让人受不了。

　　乐凯只是热衷于反反复复的炒作，有功夫在技术上下把子力气，把那服务环节搞好了，没准还能分一杯羹，要是还躺在那叫唤的话，歇菜吧！

这话要反着听，想想电话费涨价的事就知道了。

乐凯的存在不是由于质量和价格,是※※的扶持(例如退税).但长此以往
也不行,总不见得卖一卷赔一卷,所以一直想找个人来分担.但是......
某些人既要做婊子又要立牌坊,所以才有视听的混淆,因为记者的专业素
质不可能很精深,色友扪啊,只要心里明白就可,不要非辩个明白.

咳，就那么一听就完了。
听他们说，不用种菜了。

我们这里前几天的报纸上（重庆商报）说：
“记者就富士胶卷降价一事采访了乐凯公司的有关负责人，该负责人对记者说：乐凯绝对不会降价！因为我们乐凯是靠丝毫不逊于富士、科达的质量，靠在消费者中极佳的口碑，靠优质的服务来进行竞争，我们绝不打价格战。”