喜欢M9系列，因为CCD的。但被脱模、开裂吓尿了，能入吗?

1909 43

[1 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-2 06:43 喜欢M9系列，因为CCD的。但被脱模、开裂吓尿了，能入吗?
[44 楼] jonvar [泡菜] 18-2-8 21:49 照这么说，a7r3就行了，何必徕卡，反正都是cmos
[43 楼] johnsir [泡菜] 18-2-8 15:46 我有三宝发表于 2018-2-8 14:30 三个月过去了，还是关注关注大M。不嫌贵M10好，比性价M/262高，莫拿M9添烦恼..
[42 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 18-2-8 14:30 三个月过去了，还是关注关注大M。
[41 楼] MAJESTA [注销用户] 17-10-11 20:57 用户已注销，历史内容不予显示
[40 楼] zhwwq001 [泡菜] 17-10-11 20:56 CCD+11663
[39 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-11 09:19 我有三宝发表于 2017-10-2 06:43 喜欢M9系列，因为CCD的。但被脱模、开裂吓尿了，能入吗? 看来看去，还得重点关注大M。
[38 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-11 09:18 jaryoe 发表于 2017-10-8 21:54 可以这么说。我在意画质，就ccd用iso160，胶片用rvp50。自然很吃光。所以一直心水要不要来一台垃圾的12bit索尼a7s。忠于自己的内心，首先就是认识自己到底能接受啥，想要啥。谢谢分享经验
[37 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-8 21:54 我有三宝发表于 2017-10-6 18:58 主要区别这样吧：CCD低感画质很牛，但高感差点。CMOS高感比较理想，但低感画质妥协了。因此，在意画质的，选CCD。全天候应用的，选CMOS。可以这么说。我在意画质，就ccd用iso160，胶片用rvp50。自然很吃光。所以一直心水要不要来一台垃圾的12bit索尼a7s。忠于自己的内心，首先就是认识自己到底能接受啥，想要啥。
[36 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-6 18:58 jaryoe 发表于 2017-10-6 17:48 都可以出片的。在不在意两者的区别是选购的标准。主要区别这样吧：CCD低感画质很牛，但高感差点。CMOS高感比较理想，但低感画质妥协了。因此，在意画质的，选CCD。全天候应用的，选CMOS。
[35 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-6 17:52 我有三宝发表于 2017-10-06 17:31 看来玩徕卡不再纠结CCD了，高感不够是硬伤！低感的话弄台尼康老机CCD意思意思就行了！人家在不在意纠不纠结，和你关系不大的。关键在于你要了解自己的需求并平衡你的选择。无忌很多人是钱多片烂的，对自己而言开心就好。本帖由IOS客户端发布
[34 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-6 17:48 我有三宝发表于 2017-10-06 07:17 意思是CMOS也不错？为啥大M跌价迅速，也没看到好的CMOS片子？都可以出片的。在不在意两者的区别是选购的标准。本帖由IOS客户端发布
[33 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-6 17:41 johnsir 发表于 2017-10-04 17:24 对于新旧两种传感器，外行看色彩、内行看层次。但我觉得后期对于色彩影响更多；拍摄时的光对于层次的影响更甚.. 市面上皆CMOS，很CMOS是... 本帖由IOS客户端发布
[32 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-6 17:31 johnsir 发表于 2017-10-4 11:01 嗯，实践过的朋友会比较容易有中肯的看法。事实上是各取所需，而非惟CCD不可。我不否定这种旧的传感器有其不同特色，特别在某些少数场景下似乎优于CMOS。不过，经后期适当调整不难打破两种传感器的少许不同。(240要比佳能机更不易和M9区别) M9在不炒作的合理价下，不担心脱膜的不太使用高感的可入；它的画质与M10不会有明显差距。而真正摄影爱好者，不会只在乎那一点色彩特性；操控和性能至少与成像质量是一样重要.. 看来玩徕卡不再纠结CCD了，高感不够是硬伤！低感的话弄台尼康老机CCD意思意思就行了！
[31 楼] johnsir [泡菜] 17-10-6 14:58 M8、M9都是好机。但是，好机和好片无绝对关联！ LZ已经拥有M9却不见贴出它的好片，只空口说看不到大M好片？建议多拿着M9拍些好片让坛友共享，才不至浪费如此好机..
[30 楼] 火星上的树 [泡菜] 17-10-6 12:38 我有三宝发表于 2017-10-6 07:22 看无忌里M8、M9的片子大部分都可以玩，而大M的好片子似乎不多啊。聊器材无忌还可以找片子看建议还是换个地方
[29 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-6 07:22 看无忌里M8、M9的片子大部分都可以玩，而大M的好片子似乎不多啊。
[28 楼] 我有三宝 [等待验证会员] 17-10-6 07:17 jaryoe 发表于 2017-8-7 13:02 当时徕卡肯定可以选择cmos，尤其在m9的时代，但是选了ccd。在我现在看来，如果有钱，两版mm都值得入手。一开始我觉得徕卡※※，我发现其实是很多人不去了解它。夸的过没有必要，我没有这两台机器，但是看国外的网站，我的想法已有改观。而且营销这件事，谁干了数码机黑白底的事情？我觉得徕卡还是很关注摄影的数码质量，以及适用性范围的。 1. cmos mm：http://www.reddotforum.com/content/2015/04/leica-m-monochrom-typ-246-review/ 2. ccd mm：http://www.reddotforum.com/content/2012/05/leica-m-monochrom-review-529/ 3. m9和ccd mm的pk：http://www.reddotforum.com/content/2012/05/iso-test-leica-m-monochrom-vs-leica-m9/ 4. m240和两种mm的pk：http://www.reddotforum.com/content/2015/06/bw-iso-showdown-leica-m-monochrom-typ-246-vs-m-monochrom-m9-vs-m-typ-240/ 看完了再说有没有必要入手，是不是夸过了。转载一张国外别人拍的，这黑白的质感。意思是CMOS也不错？为啥大M跌价迅速，也没看到好的CMOS片子？
[27 楼] johnsir [泡菜] 17-10-5 20:28 xuliangshey 发表于 2017-10-5 05:27 如果你的胶片是一路滚扫过了的可能会觉得喜摸思的成像就差的太多主要就是画面平薄......因为全新的VM35/1.4足以完全取代它。那就无所谓什么品牌的镜头了...... 朋友您屡次主动回应我CCD比CMOS好，不知您用意为何？我也多次说明CCD有其特色，只是我不想讨论淘汰的东西。因为，淘汰是客观存在的事实；高感不够我用是主观感受，所以您真的不必一而再地向我强调CCD好不好。至于胶片，您拍的不会比我多。但我没用过高阶底扫或电分，所以我承认是没见过最优质的胶片转数码的影像。而我自己恐怕也不会将数十年来的数万张胶片去这样做，因为，在有生之年，我宁可多拿着相机出去拍照。关于镜头，我补充说明：vm351.4可取代七枚玉是在体积上与其有相同优势，并且还能买到全新品。至于画质，已经是我最不重视的了。您不会觉得我买了全新M7还舍不得买徕卡11663吧？
[26 楼] xuliangshey [资深泡菜] 17-10-5 05:31 后期的ME基本没什么问题了...... 如果选择CMOS M10是必需的图像处理器是目前135系中最好的M2 徕卡S系也只有用到M1 哈
[25 楼] xuliangshey [资深泡菜] 17-10-5 05:27 johnsir 发表于 2017-10-4 17:24 对于新旧两种传感器，外行看色彩、内行看层次。但我觉得后期对于色彩影响更多；拍摄时的光对于层次的影响更甚.. 市面上皆CMOS，很CMOS是正常。我从胶片走过来，也没觉得CMOS不好；再讨论淘汰的CCD确实也没意思。我也不会买个比十多年前的全新七枚玉还贵两三倍的二手货，因为全新的VM35/1.4足以完全取代它。如果你的胶片是一路滚扫过了的可能会觉得喜摸思的成像就差的太多主要就是画面平薄......因为全新的VM35/1.4足以完全取代它。那就无所谓什么品牌的镜头了...... 光圈 : f/1.2 制造商 : Leica Camera AG 型号 : M9 Digital Camera 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 320 焦距 : 50
[24 楼] 1985art [泡菜] 17-10-5 00:27 看片 m9p+七枚制造商 : Leica Camera AG 型号 : M9 Digital Camera 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 160 焦距 : 0/1000mm
[23 楼] muduo [泡菜] 17-10-4 21:14 顶一下楼主，挑个换过ccd的本帖由安卓客户端发布制造商：Leica Camera AG 型号：M9 Digital Camera 光圈：null 曝光时间：0.00 ISO感光度：160 焦距：0/1000
[22 楼] johnsir [泡菜] 17-10-4 17:24 jaryoe 发表于 2017-10-4 13:42 上次看人家m10在iso200的暗部噪点，很cmos。买什么无非是买的人自己在意什么。炒作老镜头和机器确实没意思的。所以至今不会碰什么徕卡678妹对于新旧两种传感器，外行看色彩、内行看层次。但我觉得后期对于色彩影响更多；拍摄时的光对于层次的影响更甚.. 市面上皆CMOS，很CMOS是正常。我从胶片走过来，也没觉得CMOS不好；再讨论淘汰的CCD确实也没意思。我也不会买个比十多年前的全新七枚玉还贵两三倍的二手货，因为全新的VM35/1.4足以完全取代它。
[21 楼] muduo [泡菜] 17-10-4 15:09 ccd脱模倒还好，徕卡太容易进灰本帖由安卓客户端发布
[20 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-4 13:42 johnsir 发表于 2017-10-04 11:01 嗯，实践过的朋友会比较容易有中肯的看法。事实上是各取所需，而非惟CCD不可。我不否定这种旧的传感器有其不同特色，特别在某些少数场景下似乎... 上次看人家m10在iso200的暗部噪点，很cmos。买什么无非是买的人自己在意什么。炒作老镜头和机器确实没意思的。所以至今不会碰什么徕卡678妹本帖由IOS客户端发布
[19 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-4 13:38 cenruipeng888 发表于 2017-10-04 08:22 MP和M9P都有，个人认为大M画质细腻一些，宽容度相对大一点，也同样厚重，两者差异在出片风格。M9的JPG其实比现在半幅机好不了多少，而且操... m9玩jpg简直就是浪费，可惜了本帖由IOS客户端发布
[18 楼] johnsir [泡菜] 17-10-4 11:01 jaryoe 发表于 2017-10-4 07:37 同场景拍下来raw，后期动两下，很清楚了。徕卡这块全幅吸吸蒂因为画面个性太强，算很好认了。吸吸蒂加vm3514和佳能60d加efs242.8我对比过，吸吸蒂带蓝色和高饱和，经常出冷暖对比，华丽的不行。cmos就一边倒，要求画面本身冷暖对比强烈，细节往往没有冷暖的微反差，吸吸蒂就有。大部分人不去实践，说多过做。有时候我觉得吸吸蒂cmos差距好像不大，因为我也不一定看得出来。现在总结起来，cmos就是颜色一边倒，黄，微反差没味道，整体反差也没味道，细节100%画质就噪点，关键是不真实，没有连续性。我很早就说过，同样最低iso，在lr里面拉锐度，谁的细节更true，很清楚了。有人不在乎，那就选cmos。玩具，开心就行了。毕竟吸吸蒂高感差，有人一样不喜欢。不过我觉得真心在意画质的，一定会吸吸蒂和胶片。数码一定是低感。高感就是对画质的妥协。嗯，实践过的朋友会比较容易有中肯的看法。事实上是各取所需，而非惟CCD不可。我不否定这种旧的传感器有其不同特色，特别在某些少数场景下似乎优于CMOS。不过，经后期适当调整不难打破两种传感器的少许不同。(240要比佳能机更不易和M9区别) M9在不炒作的合理价下，不担心脱膜的不太使用高感的可入；它的画质与M10不会有明显差距。而真正摄影爱好者，不会只在乎那一点色彩特性；操控和性能至少与成像质量是一样重要..
[17 楼] cenruipeng888 [泡菜] 17-10-4 08:22 MP和M9P都有，个人认为大M画质细腻一些，宽容度相对大一点，也同样厚重，两者差异在出片风格。M9的JPG其实比现在半幅机好不了多少，而且操控逊色很多，买新不买久是对的。本帖由IOS客户端发布
[16 楼] jaryoe [泡菜] 17-10-4 07:40 cotts 发表于 2017-10-03 16:28 你首先要确定你能看出来M9和M240 DNG的区别。看过大师在chiphell的评论，比较中肯本帖由IOS客户端发布