xf35 2.0畸变

556 15

[1 楼] randompass [泡菜] 17-10-3 11:24 发现这个镜头的枕形畸变好大啊，你们的是这样的吗？本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 17-10-4 13:25 yechaotj 发表于 2017-10-3 18:02 同样关注此问题，想问用的是RAW还是JPG+RAW 两种记录方式有没有不同呢？我一般习惯用J+RAW格式，导入LR也会“矫正过度”呢（因为JPG的缘故）？之所以这样问是因为只用RAW格式的话选不了长宽比，虽后期可以裁剪，但是前期定好长宽比不也是挺好的嘛... 这头不是很贵，但是买了试试不行再出手岂不耽误时间精力和浪费资金吗... 这个问题都是用来瞎逼逼的，实际使用根本不是什么大不了的问题。
[15 楼] yechaotj [泡菜] 17-10-4 13:17 randompass 发表于 2017-10-3 21:16 都一样，其实raw是自带镜头矫正参数配置的，lr arc rfc的矫正都和直出jpg一样。 mmp桶形矫正成枕形，这特么图啥？矫正过度带来的问题就是需要裁剪和透视效果改变，包括人脸变平...
[14 楼] randompass [泡菜] 17-10-3 21:16 yechaotj 发表于 2017-10-03 18:02 同样关注此问题，想问用的是RAW还是JPG RAW 两种记录方式有没有不同呢？我一般习惯用J RAW格式，导入LR也会“矫正过度”呢（因为J... 都一样，其实raw是自带镜头矫正参数配置的，lr arc rfc的矫正都和直出jpg一样。 mmp桶形矫正成枕形，这特么图啥？本帖由安卓客户端发布
[13 楼] yechaotj [泡菜] 17-10-3 18:02 同样关注此问题，想问用的是RAW还是JPG+RAW 两种记录方式有没有不同呢？我一般习惯用J+RAW格式，导入LR也会“矫正过度”呢（因为JPG的缘故）？之所以这样问是因为只用RAW格式的话选不了长宽比，虽后期可以裁剪，但是前期定好长宽比不也是挺好的嘛... 这头不是很贵，但是买了试试不行再出手岂不耽误时间精力和浪费资金吗...
[12 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 16:15 randompass 发表于 2017-10-3 15:57 用RFC 2.0打开并没有什么区别。。看我第9楼的结论
[11 楼] randompass [泡菜] 17-10-3 15:57 asdfggg120 发表于 2017-10-03 15:03 再来一张，左侧的对比用RFC 2.0打开并没有什么区别。。本帖由安卓客户端发布
[10 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 15:54 另外根据lenstip的说法 https://www.lenstip.com/456.6-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Distortion.html 35 2的raw确实是桶型畸变，但是jpg格式的矫正过分了，所以，变成了枕形。。。所以，我收回上面的结论，我认为lenstip的说法是正确的本帖最后由 asdfggg120 于 2017-10-3 16:05 编辑
[9 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 15:03 再来一张，左侧的对比
[8 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 14:54 randompass 发表于 2017-10-3 14:01 这是我拍的直出。在raw里看也是一样的。这怎么都不止百分之零点几吧。。。经过我的测试富士的raw确实自带镜头矫正，不过直出似乎是不带的，这让我等直出党表示压力很大对比图如下下面在一张图里的两张图片，分别是RFC2.0解出来的raw和xe3直出jpg的对比可以看到，rfc2.0确实进行了不小的修正，虽然不是百分百完美，但确实修正了不少。楼主有兴趣可以把raw倒进lr里试试看，我这xe3的raw，lr不认还有，至少有一点，photozone把35 2的畸变类型测试错了，误认为是桶型畸变，其实是枕型畸变本帖最后由 asdfggg120 于 2017-10-3 15:07 编辑
[7 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 14:30 randompass 发表于 2017-10-3 14:01 这是我拍的直出。在raw里看也是一样的。这怎么都不止百分之零点几吧。。。我也照了几张格子，发现一点问题，和你的镜头效果一样为什么咱们的照片和网站上评测的畸变样子都不一样呢？
[6 楼] randompass [泡菜] 17-10-3 14:01 asdfggg120 发表于 2017-10-3 12:11 额，这个不是自动开启的么？我翻了说明书也没找到选项啊，有个镜头调整优化器，感觉不是这个啊我也试着把35 2 的raw导入RFC2.0，没感到有太大的畸变，听人说raw里面也有自带的矫正文件，估计是真的关于35 2的畸变评测，你可以看这篇文章 http://www.photozone.de/fuji_x/985-fuji35f2?start=1 这是我拍的直出。在raw里看也是一样的。这怎么都不止百分之零点几吧。。。
[5 楼] yechaotj [泡菜] 17-10-3 12:52 asdfggg120 发表于 2017-10-3 12:11 额，这个不是自动开启的么？我翻了说明书也没找到选项啊，有个镜头调整优化器，感觉不是这个啊我也试着把35 2 的raw导入RFC2.0，没感到有太大的畸变，听人说raw里面也有自带的矫正文件，估计是真的关于35 2的畸变评测，你可以看这篇文章 http://www.photozone.de/fuji_x/985-fuji35f2?start=1 同样关注此问题，请问您用的是RAW还是JPG+RAW 两种记录方式有没有不同呢？
[4 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 12:11 randompass 发表于 2017-10-3 11:59 怎么开？我的xt20 额，这个不是自动开启的么？我翻了说明书也没找到选项啊，有个镜头调整优化器，感觉不是这个啊我也试着把35 2 的raw导入RFC2.0，没感到有太大的畸变，听人说raw里面也有自带的矫正文件，估计是真的关于35 2的畸变评测，你可以看这篇文章 http://www.photozone.de/fuji_x/985-fuji35f2?start=1 本帖最后由 asdfggg120 于 2017-10-3 12:18 编辑
[3 楼] randompass [泡菜] 17-10-3 11:59 asdfggg120 发表于 2017-10-03 11:56 开机内矫正就好了根据pz的评测不开矫正的raw有-4.12%的畸变，确实大开了只有-0.0586%的畸变这个... 怎么开？我的xt20 本帖由安卓客户端发布
[2 楼] asdfggg120 [泡菜] 17-10-3 11:56 开机内矫正就好了根据pz的评测不开矫正的raw有-4.12%的畸变，确实大开了只有-0.0586%的畸变这个数值已经和大多数镜头差不多了所以完全不用担忧——我也是想明白了这一点后才买的35 2 与35 1.4相比，1.4的锐度有些差才是真的本帖最后由 asdfggg120 于 2017-10-3 11:57 编辑