1:按焦段、光圈等分组竞赛,会加入单反里比较强劲的对手。
2:本贴撕逼量巨大,长期更新,有时间就写一点。
3:价格参考BHPhoto美刀价。有些拆机头成交价格明显低于电商价,遇到这种情况欢迎跟帖指出。
4:只看等效光圈。光圈不等效,统统是傻帽。
5:M表示等效放大倍率。
6:锐度数据参考DXO、Lenstip、DPReview(简写为DXO,LT,DPR),实在找不到的时候勉强参考一下Photozone(PZ)。SLRGear(SG)和Focus-Numerique(FN)等的标版图也会借鉴。
7:本帖评论焦外只谈质量不谈数量,但实际上数量(等效光圈)多数情况下比质量更重要。
8:色散畸变暗角等次要属性一笔带过。
9:评分体系:
5分:可以为此头入此门,面对同类(价格、光圈等参数相近)镜头有明显优势
4分:虽然做不到同类顶级但是依然有较高购买价值
3分:中庸
2分:不推荐购买,但已经深陷此门难以自拔的情况下可以勉强考虑一下
1分:绝对不买。一定需要此类镜头的话可以直接考虑换门或者进一套新系统。
10:楼中楼用于更新信息,评论请直接回复不要盖楼中楼
人文头(34-36mm)
佳能22饼(5分):这货简直是感动用来羞辱一众微单厂商的,小巧的身姿蕴含着强大的能量,全开锐度竟然高于索尼E24,而拆机价仅400多元,不到E24的十分之一!焦外虽然算不上是顶级的,但说实话已经大大超越我对这个价位的镜头的期望。
(左22饼,中E24,右奥巴17/2.8,全开锐度)
近摄能力也是出类拔萃,除了对焦速度以外基本无明显黑点。22饼的存在充分说明了一个问题:不要用价格来判断镜头的好坏。
索尼E24(1分):跟22饼一比E24实在是哈哈哈哈哈。两大亮点是相当不错的焦外和放大倍率,锐度在截幅头里算是不错的,但也体现不出蓝标该有的尊严,色散、暗角和畸变等硬指标也说不上出类拔萃。高于XF23和FE35的杀猪式定价和匪夷所思的庞大体积已经给它判了死刑。
E24的存在同样说明了一个问题:不要用价格来判断镜头的好坏。
奥巴17兄弟(1.8的2分,2.8的1分):素质不是一般的狗,全开锐度竟然还不如索尼16-50狗套,缩光圈更是打不过F8神头,可以跟E16争夺一下史上最狗定焦的席位了。定价也是感动人心,性价比极低,难怪M43用户都跑去买20饼了。
FE35/2.8(3分):作为全幅头锐度吊打一切截幅镜头是没什么悬念的。焦外中上水平。定价比之佳能40饼或者等效1.8的镜头明显偏高,但是搭配微单的小巧机身确实便携优势明显,市面上没有任何同类竞品,也算贵有贵的资本,反正你也没的挑。
XF23(4分):等效光圈大,在微单里没有同规格竞品,只好跟尼康佳能的单反头撕下逼。价格虽然贵了一点但考虑到操控和做工可以接受。从LT的评测来看三个头的焦外虽然都有一定瑕疵但基本都算中上水准,而锐度上尼康>佳能>>富士。但是考虑到机身重量上的差距,对不需要太高锐度的用户而言XF23是个非常不错的选择。
FE35/1.4(4分):目前索尼定位最高的镜头,相比尼康和佳能的原厂镜头可以说是毫无压力,但是面对适马35ART明显心有余而力不足,虽然两个镜头都有顶级的焦外表现(35ART在边角的控制稍弱,而洋葱圈其实也只有晚上比较吃亏),但是无论全开锐度还是缩光圈锐度FE35都被35ART吊着打。最关键的是:价格竟然差了将近一倍!不是索尼不给力,无奈适马黑科技。
补一张锐度对比。FE35/2.8全开时中心相当出色但边角场曲比较明显,一路收到F8才能获得最大锐度。EF35/2的素质相当不错中心边角都比较均衡。XF23作为截幅头素质上的差距还是非常明显滴,底大一级压死人不是白说的。
收缩到最佳光圈: