135负片，包含的像素，实际只有两百万？
444
14
|
[1 楼] 上山吃老虎
[泡菜]
17-11-1 00:34
135负片，ISO200，拍出来冲洗扫描。扫的精度设置得很高。然后用PS 1：1查看，发现杂点非常明显。只有缩小到1800x1600像素后，杂点才不明显。算算也就两百万像素。难怪传统的135胶卷冲洗一般也就6寸，因为再冲大了就松了，不能看了。
过去印刷，大16开的幅面（差不多A4大小），讲究一点的就得用120拍摄，这不是没有道理的。  |
|
[15 楼] harmless
[泡菜]
17-11-6 00:24
allseasons 发表于 2017-11-1 02:19 跟我的感觉差不多。用的velvia 50，扫描后算出来差不多900万。 |
|
[14 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
17-11-6 00:04
shenshenshen 发表于 2017-11-5 23:53 |
|
[13 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
17-11-5 23:53
冷眼观世界 发表于 2017-11-1 09:26 |
|
[12 楼] 宾山菠菜
[泡菜]
17-11-5 19:26
从原理上来说，按银盐聚集的胶束微米级，高达上亿像素。我用K1的抖超解功能拍135彩负到6千万像素级，如果加大放大率进行拼接，应该能到上亿像素。这个还在实验中，后续会进行超级微距，拼接片测试。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 强少
[老坛泡菜]
17-11-5 16:48
和扫描有关，数码转换过程必有损失
|
|
[10 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
17-11-2 19:12
@阿西
|
|
[9 楼] 上山吃老虎
[泡菜]
17-11-1 20:28
西偏北 发表于 2017-11-1 09:11 我也听说，相当于800万像素应该是专业反转片吧。当然这个800万像素实际也应该是有折扣的，就比如现在的数码相机，2000万像素的，查看原尺寸图时，也会有松的感觉。 |
|
[8 楼] 13602
[泡菜]
17-11-1 13:00
不是说能扫到分子级别？
本帖由IOS客户端发布 |
|
[7 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
17-11-1 09:26
看怎么扫的了，我135的放大到24寸也没问题。
|
|
[6 楼] 东山小屋
[资深泡菜]
17-11-1 09:16
对我来说，800万也够了，要谈画质，100%放大，那的确得看数码
|
|
[5 楼] 西偏北
[泡菜]
17-11-1 09:11
我最早听过的是，135负片，相当于数码相机800万像素！
本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
17-11-1 04:33
也分啥底片吧。
富士蕾拉。柯达艾克塔。测试了没有？ 负片说有颗粒。正片呢？ |
|
[3 楼] allseasons
[资深泡菜]
17-11-1 02:19
chantongda 发表于 2017-11-1 01:55 是啊 当初用尼康底扫 我的经验135差不多是8百万像素 |
|
[2 楼] chantongda
[泡菜]
17-11-1 01:55
底扫起至关重要发作用，好的底扫精度和分辨率更高。不过我是认为135胶片分辨率不如135数码。
|
