WatchMyPhoto 发表于 2017-11-17 13:45

你个无赖+※※是不是因为被我无情地指出了你所坚定认为的富士S5 PRO 的实际有效像素只有6百万后，顿时信仰崩溃，以至于大小便失禁到处※※了？？？  

你的悲痛我可以理解，但是我没有义务跟你胡搅蛮缠。安慰你受伤的心灵。

之前不是说过了吗？你丫真的有种，有本事认为可以你可以用事实跟根据来打我的脸的话，请你去另发一篇新帖，连帖子的题目我不都已经帮你想好了吗？

你丫没种的，滚蛋！！  别跟我玩泼妇耍赖一哭二闹三上吊的把戏。懒得理你！

来者犹可追 发表于 2017-11-17 13:29

卧槽，你还在苟延残喘地维护你的白痴？你不是口口声声说“富士在其说明书中注明有效像素是６百万”，是不是富士的说明书打你脸了？没脸见人了，又搬出网站的数据来维护你这张赖皮脸啊？！请问，网站是富士S5的说明书吗？况且也有很多网站给出的数据也是有效像素1200万啊！如下面的dpreview.com网站：

WatchMyPhoto 发表于 2017-11-17 09:34

四种相机盲猜PK画质。

评分办法： 前高后低，相同以“/”分开。比如：1a, 1c/1d,1b. 代表1a=4分，1c=1d=2.5分，1b=1分。

四组图片的品牌顺序已经被完全打乱，即1a 和 2a , 3a, 4a, 未必是同一品牌的相机。

举个标准的答案格式例子如下：

1c，  1b ／ 1d，  1a
2b，  2a ， 2c ， 2d
3a ， 3b ／ 3c／ 3d
4d，  4a ， 4b ／ 4c

超过20个后的一天后即公布结果。谢谢参与。

WatchMyPhoto 发表于 2017-11-14 16:03

[/color]
你丫终于承认“DxO 将像素全部缩到800万的测试标准是最公平的“了？？？

那你之前故意拿”屏幕看图“数据来打击其它产品的做法是不是自己打自己的脸？？？

发现S5 Pro的动态范围好令你特激动是吧？ 如获至宝吧？ 可你丫的知道S5 Pro的动态范围好的原因在哪吗？？？你丫的还敢说Ｓ５Ｐｒｏ的像素是１２００万？？？　还好那个※※插值哥已经滚蛋了，否则你的１２００万像素之说就做实了Ｓ５Ｐｒｏ插值一说！你丫的这是在黑富士啊！
　S5 Pro的动态范围为什么好？　那是因为每个像素点它采用了”高灵敏度光电二极管“和”低灵敏度光电二极管“各一个，从而来补偿动态范围的不足。其代价就是用了另外６百万像素作为６百像素的补偿，所以实际的有效像素是６００万而不是１２００万！！　

富士在其说明书中注明有效像素是６百万，但是又提及总像素是１２００万，因此才令某些不明真相的用户以为像素是１２００万，所以有人（插值哥）就控告富士在像素上造假，是”插值“出来的！　之前我在佳坛已经以事实狠打了插值哥的脸。

那么以牺牲一半像素作为提高动态范围的补偿值得你丫的现在还到处炫耀吗？　如果这样的做法真的那么好的话，为什么富士１０年来后续的产品中不再使用同样的做法了呢？？？　

数据可以说明一点问题，但是数据不能决定整机的性能！　数据在你们这样的脑残黑手里是件很可怕的事！因为你们会非常刻意地选择一些所谓的”客观的数据“　对其它产品做出比主观还要主观的攻击！！！！ 就像你之前刻意用”屏幕看图“的数据那样，就是别有用心的！