色影无忌

对于M43大三元的困惑
767 24
[1 楼] simplife [泡菜]
17-12-20 09:59
人家全副的大三元是F2.8，你M43搞成F2不可以吗？ 12-35 F2，多好啊。再狠一点，搞一个12-35 F1.8，保证M43销量大增。

本帖最后由 simplife 于 2017-12-20 10:01 编辑

[25 楼] MagiArcher [泡菜]
17-12-27 02:08
光學限制還在, 要2.0光圈鏡頭就太大了
那麼大和重的鏡頭, 我用APS-C或更大的機身不好嗎....
我N+O雙修時都本來在觀望SONY A7系列, 等到大三太推出時看那體積重量, 果斷對M4/3加大投入算了
畢竟我不想出遊時還順便在做舉重
[24 楼] guabijiqiren [泡菜]
17-12-27 00:08
永远不要觉得自己比厂家聪明，奥巴已经以4/3的没落为代价摸索过了
[23 楼] lesha79 [泡菜]
17-12-26 22:48
simplife 发表于 2017-12-20 15:09
那是因为大4/3体积太大了，和全幅没有拉开距离。
M43如果和全幅在体积上拉开距离，出更大光圈的变焦，也是可以尝试一下的。
比如松下12-35 F2.8仅仅只有305g，如果能把光圈提升到F2，重量控制在600g以下，还是不错的。
F2.0和全幅F2.8一样大，这还没拉开距离？你觉得体积没拉开距离，正是因为追求F2.0造成的。4/3系统死掉是因为机身性能跟不上，到了E-5的时代还是1200万像素、11点对焦系统，连续对焦残废，连拍速度也残废，而且即便有F2.0变焦镜头加持，也没能获得比全画幅F2.8更好的效果。专业用户选择的少，普通用户愿意为昂贵的F2.0变焦镜头买单的更少。专业数码相机用户全画幅中画幅是首选，普通用户有多少愿意为12-35/2.0掏16000块买单？另外，作为一款专业镜头，性能是生命，600克还是900克没什么区别。再重蹈4/3的覆辙，生产叫好不叫座的镜头，不论是O还是P，都不会做。
[22 楼] 无齿 [泡菜]
17-12-20 15:25
batsing 发表于 2017-12-20 14:33
这个规格，估计只能用在1寸底的相机上了。话说我觉得1寸底才是产生光学奇迹的地方，比如黑卡，胖卡。
胖卡没用过，价格太坑爹了

就黑卡那血崩一样的光圈，还是别叫奇迹了吧，省的给奇迹丢人
本帖由IOS客户端发布
[21 楼] simplife [泡菜]
17-12-20 15:09
lesha79 发表于 2017-12-20 12:50
14-35/2.0, 35-100/2.0销量大增了吗？150/2.0, 90-250/2.8, 300/2.8这些“神器”也没能让巴斯神起来，支撑10年最后全部推倒，重新构建了M4/3, 终于走出了一条生存之路，前辙不远，巴斯、松下肯定都不会重蹈。

那是因为大4/3体积太大了，和全幅没有拉开距离。
M43如果和全幅在体积上拉开距离，出更大光圈的变焦，也是可以尝试一下的。
比如松下12-35 F2.8仅仅只有305g，如果能把光圈提升到F2，重量控制在600g以下，还是不错的。
[20 楼] 半支莲 [资深泡菜]
17-12-20 14:58
鱼言风语III 发表于 2017-12-20 06:37
借用dreamplayer的图：

焦段越长M43的优势越明显。

如果67f1.2 pro真的出来，可能对比更震撼

...


出这种短焦距大光圈镜头的目的可能不在于超越而在于弥补。拉近虚化等方面的差距。加上最大光圈好用的优势可以抵挡一阵。有和没有，是零和一的关系。出还是有必要。
本帖由安卓客户端发布
[19 楼] 鱼言风语III [资深泡菜]
17-12-20 14:39
所以我很期待有个合适的全幅35F1.4 DC，最好尼康家能出

这个是全幅优势的焦段
[18 楼] 鱼言风语III [资深泡菜]
17-12-20 14:37
借用dreamplayer的图：
/forum-viewthread-tid-1729527-ordertype-2-highlight-45.html
焦段越长M43的优势越明显。

如果67f1.2 pro真的出来，可能对比更震撼

而在35、50等焦段，M43镜头相对全幅半幅的镜头完全处下风 本帖最后由 鱼言风语III 于 2017-12-20 14:38 编辑

[17 楼] batsing [泡菜]
17-12-20 14:33
无齿 发表于 2017-12-20 11:47
应该做一个M43版的8-48，这个放大成M43版的就可以了，大致19.2-115.2/F1.0


这个规格，估计只能用在1寸底的相机上了。话说我觉得1寸底才是产生光学奇迹的地方，比如黑卡，胖卡。
[16 楼] 鱼言风语III [资深泡菜]
17-12-20 14:28
M43的优势在长焦，其它焦段，光圈做再大也难追全幅，没意思
[15 楼] batsing [泡菜]
17-12-20 14:27
还未出而已。

刷了一波F1.2的定焦，还有12-100F4巨头。

不也是走回大43的体积，重量和价格 本帖最后由 batsing 于 2017-12-20 14:27 编辑

[14 楼] batsing [泡菜]
17-12-20 14:22
slin33344 发表于 2017-12-20 10:18
请参照适马18-35 1.8，而且广角只到18

适马的转接到m43来是 F1.3 ，能参考吗
[13 楼] lesha79 [泡菜]
17-12-20 12:50
14-35/2.0, 35-100/2.0销量大增了吗？150/2.0, 90-250/2.8, 300/2.8这些“神器”也没能让巴斯神起来，支撑10年最后全部推倒，重新构建了M4/3, 终于走出了一条生存之路，前辙不远，巴斯、松下肯定都不会重蹈。
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] 092934cc [泡菜]
17-12-20 12:29
体积太大，还不如直接玩全幅算了
[11 楼] zzyy99 [泡菜]
17-12-20 12:25
价格还有体积难以平衡吧？
[10 楼] simplife [泡菜]
17-12-20 11:51
yanjj19911 发表于 2017-12-20 10:12
体积呢，价格呢

松下12-35 F2.8 才300g，如果做一个12-35 F2 600g，体积还行吧，价格翻一倍，也还行。
[9 楼] 无齿 [泡菜]
17-12-20 11:47
应该做一个M43版的8-48，这个放大成M43版的就可以了，大致19.2-115.2/F1.0
[8 楼] 小城d故事 [泡菜]
17-12-20 11:18
恒定光圈2.0的价格一两万 有几个买的
本帖由安卓客户端发布
[7 楼] 半支莲 [资深泡菜]
17-12-20 10:50
生活改造梦想 发表于 2017-12-20 02:19
大4/3时代又不是没搞过，然后把自己搞死了。


就像69年登月。一个时代的高峰啊。
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] fxx_ [泡菜]
17-12-20 10:24
结果还不是缩到5.6来用
按你这么讲厂家把2.8以上的头都得停产
[5 楼] keepi [泡菜]
17-12-20 10:20
松下可能搞一个恒定1.8的变焦，
用来摄像。
反正上架子都无妨。
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 生活改造梦想 [泡菜]
17-12-20 10:19
大4/3时代又不是没搞过，然后把自己搞死了。
[3 楼] slin33344 [泡菜]
17-12-20 10:18
请参照适马18-35 1.8，而且广角只到18
[2 楼] yanjj19911 [泡菜]
17-12-20 10:12
体积呢，价格呢
本帖由安卓客户端发布