松下gx8 pk 佳能5D 4背景虚化
717 22
[1 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:12
拍摄距离:约2.5米~3米左右,
焦距固定:300mm物理焦段,
上三脚架固定,无滤镜片,iso1600(室内环境暗),光圈都是全开f5.6,

机身松下GX8+metabones电子环+胖白70-300 L is,
机身佳能5D mark 4 +胖白70-300 L is(LCD实时对焦),

焦点:小鸡玩具,
背景:佳能24-105/4.0 is镜身正面,

观看背景虚化:m43战胜全幅单反

本帖最后由 笨笨小兔子 于 2017-12-23 22:20 编辑

[23 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-24 15:31
等待毕业 发表于 2017-12-24 08:42
同样环境同样光圈同样感光度,gx8快门速度比5D4慢了一倍,你这不无意中给等效党提供了证据么?

我只能保证三脚架固定、被摄主体固定、iso和光圈不变,但我不能保证gx8+metabones+70-300的轴心线不变,
稍微一动测光就有变化 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2017-12-24 15:32 编辑

[22 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-24 15:25
wjaili 发表于 2017-12-24 09:11
不同画幅使用相同镜头对比(物理焦距)没有实际意义,这是因为二者的视角并不相同。
大家都知道,焦距越长,景深就越浅(虚化越强),松下GX8+metabones电子环+胖白70-300 L is望远端300mm显然占了优势(也就是楼主所说的m43更虚化。)。
楼主再用相同视角试试,看看二者的景深会发生什么变化

有空会试试

目前的测试就是模拟了8000万像素pk 3000万像素
[21 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-24 15:21
金池长老 发表于 2017-12-24 12:44
这算哪门子的对比,
得出的结论是“背景虚化m43战胜全幅单反”
哪壶不开提哪壶
看来最近坛子这么热闹,不全怪等效党

这难道不是8000万像素 Pk 3000万像素啊?

[20 楼] 金池长老 [泡菜]
17-12-24 12:44
这算哪门子的对比,
得出的结论是“背景虚化m43战胜全幅单反”
哪壶不开提哪壶
看来最近坛子这么热闹,不全怪等效党
[19 楼] wjaili [泡菜]
17-12-24 09:11
不同画幅使用相同镜头对比(物理焦距)没有实际意义,这是因为二者的视角并不相同。
大家都知道,焦距越长,景深就越浅(虚化越强),松下GX8+metabones电子环+胖白70-300 L is望远端300mm显然占了优势(也就是楼主所说的m43更虚化。)。
楼主再用相同视角试试,看看二者的景深会发生什么变化。
[18 楼] frogyeye [泡菜]
17-12-24 08:51
起码拍个全身环境人像再做对比
[17 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜]
17-12-24 08:48
M43除了中长焦头,想要背景虚化定焦头还是尽量选择F1.2光圈或者至少光圈F1.4。
[16 楼] 等待毕业 [资深泡菜]
17-12-24 08:42
同样环境同样光圈同样感光度,gx8快门速度比5D4慢了一倍,你这不无意中给等效党提供了证据么?
[15 楼] rivershaw [泡菜]
17-12-24 08:23
LZ证明了全幅弥散圈0.030mm,M43弥散圈0.015mm,是完全正确的。
[14 楼] 93blue [泡菜]
17-12-23 23:36
这只能说明同物理焦距、同物距拍摄,像素密度高的机器赚了长焦
[13 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 23:02
kawasaki1280 发表于 2017-12-23 22:59
等效的对比本来就没必要浪费时间做。

另外镜头真的有那么大的个体差异吗?我有过三个适马头,由于也没挑选过,所以没觉得有啥不同,两个ART头都很锐。唯一1835跑焦换过一次还是跑,但全开素质是没差别的。

港货如果有翻新问题则另说

胖白发布都7年了,2010年发布,现即将进入2018年了。

反正要仔细挑选
[12 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
17-12-23 22:59
笨笨小兔子 发表于 2017-12-23 22:36
没空就不对比了,我忙得很。

我主要看看胖白70~300接2000万像素gx8效果(将来G9更爽),我这支胖白购买时候精心细挑了三支镜头,最后一支才让我满意。

所谓的港货货一定要注意了,有些胖白300端肉嘟嘟的。


等效的对比本来就没必要浪费时间做。

另外镜头真的有那么大的个体差异吗?我有过三个适马头,由于也没挑选过,所以没觉得有啥不同,两个ART头都很锐。唯一1835跑焦换过一次还是跑,但全开素质是没差别的。

港货如果有翻新问题则另说
[11 楼] soo [泡菜]
17-12-23 22:46
恐怕拍人像才有对比意义
[10 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:36
kawasaki1280 发表于 2017-12-23 22:31
兔资真的再做等效实验啊……

其实真的往复杂里说木有底了,和测试跑焦一样,不可能有真正的“真空”环境,总会被各种环境问题所影响导致细微差别。

景深也是如此,镜头是否有细微跑焦,机身自动选择的反差点是否有细微差别(哪怕是眼球和眼角都会),如果差了1厘米又不同了。

我的适马50-100,用底座调,100端第四段就是故意往前调整了一点,这样近距离没问题,稍远距离由于景深大,也看不出跑,而把焦点前移的好处是,景深会更浅,导致和正常的100 1.8比我的虚化会更好,焦内也同样锐利。

而等效光圈的话,首先还要保证光圈值没有任何需标,哪怕只是十分之一档,事实上不同厂家的,同参数拍摄,曝光度也是会有区别。真的深究下去就没底了……


没空就不对比了,我忙得很。

我主要看看胖白70~300接2000万像素gx8效果(将来G9更爽),我这支胖白购买时候精心细挑了三支镜头,最后一支才让我满意。

所谓的港货货一定要注意了,有些胖白300端肉嘟嘟的。
[9 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
17-12-23 22:31


兔资真的再做等效实验啊……

其实真的往复杂里说木有底了,和测试跑焦一样,不可能有真正的“真空”环境,总会被各种环境问题所影响导致细微差别。

景深也是如此,镜头是否有细微跑焦,机身自动选择的反差点是否有细微差别(哪怕是眼球和眼角都会),如果差了1厘米又不同了。

我的适马50-100,用底座调,100端第四段就是故意往前调整了一点,这样近距离没问题,稍远距离由于景深大,也看不出跑,而把焦点前移的好处是,景深会更浅,导致和正常的100 1.8比我的虚化会更好,焦内也同样锐利。

而等效光圈的话,首先还要保证光圈值没有任何需标,哪怕只是十分之一档,事实上不同厂家的,同参数拍摄,曝光度也是会有区别。真的深究下去就没底了……
[8 楼] D101GGC [泡菜]
17-12-23 22:27
这样对比没什么意义,同构图比吧。
[7 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:24
物距固定,大概2.5-3米
松下GX8+metabones电子环+胖白70-300 L is的望远端300mm
同一支镜头同一物理焦段,光圈f5.6,
m43更虚化。

PS:m43转接135镜头群看得更远虚得更厉害!

这次测物理焦段。
下次测试等效焦段? 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2017-12-23 22:27 编辑

[6 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:19
松下GX8+metabones电子环+胖白70-300 L is的望远端300mm的背景虚化区域100%截图1600x1067
[5 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:17
室内曝光有点小问题,但都300mm端,光圈全开5.6,

主要看背景虚化

佳能5D mark 4 +胖白70-300 L望远端300mm的背景虚化区域100%截图1600x1067

本帖最后由 笨笨小兔子 于 2017-12-23 22:25 编辑

[4 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:15
松下GX8+metabones电子环+胖白70-300 L is望远端300mm的焦点100%截图1600x1067
[3 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:15
佳能5D mark 4 +胖白70-300 L望远端300mm的焦点100%截图1600x1067

[2 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
17-12-23 22:13
全景