XF55-200和XC50-230在性能上到底差多少
1658 21
[1 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-1 16:40
没用过好头,以前用过佳能55-250,相对而言,使用XC50-230mm一代头,感觉远处对焦很糊,而且对焦慢。没用过XF55-200,听说好很多,不知哪位用过富士的这两款镜头,介绍一下体验感觉,谢谢。
[22 楼] Linglasses [陈年泡菜]
18-1-4 09:01
影色终南 发表于 2018-01-04 00:47
是的


足够好了,知足吧
本帖由 HUAWEI 客户端发布
[21 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-4 08:47
Linglasses 发表于 2018-1-3 23:00
这是100%大小?

是的
[20 楼] Linglasses [陈年泡菜]
18-1-3 23:00
影色终南 发表于 2018-01-03 12:41
上个XC50-230拍的。实际大小时感觉锐度不够,噪点严重,是高感太高?...


这是100%大小?
本帖由 HUAWEI 客户端发布
[19 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-3 20:49
影色终南 发表于 2018-1-3 20:45
同样的光圈速度感光,这个拍的就很糊,而且拍成这样的概率明显多,哪里不对请指导指导,谢谢。

提高快门速度,感觉更差了。
[18 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-3 20:47
影色终南 发表于 2018-1-3 20:46
图漏了

还有这个,感觉就没对焦。
[17 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-3 20:46
影色终南 发表于 2018-1-3 20:45
同样的光圈速度感光,这个拍的就很糊,而且拍成这样的概率明显多,哪里不对请指导指导,谢谢。

图漏了
[16 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-3 20:45
同样的光圈速度感光,这个拍的就很糊,而且拍成这样的概率明显多,哪里不对请指导指导,谢谢。
[15 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-3 20:41
上个XC50-230拍的。实际大小时感觉锐度不够,噪点严重,是高感太高?
[14 楼] Linglasses [陈年泡菜]
18-1-2 21:06
hssslz 发表于 2018-1-2 20:36
没用过佳能的不知道,个人感觉接受不了50140的重量价格的话,综合素质重量体积价格来看55200是富士家最合适的长焦镜头了,个人感觉用起来不错。我建议你换吧,价格也不是很贵2800能收个成色很好的二手,玩的不爽出也很好出。


说俺么?刚刚2800收了个非常新的二手,今天试了几回来,很满意,哈哈!
[13 楼] hssslz [泡菜]
18-1-2 20:36
影色终南 发表于 2018-1-2 14:39
也慢吗?55-230经常风箱拉地呼呼的,半天滴的一声,急忙快门,一看还虚了。个人感觉40米内目标对焦慢些,还能对上,超出距离基本都虚。
用过佳能55-250,也是低端头,对焦等满足基本需要。不知xf55-200表现如何?


没用过佳能的不知道,个人感觉接受不了50140的重量价格的话,综合素质重量体积价格来看55200是富士家最合适的长焦镜头了,个人感觉用起来不错。我建议你换吧,价格也不是很贵2800能收个成色很好的二手,玩的不爽出也很好出。
[12 楼] Linglasses [陈年泡菜]
18-1-2 15:06
影色终南 发表于 2018-1-2 14:39
也慢吗?55-230经常风箱拉地呼呼的,半天滴的一声,急忙快门,一看还虚了。个人感觉40米内目标对焦慢些,还能对上,超出距离基本都虚。
用过佳能55-250,也是低端头,对焦等满足基本需要。不知xf55-200表现如何?


光圈小,焦距长,马达功率不够,再加上主体反差低,抽风箱很正常

XF55-200也会抽,不过还好(低反差情况下以前用佳能70-200 F4L一样会抽),200端,直线距离大约150米,JPG直出原片
这个是50端的,也是JPG直出原片
本帖最后由 Linglasses 于 2018-1-2 15:08 编辑

[11 楼] 影色终南 [泡菜]
18-1-2 14:39
hssslz 发表于 2018-1-1 22:02
55-200长焦也有点慢,成效优点散。不过40-150重量接受不了,55-200比230光圈大些所以我选55-200,你要极致轻便就230,能接受价格就200能接受重量就140+倍增镜

也慢吗?55-230经常风箱拉地呼呼的,半天滴的一声,急忙快门,一看还虚了。个人感觉40米内目标对焦慢些,还能对上,超出距离基本都虚。
用过佳能55-250,也是低端头,对焦等满足基本需要。不知xf55-200表现如何?
[10 楼] iorycloudy [禁言中]
18-1-2 11:40
Linglasses 发表于 2018-1-1 20:15
刚买了一只55-200,闲鱼收的,非常新,2800


刚出时,2850买的。。。三年了吧,挺保值,就是后悔没买35 1.7
[9 楼] 雪丁哥 [泡菜]
18-1-1 23:54
嘴货,你看的那舞台总是伸手不见五指吗?你嘴很欠!别人它物都不行,你是天下高手!真贱!

撒哈拉的茶 发表于 2018-1-1 23:17
昨天手贱带50-230去看了演唱会,打算挑战一下,还带了个独脚架
焦距够了,可是光圈太小,XT1高感都打到6400了,快门最快也才120,对焦还捉急。。。简直一败涂地
当时就在想,要是给我4.8的光圈会不会好一些呢
本帖最后由 雪丁哥 于 2018-1-1 23:57 编辑

[8 楼] 撒哈拉的茶 [泡菜]
18-1-1 23:43
Linglasses 发表于 2018-1-1 23:21
50-230就是个阳光头,不用考虑


是啊,高估了舞台的追光灯,只能说是勉强拍到,画质惨不忍睹。。
[7 楼] Linglasses [陈年泡菜]
18-1-1 23:21
撒哈拉的茶 发表于 2018-01-01 15:17
昨天手贱带50-230去看了演唱会,打算挑战一下,还带了个独脚架
焦距够了,可是光圈太小,XT1高感都打到6400了,快门最快也才120,...


50-230就是个阳光头,不用考虑
本帖由 HUAWEI 客户端发布
[6 楼] 撒哈拉的茶 [泡菜]
18-1-1 23:17
昨天手贱带50-230去看了演唱会,打算挑战一下,还带了个独脚架
焦距够了,可是光圈太小,XT1高感都打到6400了,快门最快也才120,对焦还捉急。。。简直一败涂地
当时就在想,要是给我4.8的光圈会不会好一些呢
[5 楼] hssslz [泡菜]
18-1-1 22:02
影色终南 发表于 2018-1-1 16:40
没用过好头,以前用过佳能55-250,相对而言,使用XC50-230mm一代头,感觉远处对焦很糊,而且对焦慢。没用过XF55-200,听说好很多,不知哪位用过富士的这两款镜头,介绍一下体验感觉,谢谢。

55-200长焦也有点慢,成效优点散。不过40-150重量接受不了,55-200比230光圈大些所以我选55-200,你要极致轻便就230,能接受价格就200能接受重量就140+倍增镜
[4 楼] Linglasses [陈年泡菜]
18-1-1 20:15
刚买了一只55-200,闲鱼收的,非常新,2800
本帖由 HUAWEI 客户端发布
[3 楼] 越承 [泡菜]
18-1-1 18:11
50-230没用过,55-200在用,对得起价格,非常好。
[2 楼] profatsir [泡菜]
18-1-1 17:41
你听说的没错。
本帖由IOS客户端发布