16/18焦段：
xc16-50:全开47LPMM，可用。F4：51LPMM，还行。F5.6达到最大锐度58LPMM，之后下降。总体又不是不能用
xf18-55:全开42LPMM，及格。F4:53LPMM，还行。F5.6-F8达到最大锐度58LPMM，之后下降。比16-50多了个F8能用
xf16-55:全开71LPMM，好锐。F4:73LPMM，更锐。F5.6：68LPMM，锐度下降，之后下降。这个焦段就用F2.8-4，全开就锐。

30/35焦段
xc16-50:F4-F5.6：61-63LPMM，锐度不错。F8:57LPMM，开始下降。总体还不错
xf18-55:全开50LPMM，可用，F4:57LPMM  F5.6:58LPMM  F8:59LPMM。没16-50锐，比16-50多了个F8能用。
xf16-55:全开58LPMM，可用，F4:71LPMM，好锐，F5.6：65LPMM，锐度下降，之后下降。这个焦段F4最佳。

50/55焦段
xc16-50: F5.6：65LPMM，锐度不错，最佳光圈，F8:59LPMM，锐度下降，之后下降。
xf18-55: F4:48LPMM， F5.6：53LPMM，F8：57LPMM，不如16-50
xf16-55:全开65LPMM，锐度不错，F4:67LPMM，继续提升，F8:61LPMM，锐度下降，之后下降。这个焦段就用F2.8-4，全开就锐。

感谢分享

我实际使用比较，留下 16-50，出了 18-55。


网上的很多资讯都是扯淡！没自己用过就都不用信！

我也表示看不懂数据，哈哈

其实看锐度比较曲线没什么意义，比价格就知道哪个锐了
本帖由IOS客户端发布

有，希望朋友有时间作个实拍对比，看看这几个镜头差别有多大，其它关注这个几个头的朋友也挺多，有时还有点纠结。先谢谢了。
本帖由安卓客户端发布

这个数据当年我看到的时候仍然是一头雾水——一个点的分辨率不能表现整体，而且也没有对比※※、边缘，更没有色散、畸变、暗角甚至慧差之类的，焦外效果等更是无从对比，于是我就都买了……
几年过去了，我相信现在看这个帖子的人仍然和当年的我一样，看着数据很摸不着头脑（而且数据的准确性也未知，所以，

所以有想看实拍对比的么？人多的话我抽时间弄一弄，也算是能帮帮在选镜头的人们了。
本帖由IOS客户端发布

看来你偶尔还是有精神正常的时候，为什么不把这种正常状态保持下来？
本帖由 HUAWEI 客户端发布

“xc1650锐度是好过1855的”------错！

要看各光圈，而不仅仅是最大值着一个单一参数。总体上18-55更好！多看几个光圈吧。况且解析力也仅是众多参数中的一个，而已

同一个品牌，如果你不懂镜头素质，很好办，买贵的

本帖最后由 一清茶杯 于 2018-1-5 21:11 编辑

之前看过某个国外镜头测评网站，也是xc1650锐度是好过1855的。我用xc1650，感觉暗光与逆光使用稍差些，不知道1855是否好一些。

三个镜头全开的光圈不一样，该比同等光圈下锐度，而贵的重的还有更大光圈可用
本帖由安卓客户端发布

从上面的图来看，1650除了在5.6时锐度超过1855外，其他情况下都完败1855啊，文字说得好像1650多处完胜一样。
本帖由安卓客户端发布

无图无真相。
本帖由IOS客户端发布

看来xc16-50全焦段使用5.6光圈就好啦

1855锐度居然比1650差，没想到

很好的信息，这样用镜头的最佳光圈就心里有数了。
本帖由安卓客户端发布

18-55光圈要大一点啊！而且这里只说了锐度，并没有提色差，畸变，对焦，暗角等部分
本帖由IOS客户端发布

难道16-50比18-55还好？那买16-50就太值当了！

想想16-55的体积重量，我还是选择18-55