首先，我觉得411可能不猜色，它只是简单地把采集到的每个绿、红值分配给顶层对应的4个小蓝点。就是说4个蓝点的蓝色值是真实值，而它们所在位置的绿、红值是相同的均值。

那么从原理看，SFD似乎不能提升色彩分辨率，因为不管曝光一次还是多次，每次采集的2x2个蓝点那么大的绿、红还是个均值，没法拆分到1个小点。但是SFD除了大幅提升宽容度，在细节和质感上的加强也是明显的。如果我前面的推断是正确的，既然SFD能表明411在细节、质感等X3传统强项上达到的高度，理论上通过固件、spp的改善411有可能无需SFD在质感也达到相同高度。当然，只是理论上。

由此想到马赛克像素四合一的讨论。不考虑彩色的话，四合一不管是Raw级的还是后期的，都赶不上X3。下面是马赛克的2x2阵列。如果4个点的色彩变化较大，四合一时拿一个点（绿色是两个点）的值代表整个2x2面积的一个大点，可能偏差较大。比如R那个点是浅红，其它3个点的位置是深红，那么拿浅红值作为整个2x2大点的红色值，显然不准确。这个效果还不如411里绿、红的均值，更不如111的精确对应。

RG
GB

以上是我的猜测，不对的话还请大家指正。

就我对那个第三方的x3f解码工具的了解，411猜色了，11层类似于按顶层比例划分成4个值，明天我开个帖子详细讲讲。
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-08-18 00:13:34

不管像素抖动效果如何，心理上还是偏向x3。
主贴的意思是，411成像不如111扎实的原因可能主要来自于信噪比不行。老x3用家批评的411导致色彩分辨率下降，或许不是主因。SFD其实就是提高了信噪比，采样还是411，画质也能变得细腻扎实。
反正我是没赶上111时代，适马下一代什么样不知道，只要画质还在，价格能接受，还是会买。

抖像素拍不了活动的东西
只能拍静物
局限性太大
树叶被风一吹就糊了